Reprise du message précédent :
J'aimerai bien ecouter une fois des Klipsch Heresey sur Paris ! ou meme des cornwall !!

 
Salut,
 
Merci pour tes renseignements, je pensais le garder du coup mais la personne qui va me racheter mes frontales et ma centrale va certainement me prendre aussi mon caisson, du coup pas trop le choix que d'en racheter un et comme je voulais monter un peu en gamme... Mais tu as raison pour la puissance mon Magnat est réglé à 5 sur 11 et il donne de bonne basse... et de grosse infrabasse au besoin selon la piste du film... A mon avis si je prends le r-112 il va s'ennuyer un peu

Klipsch une histoire d'amour qui dure depuis 16 ans maintenant , pour rien au monde je voudrai les remplacer ! Sauf pour des rf7  
Rf3-rs3-rc3-omega380

 
Perso j'ai écouté les 2 et comparé à mes RF-82.
 
Les 2 sont totalement différentes de la série Référence. Oui, ça sonne globalement plus riche, plus nuancé, plus large... Mais quand on est habitué à l'effet "loudness" de la RF-82, c'est très difficile de revenir en arrière. L'Heresy sonne très "petite joueuse" car elle ne fait que très peu de grave et ne descend pas bien bas. Les Cornwall, c'est évidemment plus équilibré et globalement très agréable. N'empêche que, sur des musiques modernes, les Reference auront ce punch et cette descente dans le bas du spectre qui les rendront au moins aussi "foot tapping" mais dans une autre philosophie. Objectivement, on doit être dans le vrai sur l'écoute de ces ancêtres (plus riche, plus large, plus équilibré) mais après il y a HiFi et Audiophilie... dépend de ce que l'on écoute. Pour du moderne, peut-être que même la Cornwall aurait besoin d'un caisson sympa pour apporter cette ampleur très bas dans le spectre.
 
A partir de là, on peut aussi envisager une installation mixte HiFI/HC à base de Cornwall (Front) et d'Heresy (Center / Surrounds) + 2 caissons de qualité.....   mais là c'est le budget qui ne suit plus du tout.  

Les anciennes "légendes" s'écoute de preference sur du "bon" tubes , les nouvelles tu peut les ecouter sur tout

J'ai écouté sur du transistor et du tube qui coûtait plus cher que toute mon installation actuelle (> 5k) : ce n'est pas l'amplification qui limitait le rendu.
 
D'ailleurs, en passant du transistor à ce tube hors de prix, cela n'a pas été une révolution non plus. Au mieux, un 10% de mieux (totalement objectif), au pire une illusion du au prix affiché de l'engin. Les 4k€ de différence n'était en aucun cas justifiés, mais au moins je savais que l'amplification ne limiterait pas la comparaison.

c'est souvent comme ca ! une subaru fout une pile a une grosse porsche en montagne , pourtant elle coute 6x moins chere ! le prix ne fait pas tout .

Amazon et ses deals éclairs... Klipsch RF-26f vendue à l'unité et impossible d'en mettre une seconde dans le panier... franchement que veux-tu faire d'une seule putain d'enceinte?!
 
Et bien ça attendra encore un peu, 3 ans que je lorgne les RF-62 mk2...

j'ai pas vu cette offre ! mince ....

 
Ben oui que ce soit la scala, Klipschorn, Cornwall, et meme Heresy ca doit etre autre chose que les autres enceintes de la marque, dont les grave semblent simulés, exagerés et pas naturel (cette sensation de loudness trés "moderne" et tres artificel)

 
   Tu es  sur d'avoir écouté des Klipsch série Référence dans de bonnes conditions ?!!
 
   

+1 !

OUI j'ai ecouté des synergie, des references , dans des auditoriums il est vrai assez mauvais. Apres j'imagine que la Klipschorn/scala doit etre terrible...la recette n'a pas changé depuis 60 ans, beaucoup de fabriquant comme Briggs se sont inspirés d'elles et encore aujourd'hui elles se vendent tres cher et ne decote pas...Je suis un partisans du 15" en woofer alors ....je ne pense pas qu'une RF 7 ou RF-82 MKII, soit de meme acabit, vu les composants utilisés, vu la qualité de la caisse. De plus je ne suis pas le seul sur ce Topic, a jugé, la serie reference tres "HIFI" avec une sorte de Loudness sur le bas du spectre

Plus le Hp de grave est grands , plus il est pataud , lent , ce qui n'est vraiment pas top en hifi , en sono ca ne gêne pas .
Les Hp de 25 sont beaucoup plus rapides et nerveux , aucun trainage , par contre ils ne peuvent pas prétendre descendre aussi bas que des 38cm !
La RF7 ne se compare pas a la RF82 AMHA

 
Bonjour,
 
FAUX, c'est le contraire.
 
Plusieurs choses jouent.
 
À volume d'air déplacé égal, un petit HP doit atteindre un débattement plus élevé qu'un HP de grand diamètre, qui dit débattement élevé dit vitesse de déplacement du cône plus rapide, cela veut dire que la membrane emmagasinera plus d'énergie cinétique donc plus d'inertie, et même si la masse du grand HP est plus élevée (pas trop quant même), c'est la vitesse de la membrane au carré qui sera le plus défavorable à s'amortir (E=1/2 mv²).
 
Ensuite il est préférable d'un point de vu musicale d'avoir un HP de 38cm coupant à 50Hz et une coupure douce plutôt qu'un HP de 25 cm coupant à 35Hz avec une pente plus raide.
Le 1er aura un meilleur amortissement et une bonne réponse transitoire garant d'une absence de trainage et un grave rapide.
Le 2em aura un amortissement plus long et une réponse transitoire dégradée, donc un trainage audible et un grave mou, ce que j'appel des enceintes au son de  "pot d'échappement".
 
 
 

Je n'ai aucune certitude en Hifi, n'ayant pas testé l'integralité des nouveautés, par contre ce que j'ai remarqué c'est qu'un bon HP en 38cm, meme si il ne descends pas forcement plus bas qu'un 21 par exemple, degage un naturel beaucoup plus convaincant. Il n'y a qu'a ecouté un coup de grosse caisse sur un Altec 416...et souvent les superlatifs pour decrire des Klipsch Cornwall, Altec 19, les grosses JBL, c'est le coté naturel des timbres..meme si ces enceintes ne descendent pas forcement tres bas et ca ne monte pas tres haut..de toute facon l'oreille humaine a ses limites....et puis si un HP de grave est rapide c'est un tweeter

c'est pour ça que à l'écoute, une cornwall écrase par son naturel et par son grave vivant et punchy une RF7 avec ses deux 25cm qui descendent certes plus bas mais sans aucune saveur !!

J'espere avoir la chance d'ecouter un jour une Klipschorn....je pense que c'est l'oeuvre d'art de Paul W. Klipsch....encore produite...69 ans aprés !! Cela doit etre une des plus grand preuve que les enceintes modernes n'ont pas permis d'avoir une evolution si incroyable du son. Briggs (wharfedale) quand il a concu les enceintes pour le Carnegie Hall, quand il a conçu ces 3 voies omnidirectionelle avait une klipschorn dans son local de conception, afin de pouvoir comprarer avec la reference absolue pour lui

Bonjour,
 
Je compte m'équiper en Klipsch pour du HC et de la HIFI, les achats sont prévu entre Novembre/Décembre 2016 et Mai/Juin 2017 (plan de financement), par ordre d'achat
 
Colonnes RF7 MK2
Centrale RC64 MK2
Ampli Onkyo RZ900
 
 Puis
 
Caisson 115SW
 
Et enfin
 
Surround RP250S
 
Pour le câblage des colonnes/centrale/surround j'hésite entre les Norstone CL400 Classic et les Viard Audio Premium HD HP
 
D'après vous, cher amoureux Klipsch ^^, l'association de tous ces éléments sont elle judicieuse ? Quel conseil pouvez vous me donner sur le cablage, et sur "l'inteligence" de l'association de tous ces éléments
 
Merci beaucoup !
 
PS : 1ere expérience HC/HIFI en vue ... je n'ai eu, pour le moment, aucun systeme HC de ma vie (j'ai moins de 30 ans)...je me suis toujours dis que je me lancerais avec de la top qualité, ne voulant pas "passer par des étapes d'écoute de débutant avec du mathos de débutant" lol
 
Si vous avez des remarque, sympas ou pas, je suis ouvert a tout, j’attends d'apprendre beaucoup de chose ici et ailleurs avant de passer a l'acte d'achat

Ca va etre détonnant , oui une install de rêve !
Juste l'ampli je partirai plutot sur un yamaha rxa3050 ou rxa2060

 
 
 
Bonjour ,  
 
Enfin un peu raison sur ce sujet , encore une fois de plus , tout est dit .    
 
Merci mosco .
 
le trainage des graves doit être (est ) horrible , le delay du BR doit être énorme , en gros l'audio ne fera pas de différence avec une note de 30 Hz , 40 Hz ou 50 Hz    
 
ce n'est pas de la HIFI , c'est du bruit et du mouvement de membrane , un très bon ventilateur pour l'été .
 
je ne te dis pas les transitoirs    
 
https://youtu.be/47riAcC-Eog
 
 

Lol si tu n'entends rien a 50hz , change d'oreilles ou d'hp , hein    

tu as raison , qu'a partir du moment ou tu mets dans ta phrase " a volume d'air égal" , sinon c'est faux   .
Personnellement j'ai jamais entendu un 15" aussi rapide qu'un 8" ! Et j'en ai eu et écouté des enceintes ... apres ca veux pas dire que les 38cm sont nul , au contraire !

 
J'entends très bien jusqu'à 30 Hz
 
http://onlinetonegenerator.com/fre [...] rator.html
 
et pas sûr que ton 8" soit capable de le reproduire dans de bonnes conditions , fais nous un spectre audio de ce système , ensuite on pourra parler de vrai HP  
 
d'autre part les données constructeurs me paraissent ubuesques  tant sur la sensibilité du HP et la puissance , quand je vois une membranes affoler à ce niveau et que rien d'audible n'en sort , ça me fait franchement rigolé !!      
 
ça bouge , c'est vendeur  

 
Bonjour,
 
Oui c'est pas faux non plus, mais quant je parle de HP de 38cm, ça n'inclus pas les horribles caissons de basses à la mode qui pour moi ne font que des bruits de pots d'échappements de voitures Diesel.
 
Après on peut aussi avoir un 8" rapide, mais ça exclu ceux qui descendent artificiellement à 30Hz grâce à une enceinte bass reflex de gros volume, en gros on n'entend plus que l'évent.
 
Mais l'impact à l'écoute d'un HP de 15" dans une enceinte bien conçu fera toute la différence, quant les transitoires atteignent des crêtes très brèves et très énergiques.

Après tout reste une question de gout, mais perso je n'aime pas le son des enceintes bass reflex dont l'alignement mène à des systèmes mal amorties.
 
Je préfère perdre en extension pour gagner en rapidité.

Je sais , j'ai une paire d'infinity sm-155 depuis des années , que du bonheur !

J'en ai assez entendu , je vais voir ailleurs ...

 
il y a des bass reflex qui sont tt de même bien foutu hein

 
Oui c'est vrai, sauf que la mode d'aujourd'hui est plus tournée vers le coté spectaculaire, la quantité au détriment de la qualité.

cela fait longtemps que je me suis désintéressé des dernières "créations" hifi mais les dernières fois, j'ai vraiment eu l'impression que ça tournait en rond si pas... un recul en arrière...
Et klipsch n'y échappe pas.
 

Merci pour ton avis neostouve
 
Je vais y réfléchir, pour l"ampli
 
Je me demandais également s'il valais pas mieux investir dans des surround RS-62 MKII plutôt que dans les RP-250S (je ne trouve aucun test des deux, hormis la liste des spec qu'on peut comparer, mais ça ne fait pas tout...)...les RS-62 sont quasi introuvable mais si je peux me débrouiller pour en avoir, j'aimerais que le gain de qualité soit conséquent, je crois percevoir que l'angle de diffusion est différent entre eux et les RP250S
 
Quelqu'un aurais un avis éclairé la dessus ?  Merci
 
RS62 MKII :

Puissance admissible : 150 W RMS / 600 W en crête
 
Mesures
Sensibilité : 97 dB (2,83 V à 1 m)
Impédance nominale : 8 ohms
Fréquence de coupure : 1500 Hz
Réponse en fréquence : 50 Hz à 24 kHz (+/-3 dB)
 
Haut-parleurs
Aigu : 2 haut-parleurs à diaphragme en titane de 25 mm de diamètre et chambre de compression, montés sur pavillons Tractrix carrés, avec angles de diffusion horizontal et vertical de 90 ° et 60 °
Grave : 2 haut-parleurs à cône Cerametallic de 165 mm
 
Technologie
Charge accordée bass-reflex, avec 4 évents laminaires latéraux
 
RP-250S :

 
Puissance admissible : 100 W RMS / 400 W en crête
 
Mesures
Sensibilité : 93 dB (2,83 V à 1 m)
Impédance nominale : 8 Ohms
Fréquences de coupure : 1500 Hz
Réponse en fréquence : 58 Hz à 24 kHz (+/-3 dB)
 
Haut-parleurs
Grave : 2x haut-parleurs à cône Cerametallic de 133 mm
Aigu : 2x haut-parleurs à membrane en titane de 25 mm de diamètre et chambre de compression, montés sur pavillon Tractrix hybrides carrés, avec angles de diffusion horizontal et vertical de 90°
 
Technologie
Charge close

clairement les rs62 , tu en trouve d'occas pour 500e (comme neuves) sur ebay ou LBC  

 
 

 
Bonjour ,
 
86 db sera plus juste , peut-être 97 db à 100 w ?  
 
l'autre à 93 db je n'y crois pas non plus

Rhoo le bô topic
 
Novice dans la HiFi / HC, j'ai passé un moment à me renseigner avant de passer à l'acte... Ça fait un mois que j'ai mon ensemble Klipsch / Marantz et... C'est juste parfait!
 
Pour info, mon setup :  
 
Ampli : Marantz NR-1506
Colonnes : Klipsch Reference Premiere RP-250F
Centrale : Klipsch Reference R-25C
Surround : Klipsch Reference R-14M
Caisson de basse : Klipsch Reference R-10SW
 
Bon c'est l'entrée de gamme Klipsch, ok... Mais quand même    c'est FAT

Marantz et klipsch , bof bof , j'ai deja essayer aussi ! la prochaine fois prends du yamaha , ou Pioneer a la limite

Hum qu'est ce qu'il te fait dire ça?
Comment ça pourrait être mieux avec une autre marque?
Je savais que certains modèles d’enceintes ne convenaient pas trop à certains modèle d'ampli... Mais de là à dire tel fabricant avec tel fabricant bof bof, je suis surpris.

 
 
   
Ils y en a qui que savent pas trop quoi raconter !!!
Pourquoi Marantz serait "pas bon" avec du Klipsch ??
J'ai moi aussi essayé en auditorium lors de mon achat de RF82, du Marantz, Denon, Harman-Kardon et franchement il n'y avait pas de différence flagrante entre ces amplis    (tous en ampli Hi-Fi et non HC)
 
 
 

lol , ca s'appelle une "signature sonore" .... si vous n'entendez pas la difference entre les marques d'ampli tel que Yamaha vs Marantz , chager d'oreille !
 
Et  re LOL , qui savent pas ce qu'ils racontent .... mdr je suis dans le monde du home cinema depuis 1992 , et toi ?
Moi l'auditorium je l'ai chez moi , pas dans mes fantasmes ...

Ah bah de suite ce topic est moins sympa... ego ego ego....