Reprise du message précédent :
En gros à chaque new java créé une nouvelle instanciation mémoire.

C'est pas en gros, la spec java impose ce comportement: si t'as un new, t'as un nouvel objet.

rien

heuu… tu sais comment fonctionne un modulo
 
Parce qu'elle est complètement débile ta question

Punaise plus rapide que l'eclair j avais edit pourtant

Je galère avec les classpath et l'organisation des répertoire, tout ça.
 
J'ai une appli java organisée de la manière suivante:
 
mon_appli
  |- bin/Appli.class
  |- jar/lib.jar
  |- source/Appli.java
 
Dans la définition de Appli.java, j'ai mis: package bin;
 
A partir de la racine je compile avec:

Ca compile
 
Et quand je veux lancer à partir de la racine de l'appli:

Mais il me lance un Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError in bin/Appli    
 
Qu'est-ce qui ne va pas: classpath / package / autre? Ou alors je dois absolument compiler l'appli pour qu'elle se retrouve à la racine (j'enlèverai le package) et que je la lance à partir de la racine? J'ai testé de cette manière et ça marche, mais cette appli va s'intégrer à une appli RoR et je voudrais pas polluer la racine du projet  
 
EDIT: j'aime java    

J'allais le dire, il te manque un point.
Et d'alleurs étonnant qu'il te jette pas parce qu'en théorie il préfère quand il y a ./ devant le répertoire.

Salut,
 
Tu veux dire que devrais avoir au final?

Ca existe en java un truc du genre Object#instance_variables ou bien Object#methods comme en Ruby?
 
J'ai un objet créé à partir d'une lib dont je n'ai pas les sources ni l'api, et je voudrais savoir ce qu'il a dans le ventre.

http://java.sun.com/j2se/1.5/docs/ [...] Class.html

Voilà ce que je fais par exemple lorsque j'exécute un jar en ligne de commande...

Antibug: ok merci
 
Masklinn: évidemment je trouvais rien dans la classe Object... Merci

Salut tout le monde,
j'essaye de récupérer la valeur d'une clé dans une HashMap en rentrant la clé qui est un caractère.
Le problème c'est que get me renvoie toujours null (charAt renvoie bien un caractère).
 

import java.util.HashMap;
 
public class CodeSimple implements Codage
{
    HashMap<Character, String> tableCodage;
 
    public CodeSimple(HashMap<Character, String> tableCodage) {
        this.tableCodage = new HashMap<Character, String>(tableCodage);
    }
    
    public String code(String s) {
        String stringCode="";
    
        for (int i=0; i < s.length(); i++) {
            Character lettre = s.charAt(i);
            String code = tableCodage.get(s.charAt(i));
            System.out.println(code);
            //stringCode.concat(code);
        }
        
        return stringCode;
    }
}

import java.util.HashMap;
 
public class CodeSimple implements Codage
{
    HashMap<Character, String> tableCodage;
 
    public CodeSimple(HashMap<Character, String> tableCodage) {
        this.tableCodage = new HashMap<Character, String>(tableCodage);
    }
    
    public String code(String s) {
        String stringCode="";
    
        for (int i=0; i < s.length(); i++) {
            Character lettre = s.charAt(i);
            String code = tableCodage.get(s.charAt(i));
            System.out.println(code);
            //stringCode.concat(code);
        }
        
        return stringCode;
    }
}

T'as un bug ailleurs: chez moi ça marche:

import java.util.Map;
import java.util.HashMap;
 
class Test {
    public static void main(String[] args) {
        final Map<Character, String> m = new HashMap<Character, String>() {{
                put('a', "Character a" );
                put('b', "Character b" );
                put('c', "Character c" );
                put('d', "Character d" );
                put('e', "Character e" );
                put('f', "Character f" );
            }};
        final String s = "edbfca";
        System.out.println("Input string: " + s);
        for(int i=0; i<6; ++i) {
            String code = m.get(s.charAt(i));
            System.out.println(code);
        }
    }
}

Il semblerait que j'avais un problème dans mon main
 
Par contre, je n'arrive pas à concaténer mes caractères pour en faire un string.
 

public String code(String s) {
        String stringCode = "";
    
        for (int i=0; i < s.length(); i++) {
            String code = tableCodage.get(s.charAt(i));
            stringCode.concat(code);
        }
        
        return stringCode;
    }

 
Aucune erreur à la compilation ni à l'exécution mais stringCode reste vide

les String sont immutables il faut reassigner stringCode

stringCode = stringCode.concat(code);
 
C'est pas un peu débile d'écrire ça ?

Bah non, this is javaaaa

Tu peux aussi utiliser un StringBuilder et écrire:

public String code(String s) {
    final StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i=0; i < s.length(); i++) {
        String code = tableCodage.get(s.charAt(i));
        sb.append(code);
    }
    return sb.toString();
}

Accessoirement, tu peux être moderne et utiliser un foreach:

public String code(String s) {
        final StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for(final char c: s.toCharArray()) {
            String code = tableCodage.get(c);
            sb.append(code);
        }
        return sb.toString();
}

Tu peux probablement aussi passer par les google collections, avec un peu de bol (enfin s'pas sûr, d'un string tu sors un char[], et derrière t'es fucké vu que java est un peu bête)

Version un peu plus fonctionnelle (avec com.google.common.base.Joiner.on):

return on("" ).join(
    new ArrayList<String>() {{
        for(final char c: s.toCharArray()) {
            add(tableCodage.get(c));}}})

Il est intéressant de voir l'équivalent en Python:
 

return "".join(map(tableCodage.get, s))

Merci, maintenant je vais inverser ma hashmap à la main vu qu'il n'y a pas de méthode prévue pour ça...

Google Collections à la rescousse: http://google-collections.googleco [...] BiMap.html
(inverser une Map normale n'a pas de sens)

 
C'est ce que j'ai trouvé sur le net mais je n'ai pas le droit d'utiliser des libs non standards.

C'est une blague?

Un ORM à conseiller? Simple d'utilisation si possible. J'ai fais une recherche dans le topic, mais le forum n'indexe pas les mots de 3 lettres

En Java?

 
Non

                                                                                                     [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  [:pingouino]  
 
T'as plus qu'à importer les classes dans ton projet depuis le source [:big e]

Mais pourquoi tout doit être forçément compliqué en java  

Parce que c'est dans la culture du langage

M'enfin je suis coincé là. Alors je reformule ma question: un ORM à conseiller? Le moins chiant à mettre en place et qui tienne un minimum la route? SimpleORM? ActiveObjects?
 
Hibernate, psychologiquement, toutes ces lignes de xml, non vraiment je ne peux pas.

Du JDO2/JPA standard avec les annotations c'est pas si compliqué que ça a mettre en œuvre pourtant

Avec Hib v3 tu peux utiliser des annotations (JPA & extensions) à la place de la majorité du XML pourri pour ton mapping, me semble que ça marchait pas mal quand j'ai test.

Après, le truc reste quand même complexe globalement, mais c'est loin d'être aussi merdique que les platrées de XML.

drapal !

Pourquoi c'est galère de trouver le nombre de lignes renvoyées par une requête à une BDD?
 
EDIT: Pourquoi String et int?

int c'est un type de base, String c'est une classe.

Comment je peux créer un hash/hashmap/hashtable/chépakoi pour avoir des int en tant que clés et des String en valeurs?
 
J'ai tenté: Map<int, String> mais visiblement ça ne passe pas.

Map<Integer, String>

 
 
EDIT: ha ouais ok, en fait il faut: import java.util.*    
 
Après être passé par Ruby je vais avoir beaucoup de mal à me faire à java  

Quand je query ma BDD, il me renvoit un ResultSet, mais c'est chiant ce truc. Y'a pas moyen d'avoir un Array à la place? Vous gérez ça comment? Oui j'ai abandonné ma recherche d'un petit orm...
 
EDIT: notamment comment stocker le résultat d'une query? J'ai l'impression qu'un ResultSet est éphémère n'est-ce pas?