Reprise du message précédent :

Question: pourquoi appelle t on "caillloux" les objectifs?

pasque qd tu le met dans leau, ca coule

 
Parce que les minéraux que l'on trouve dans les cailloux (certains) sont utilisés dans les verres des optiques ?

 
OK, paiement en nature pour moi.

 
Coquine    
 
 
 
 

Plantage de Drapal pour suivre le topic

Mise à jour avec abbréviations des objectifs Pentax (merci thegimly)

Tu boudes toujours ma pourtant très sérieuse et argumentée explication sur les différences de PDC entre APS-C et 24x36 ?

maj

Je pose la question : pourquoi toujours comparer l'APS-C et le 24x36, ne pourrait-on pas ne parler que d'APS-C et ses caracteristiques parce qu'en fait, nous avons tous des APS en reflex numeriques et peu possede encore les deux ?
Quand il y a eu le format 110 (APS de l'argentique dont Pentax a fait un boitier a objectifs internchangeables), quand il y a eu le 18mmx24mm en argentique, (j'ai encore un Olympus-Pen de ce format), il y a encore des APS argentiques, on ne compare et ne comparait pas avec le 24x36, on applique (ait) les caracteristiques liees a ces formats, depuis qu'il y a le reflex numerique on arrete pas de le comparer pour les calculs au 24x36 !  
Une ineptie car beaucoup d'entre vous n'ont jamais eu de reflex argentique et ont debutes avec le reflex numerique.
Comme je possede encore les deux, quand j'utilise le reflex numerique, je pense numerique, quand j'utilise l'argentique (presque plus), je pense argentique.

Ce n'est pas parce qu'une grande majorité ne connaît que l'APS-C qu'il faut faire un nivellement pas le bas, non plus

Tu sais que des personnes ici photographient à la chambre ?

 
Bien sur, mais je ne critique pas le fait qu'on utilise autre chose que le numerique, ce qui m'interpelle est que l'on compare APS et 24x36, pour moi ce sont deux formats differents aussi bien en numerique qu'en argentique.
Chaque format a son avantage et son inconvenient. Ceux qui ont des chambres 13x18, des reflex 6x6 ou 6x7 ne font aucune comparaisons de focales avec le 24x36, d'ailleurs il n'y en a pas.

On est bien obligé de faire des comparaisons quand on peut monter un objectif indifféremment sur l'un ou sur l'autre...

Oui, on multiplie par la coefficient de recadrage (du 24x36 vers l'APS) pour avoir le champs exact sans plus. Pour les objectifs venant d'autres formats plus grands c'est idem, on ne s'occupe que de la focale, peut importe le format d'origine.

Enfin bref certains se font des noeuds au cerveau pour cette question d'où mes recherches et ma réponse.

 
Ok, OK,    

 
 
On parlerait du champ couvert, ce serait beaucoup plus simple

 
De plus c'est plus exacte.

 
 
 
Parce que c'est aussi le nom qu'on peut donner en argot à une bague, un bijou, un diamant notamment, et qu'en général les amateurs de photos chérissent leur objos comme des trésors  
 

 
question conne : comment peut on faire varier l'ouverture et la focale avec un compact ? (ixus 700)
 
On a tjs l'impression que tout est sur le meme plan...
 
(bon j'imagine que ce n'est possible qu'avec un reflex, voir un bridge, mais sait-on jamais...)

pour l'ouverture, à ma connaissance, on ne peut pas la faire varier sur la gamme Ixus chez Canon...
pour disposer des modes priorité ouverture / vitesse / manuel, il faut la gamme Axxx...
 
pour ce qui est de la focale, en zoomant (zoom optique), on la fait varier

c'est bien ce que je pensais, merci

 
Comment ça se "dit" ? Par exemple pour un objectif 70-300 4-5,6, on l'annonce comment ? Ou une photo dont l'ouverture est : f/4
 
Merci.

"un soixante-dix trois cent ouverture quatre cinq six" ?

comme pour une femme en fait
1 70 90 60 90

Ca fait de grosses chevilles dis donc  

pas de ma faute si tu sors avec des cul-de-jatte

De toute façon, la profondeur de champ est énorme sur un compact, c'est quasiment impossible d'avoir un arrière plan bien flou.
C'est le mieux que je puisse obtenir avec un Canon A80, en mettant le sujet à 5cm de l'objectif :
 

 
Edit : ça va beaucoup mieux avec un D80

 
Là, tu es à f/8. Ouvre plus et tu verras que tu l'auras ton fond flou.

Je sais, si j'ai pris celle-là, c'est parce que c'était la plus nette, c'était juste pour illustrer    
 
En 2.8, ça donne ça : la différence est pas énorme (j'ai fait aucun traitement, juste le redimensionnement, c'est pour ça qu'elle est moche)

Excellent topic !!  
Petites erreurs à corriger :
4e paragraphe --> manque un n à inverse.
16e paragraphe "comment le bruit ..."--> un l en trop à ventilation.
paragraphe qu'est-ce que le piqué --> ",de"  en trop.
paragraphe d'après --> C majuscule.
 
Voilà ! Sur ce bonne continuation.  

Sur un compact on peut jouer avec les modes scène.
Par exemple pour diminuer la PDC choisir "sport" (en général ça existe). Le compact va automatiquement choisir la vitesse la plus rapide et ouvrir le diaphragme au maximum.
Cela dit ça reste des focales courtes et on a tjs un PDC relativement importante.

Corrigé.

Tiens drapeau, c'est un bon topic ici

  +1...

Désolé j'ai pas le temps de lire le topic, je m y connais absolument pas en objectifs ou en photos, mais je compte m'y mettre (je vais lire ce topic tranquillement plus tard)
 
Mais une question, je vois souvent des objectifs 18-50 à cote des fixes 50,  déjà j'ai un peu de mal à comprendre ce que c'est que cette focale, qu'est ce que ca permet de faire pas faire (heu macro zoom  ?)
Mais dans ce cas à quoi sert un fixe ? C'est qu'il a une "meilleure ouverture" ?
 
Je vais m acheter un reflex ce week end pour apprendre un peu en m'entrainant sur ma fille, j'ai opté pour un 450D avec le kit, est ce que le fixe 50 est inutile / inutile pour commencer / utile / indispensable ?