Reprise du message précédent :

 
En numérique je ne suis pas d'accord, car à 1600 ISO tu as un putain de bruit, perso je shoote maxi à 800 ISO et j'ai de temps en temps du bruit.
 
Je fais souvent des concerts, et cela dépend de la lumière que l'on a surtout, de la salle etc... mais en général, il y a suffisamment de lumière pour shooter à 800 ISO.

Toujours pareil, tout dépend du boitier a 1600ISO Y'en a qui sortent des trucs bons, d'autres qui sortent des trucs beaucoup plus bruités

Ouais mais en concert c'est pas gênant le bruit

Bonjour,j'ai eu du mal a lire toutes ces infos,c'est vrai qu'il ya des choses interessantes, mais la maniere de presenter les chose n'est pas la bonne,cela demotive les lecteurs,c'est quand meme un forum,pas un memoire,tu peut contribuer [...],si t'es bon ecrivain  

pas cool!

bye

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, et je débute egalement dans la photo avec appareil reflex. Je vais donc me permettre quelques questions qui peuvent parraitre naives mais c'est pas grave :  
 
-déja je me demande si il faut eteindre le boitier avant de changer d'objectif?
 
-ensuite j'ai remarqué que sur mon boitier il n'y a pas de stabilisateur d'image (300d) est-ce le cas de tous les boitiers? est-ce sur l'objectif que cela se passe?...
 
-enfin, pour cette fois, est-il possible de réduire la taille d'un photo par traitement ou faut-il la prendre en très faible qualité (par exemple pour qu'elle fasse les 180k admis pour poster sur le forum)?
 
Voila, en espérant ne pas m'ettre trompé de poste, sinon dites moi ou je doit demander...
merci d'avance

minolta et sony et pentax et panasonic aussi je crois. bref reste plus que les 2 gros sans stab...
 
sinon ces questions seraient mieux sur "pose tes questions débutant", non ?

merci, je vais essayer de trouver ce post

C'est là :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

je parlais de vrais appareils photo moi
 
 

c'est ca...  
tu vas etre comme un ouf quand tu l'auras enfin dans ton boitier...

 
Si j'avais voulu de ce truc ça ferait longtemps que j'aurais des 70-200IS des 300IS etc...

l'interet (pour moi en tt cas) c'est de l'avoir sur un grand angle pour descendre a 1/8e  1/16e pour des tophs de nuit sans flou...
 
apres tu peux te rouler de rire tu seras quand meme comme un ouf quand tu l'auras, parce que canon/nikon y viendront un jour...

C'est certain qu'ils y viendront un jour, et c'est certain que je serai pas comme un ouf
 
Un bon coup de 3200 isos poussée à 6400 isoso à f/1,8 y a que ça de vrai
 
Pour mémoire j'avais un reflex num que j'ai revendu pour me racheter le même boitier argentique qui me l'avais financé en partie. Et c'est pas la stab qui me fera en reprendre un

Dans la rubrique des questions de base :
 
Quelle est la différence entre le f de l'objectif et le f de l'ouverture ? Ca sert à quoi et ça se combine comment tout ça pour prendre une photo en manuel ?

Il y a un topic pour les questions de débutant, et il n'y a qu'un seul "f" sur un objo et c'est l'ouverture.

oui mais je vois souvent un certain nombre de personnes ne pas comprendre f ouverture objectif et f ouverture/fermeture diaphragme... c'est dans le sens de la bonne combinaison des 2 f que le sujet était proposé

 
 
tu peux détailler ?
 
Il y a bien une ouverture réelle et une ouverture photométrique mais j'aimerais bien que tu m'explique ce que tu entend par "ouverture de l'objectif"

Il veut peut-être dire un f/ ouverture maxi de l'objectif et f/ toutes les possibilités d'ouvertures de ce même objectif ?
 
Mais dans ce cas on parle quand même de la même chose...

Quelques indications supplémentaires sur les acronymes Tamron :  
  - SP : Super Performance, la gamme "pro" de Tamron;
  - XR : eXcellence Range ? pas sûr...
  - LD : Low Dispersion, indique que des lentilles à faible dispersion sont utilisées;
  - IF : Internal Focus, la MAP se fait sans que la lentille frontale ne bouge;
  - ASPH : apsherical, lentilles asphériques.
 
Sauf erreur...

maj

Slt tlm,
 
Bon je me lance dans le reflex numérique (sans être passer par l'argentique pr info donc c'est vrt du nouveau), dans l'optique d'un prochain achat j'essai d'en savoir le plus, mon principal obstacle c'est que je connais personne qui en possède dc pas de base visuelle et conseils de quelqu'un s'y connaissant déjà...
Je tiens déjà à remercier les gens qui participent au forum et à ceux qui ont répondu sur ce topic, il y a bcp d'infos et de liens interessants!
 
Voilà une dizaine de questions que je me pose ou des points encore flous, ça va du très noob au noob () mais bon faut bien commencer, et je veux tout savoir ! Je les numérote pour ceux qui voudront bien me répondre, même si ce n'est qu'à une ou deux ça me fera tjs progresser :
 
1- Le truc le plus "compliqué" à comprendre c'est les objectifs, bon j'ai saisi que pour l'utilisation que je voudrais en faire il me faudrat un basique style 18-55 comme ceux vendu avec les kits (utilisation un peu passe partout?), ensuite un télé style 70-300 pour pouvoir zoomer (oiseaux, course de voiture) et enfin un objectif spécial macro (gouttes d'eau, insectes), là je sais pas à quoi ça correspond et c'est bien mon soucis, je comprend pas bien à quoi correspondent chaque chiffres, pourquoi 70-200, quelle différence entre deux séries proche 18-55/17-50 ?
 
2- Encore à propos des objectifs est ce que vous avez rapidement compris comment les utiliser à vos débuts? Il y a plusieurs bagues (nom?) qu'on peut tourner dessus, pour faire la mise au point ect, chacune servant à quelque chose de précis (ça ça m'est encore plutôt inconnu), c'est pour tous pareil?
 
3- Quand vous parlez de "cailloux" vous parlez de quoi exactement? C’est le boitier ?
 
4 - Pour les boitiers anti-poussière quand on doit nettoyer la poussière ça se fait devant sur la "vitre" (nom?) ?
 
5 - Comment sont fixés les objectifs aux boitiers exactement? J'ai lu 2,3 posts sur des objectifs vrt lourd qu'il faut tenir en même tps que le boitier pour pas tout casser, un peu embêtant nan?
 
6 - A quoi servent les bagues, et comment/où se fixent-elles ?
 
7 - Les filtres UV se fixent au bout de l’objectif ? Est-ce d’une grande utilité si ce n’est de protéger la lentille au bout de l’objectif ?
 
8 - Question sur les flashs, dans la plupart des boitiers, comme le K10D ou le 400D, il y a un flash intégré, mais on peut ajouter un « gros » flash dessus, pour quelle utilisation ? Avoir bcp de lumière pour faire un portrait par exemple ?
 
9 - J'ai lu que sur les reflex, l'image qu'on voit quand on vise avec l'écran n'est pas la photo qu'on va prendre (sauf sur certains modèles qui ont apparemment deux capteurs), dc si je résume dans l'idéal il faut tjs viser en mettant l'oeil devant le viseur?
 
10 - Dernière question, à titre informatif est ce que les reflex numériques ont une certaines durée de vie, par exemple au bout de 3/4/5ans ils peuvent tomber en panne ?
 
Voilà, je laisse la place aux experts, merci d'avance pour vos éclaircissements !
 

pour la derniere question, je crois qu'un reflex d'entrée de gamme est prevu pour grosso modo pour 40000 declenchements. apres c'est une valeur theorique, ca peut tenir plus longtemps (ou moins)...
 
plus generalement, plus c'est bourré d'electronique, plus c'est fragile. et c'est valable pour tout, de la voiture a l'electronique gd public.
 
j'ai un canon tout manuel qui doit avoir 30 ans il marche comme au 1er jour, si mon reflex num tient 6 ans ca sera deja un exploit en soi (sans parler du fait que dans 6 ans j'aurai probablement meme plus envie de topher avec tellement il sera depassé).

sinon j'aurais une question a 2 francs et je suis meme pas sur d'etre au bon endroit : c'est quoi la focale pour laquelle il est plus simple de faire un objectif lumineux ? est ce le 50mm  ou c'est juste parce que c'est consideré comme un standard ?

Merci bcp d'avoir pris le tps de me répondre GAS et mogg

Je crois savoir que c'est la focale qui nécessite le moins de verre en quantité (taille et formule optique simple). Et vu que le verre est le plus gros du coût de revient d'un objo, ...
 
Mais je peux me tromper

est-ce dangereux pour un objo quelques éclaboussures d'eau

L'ouverture d'un objectif est-elle un critère suffisant pour définir sa luminosité ?
 
On parle toujours d'ouverture (par exemple 2,8 pour l'ouverture grand angle d'un zoom) que ce soit pour un compact avec un capteur minuscule 1/2,5 ou pour un reflex avec un objectif APS. Or la diagonale d'un capteur APS est 4 fois plus grande que celle d'un capteur de compact, et sa surface donc 16 fois plus grande.
 
Pour se faire une idée valable de comparaison entre 2 objectifs, il me semble qu'il faudrait donc appliquer un correctif qui tienne compte de la taille réelle du capteur ou de l'objectif.  
 
Exemple le futur Sigma DP1 qui n'ouvrira "que" à 4 mais qui a un capteur APS. Comment le comparer au compact typique qui a un capteur de diagonale 4 fois inférieure, mais qui ouvre à 2,8  ?
 
Si on prend le compact comme référence (2,8), ne faut il pas augmenter de 4 stops l'ouverture du Sigma DP1, ce qui donnerait une ouverture équivalente à 1:1, ce qui est bien plus lumineux que les 2,8 du compact ?
 
Peut-être y a-t-il d'autres critères encore ? Par exemple un bridge a un objectif de gros diamètre avec le même capteur qu'un compact bijou qui a un tout petit objectif ? Lequel est le plus lumineux à stop égal ? Dans ce cas-là, je serais tenté de dire que c'est pareil et que le bridge n'utilise que le centre de l'objectif (ce qui permet peut-être moins d'aberrations ?)

cad ? l'eau est rentré dedans ?

bah c'est exactement ce qui est fait, non ?
 
si on pouvait coller l'objectif f2.8 d'un compact sur un reflex, il deviendrait un f16 (je dis 16 au pif). moi je vois ca comme ca...

Je rappel quand même que l'ouverture est le rapport entre la focale et le Ø du diaphragme, que ce soit, un compact, un reflex, ou une chambre grand format, donc f2.8 reste f2.8, pas de correction à apporter.
 

 
On est bien d'accord. En 35 mm les choses étaient claires. On pouvait comparer facilement, on savait qu'un bon objectif 50 mm pouvait ouvrir à 1:1,4 et qu'il était très lumineux. Les compacts d'ailleurs indiquaient rarement leur ouverture qui était certainement de 8 ou 11 et ne parlons pas des jetables qui doivent être à 16 au moins.
 
Les numériques par contre mettent en gros leur ouverture comme argument de vente (en plus du nombre de pixels). Mais je maintiens qu'il faut la rapporter à la taille du capteur pour avoir une idée réelle de la lumière totale reçue par le capteur. Il faut avoir les 2 données à la fois pour se faire une opinion, mais la taille du capteur n'est jamais précisée sur les emballages, il faut aller la chercher au fond des modes d'emploi ou des docs techniques. Et en plus elles sont exprimées en dimensions esotériques du genre 1/2,5''. Et il faut se plonger dans des recherches pour apprendre que ça correspond à une diagonale d'environ 7 mm (à comparer au 43 mm du 24x36)

Si tu prend en photo le même sujet avec un compact et avec un reflex, en prenant une focale équivalente, la même ouverture et la même sensibilité iso, les photo seront exposée de la même manière (exeption faite de la dynamique du capteur)
 
Il y a moins de photon qui rentreront dans le compact mais les photosites sont plus petits.
 
C'est sur que la PDC ne sera pas la même (du fait de la focale réelle différente) mais l'ouverture n'a rien à voir avec la taille du capteur.

[...]

ca ressemble a du spam ca non?