Reprise du message précédent :
ouai curieux ce gros pano ... peut-être que les conditions d'homologation imposent de ne pas faire certaines modifications ...
y' de sacrées différences de teintes dans le ciel aussi.
Alors après l’intérêt est peut-être de pouvoir zoomer de la mort sur certaines zones ...
 
@bobby: on dirait qu'il y a un sacré voile atmosphérique en fait ... l'air doit être bien pur la-bas, non ?
 
sympa Froc !

Bah photo prise à 3250m quoi
Les sommets en face sont presque tous des 7000m+.
J'essayerais de diminuer les bleus pour voir alors. Sur le coup ça me choquait pas.

C'est mieux de cette façon ?
(-30 en satu des bleus)
test001

Non pour moi

C'est-à-dire ?
Honnêtement, soit j'ai un problème d'écran... soit j'ai un problème de vu.
Même imprimé je vois pas en quoi elle est trop bleu.

c'est un peu violent oui, sur mon écran en tous cas
 

Il y a un voile dû à l'heure de prise de vue, fallait la prendre plus tôt ou plus tard...

 
Soit tout simplement on n'a pas les mêmes goûts

Ah ouais ya une différence énorme entre ton screen et mon écran. C'est dingue.
 
@Rapetout On peut pas tous avoir bon goût je plaisante

http://www.visio360.de/panoramabil [...] orama.html

bonjour,
1er test panoramique
 
Ciel du matin by Julien Renault, sur Flickr

joli
manque un bout des fils
et tu y aurais un peu gagné en faisant les tophs en portrait

 
en portrait + pause longue pour la voiture + sans les fils ça aurait été superbe  

Je note!
Je peu aussi faire deux lignes de photo en hauteur? plutôt que portrait

of course.. mais tu augmentes les "risques" d'erreurs de collage

Mais non! il est trop fort le logiciel ^^

oui oui  

Quel sont les logiciels utilisé ici en générale?
Je suis sur ICE de microsoft j'en suis plutôt content.

photoshop, autopano giga

Lac du héron

Lille les gares

Petite contribution

@ Deniks  
 
miam    

Les volcans du Cantal
 

très bien cette dernière!
 
sur ta seconde, deniks, le rapport largeur / hauteur est trop "Mark Tapage" pour moi... dommage d'ailleurs

c'est sympa, mais le ciel a pris cher quand même

Comment ça, a pris cher ? Tu n'aimes pas les nuages, ou bien leur rendu ?

pour moi c'est cramé ou trop exposé

quelqu'un connait un (bon) site pour faire des tirages au format personnalisée ?
(et qui ne me coute pas un rein !)

https://www.facebook.com/H%C3%A9lio [...] 442661453/
bon c'est une page fb de gens en normandie, mais ils font des devis en m²  et la qualité est là

White wall le fait mais c'est un demi bras.  

je vais regarder ça

J'ai finalement fait tirer chez Picto, sur papier celle-ci en 23*50 !

1er tirage, quelques points blancs, discrets mais présents à certains endoits.
J'ai pris des photos, envoyé un mail le soir même. Dès le lendemain, j'avais un mail m'indiquant qu'ils me retournaient un tirage !

Les couleurs sont superbes, le bleu très présent garde ses nuances ... avec un bon éclairage, j'ai l'impression de me retrouver devant le phare ce été !
Je regrette de ne pas avoir fait plus grand directement sur support rigide ... mais j'avais déjà le cadre !
Le détails sont bien présents, le papier est top (Sur du Satiné Ilford)

Très beau ! c'est quoi le tirage, laser sur papier photo ou impression ?

impression jet d'encre ...
J'ai choisi ce tirage: http://online.picto.fr/promotion?code=pigmentaire_hp (sur Papier photo RC satiné Ilford 290g)

 
Je suis en train de régler ma pupille d'entrée avec un objectif 10-20 SIGMA. Mon problème vient du positionneur lorsque je fais des rotations verticales le niveau à bulle horizontale change et n'est jamais bien réglé. J'ai un positionneur R-D16 II, c'est pourtant un bon produit.
 
 

Un petit 16:9 de montagne, histoire de faire vivre le sujet.
 

le ciel et la montagne en face donnent un superbe rendu, je mets un petit bémol sur le bout de rocher en bas a droite, trop sombre a mon gout..

Presque pareil comme avis.

un petit coup de photoshop et hop

(je supprime si ça pose le moindre souci Bobby's road )

Ahahaha coool
Mon skill toshop est proche du néant si tu as 5 minutes à perdre go message privé pour m'expliquer
et merci