Reprise du message précédent :
euh certes mais peu importe l'appareil, il faut faire la balance des blancs non ? pourquoi ?

 
La balance des blancs en numérique, c'est ce qui permet à l'appareil de restituer les couleurs de l'image à partir d'une zone de blanc qu'il va trouver dans la photo ; tu peux laisser l'appareil faire la mesure tout seul (bdb auto) ou lui indiquer des conditions particulières (ensoleillé, nuageur, flash, incandescent, ...) ; en fait, sur les réflex il y a une différence entre le format jpeg et le RAW pour la bdb :
en jpeg, l'appareil fait la mesure du blanc (automatique ou en fonction de ce que tu lui indiques) et retranscrit "lui-même" les couleurs de la photo en fonction de cette mesure.
 
L'intérêt du format brut (RAW et NEF chez nikon) est de pouvoir corriger toi-même cette mesure a posteriori lors de la retouche photo si tu penses que l'appareil s'est planté.
 
Pour les photos de nuit, on dit généralement qu'il faut se mettre en balance des blancs incandescent pour neutraliser les tons jaunes des lumières si tu laisses en automatique. donc si tu oublies de le faire et que tu as pris ta photo en RAW, tu peux réparer sinon faut bidouiller dans le soft de retouche
 

 
un bon petit troll gratuit
ça tombe bien je comprends rien à l'ergonomie Canon
1-1    
 

 
pour la photo de nuit, il vaut mieux la régler soi-même mais l'appareil peut le faire

et don pour la régler manuellement je saisie le blanc d'une feuille par exemple, dans les conditions de lumière de ma photo, c'est ça ?

 
ça dépend quel appareil as-tu ?

 
je taquine
 
pour la balance des blancs, un exemple en image :
 

 
Balance des blancs auto
 

 
Balance des blancs réglée à la main
 
les deux photos sont brutes, sans aucun post traitement. je pense que ça se passe de commentaires

oui merci j'avais compris l'idée mais en pratique en fait je ne comprends pas trop. Sur le mode d'emploi du nikon D70 c'est écrit qu'il faut faire blanc mesuré pour mesurer un blanc de manière manuelle. Mais ça s'arrête là en gros. Dois-je comprendre que je dois placer mon appareil devant un objet bien blanc dans les conditions du lumière réelle pour qu'il saisisse le blanc ? La théorie j'ai compris mais dans la pratique ... c'est plus dur !

 
te prends pas la tête et laisse en automatique, ç'est bon en général. si t'as un doute, tu shootes en RAW et tu corriges après ; si tu es en condition particulière tu modifies la bdb pour la mettre sur le bon réglage et hop tu vois comment faire pour ça ?

oui pour modifier la balance des blancs je maitrise, mais j'aimerai bien savoir du coup comment on fait manuellement !!! si il faut se placer devant un objet blanc ou autre. C'est ça que je voudrais savoir
 
sinon pour le raw/nef, je l'ai jamais fait donc je ne sais pas trop comment on fait pour corriger après.
 
Je vous avez prévenu, je débute. mais j'ai la théorie de mon côté !  
 
merci de vos conseils.

 
Pouyr mon E-500 c'est comme ca en tout cas.
Soit reglage avec une feuille blanche pour etalonner le bouiboui, soit reglage manuel avec une valeur entrée a la main, soit une selection de préréglages, soit Full Auto.

 
si si, c'est la nuit  

 
distance focale : 55mm
ouverture : f/1.4
 
cékoistobjectif    

c'est un soligor 2.8/28mm en m42 monté sur une bague a confirmation d'AF...
 
alors forcement, tout les objos sont des 55mm f1.4

 
Ce soir, bordeaux, fontaine des girondins, j'ai récupéré mon appareil aprés 3semaines, sans, ça fait plaisir, même si je ne dois sauver que cette petite photo de la séance.
pas réussi à faire exactement ce que je voulais là... peut-être aurais je dû ouvrir moins pour un temps de pause plus long...

 
perso, j'accroche pas. Je trouve ça trop sombre, bouché
 
 
une autre

Carrion Crow, elle est prise où ta photo ?

 
à Dijon, vers la gare (le train passe sur le pont)

 
un coup de niveaux et de tons clairs/tons foncés et ça va déjà mieux non ? c'est ptêt un peu trop même remarque, mais bon

ca change tout! sur la premiere on aurait limite dit que c'etait des sacs poubelles gonflés a la place des statues, beaucoup mieux

 
proposition intéressante... quelqu'un sait comment arriver à ce résultat, sur l'appareil et sans photoshop?
je l'ai, mais je préfère arriver à mes fins avec le moins de retouche possible...

ben faut augmenter le temps de pose, moi avec les niveaux je me suis contenté de la surexposer, le coup de tons clairs/tons foncés c'était juste pour fignoler un peu

Un essai vite fais, intituler à jéter, car il le mérite bien..
 

j'aime bien celle ci, même si je trouve dommages de perdre les détails du luminaire...  
enfin, c'est peut-être le but, je ne sais pas.
personnellement, comme j'apprécie énormément le mobilier urbain et l'archi, j'adore tout ce qui est détail...

Niveau détail j'ai pas pu en prendre plus, j'ai shooter avec mon bridge, un Dimage A1 avec pour temps de pose 3secondes.
 
Si quelqu'un pourrait me dire comment faire pour ne pas avoir une explosion de lumière émanant du lampadaire en ayant une pose longue ca serait sympa ^^ (enfin si c'est possible).

le problème c'est qu'ici t'es obligé de cramer les lampadaires si tu veux avoir une exposition correcte sur le reste donc et j'ai remarqué que sur les photos de nuit, les compacts/bridges ont encore plus tendance que les reflex à faire des halos assez peu esthétiques autour des lumières cramées...  
 
essaye de fermer plus à la limite, sinon tu peux essayer de prendre deux photos, une exposée pour les lampadaires et une exposée pour le reste, et de faire du HDR là dessus même si j'y crois moyen en fait.

Pour la tour que tu vois à gauche j'avais essayé le HDR de nuit, une expo correct, donc bien sombre, et une expo longue pour voir la tour et là c'était le mega halo..
Le HDR n'as pas vraiment rattraper le coup..
 
D'autres conseils pour ma prise de vue ?
J'aimerais la refaire vu que j'habite tout pès.

ouais c'est pour ça que je disais que j'y croyais moyen au hdr de nuit, dès qu'il y a un halo qui étend les limites réelles de l'objet c'est plutôt mort... ou alors faut essayer de faire du HDR avec plus de poses, je sais pas trop.  
 
en attendant, pour refaire ta photo, bah essaye de jouer sur le diaphragme, fermer plus, je vois pas grand chose d'autre à faire... mais avec un contraste aussi fort c'est impossible d'avoir tout bien exposé.

un pied, deux photos, photoshop? ça pourrait aider, non?

Bonjour,
 
Je pense qu'il faut arrêter de parler de technique moderne comme le HDR etc... et revenir aux bases de la photo, à savoir, un bon cadrage, une bonne exposition etc....
Vouloir compenser ses lacunes en technique photo en s'appuyant sur les outils modernes n'est surement pas la bonne voie à suivre.
 
 
Vincent.

Wesh, pi faut abandonner le numérique et revenir à l'argentique!  

 
L'idée de faire de belles photos en connaissant un minimum les techniques photos te parais si ridicule que tu fais ce genre de réflexion !!
C'est un peu réducteur.

Second degres tu connais?

c'est quoi le HDR ?

si t'as une solution pour avoir tout de bien exposé en une seule photo là dessus moi je suis preneur hein

High Dynamic Range, ça permet de corriger le fait que sur certaines photos t'as des zones qui sont bouchées et/ou d'autres qui sont cramées. y a un topic là dessus tu peux faire une recherche

 
il a pas tort, faut pas toujours chercher à trouver la solution miracle ; c'est ça aussi le charme de la photo : son imperfection
 
 
 
je taquine

Bein moi je suis prenneur de technique pour améliorer mes prises de nuit, mais avec une pose court je vois rien, une pose assez longue pour que je vois quelque chose ca mets tout de suite un halo autour des sources de lumière fortes.
Après si vous avez une technique je suis prenneur, mais deux photos, une bien exposé, et une sous exposé, ca fera tout de meme un halo autour vu que la photo bien exposé aura une zone surex(le lampadaire).

tu as essayé en fermant plus ?

 
Bein la meilleure technique c'est de pas prendre la photo quand il fait vraiment nuit, mais plutot quand c'est entre chien et loup, 30 min apres que les lampadaire s'allume environ    
 
Sinon en pleine nuit ca fait dessuite des moutons les lampadaire , a moins que la ville soit tres éclairé.
sinon apres pour ma part c'est priorité ouverture à f11 environ, -0.7 IL, et Bdb sur ensoleillé ou tungstene pour le fun.  

 
deux photos ne suffisent pas pour un bon HDR.
 
mais pour une retouche avec calques, ça suffit
 
tu superpose tes deux photos, et tu ne gardes de la photo sous ex que les parties lumineuses. Pour les halos, un coup de tampon. (à faire sur pied bien sur)
ou alors, tu fais comme moi, tu travailles en RAW (si ton boitier le permet) et tu en développes une "normal", une sousex, tu superposes et tu maquilles

Mon boitier peux faire le RAW, donc faudrait que j'essaye tout ca..
Si t'as une tuto pour faire ca je suis pas contre ^^
 
Pour faire la photo le soir je peux si la météo est bonne/que je fini les cours à 16h, mais le problème c'est qu'il y aura surement du monde dans la rue.
 
En tout cas je prends note de vos conseils, merci