Reprise du message précédent :

on ne critique pas le modele

Les 'aplats' viennent d'une lumière particulière, qui passe au travers de vitres biseautées, Ce qui donne effectivement une lumière difficile a lire mais qui n'a rien a voir avec un logiciel mal maîtrisé. Je dirais qu'au niveau de mes connaissances en Photoshop, il m'était facile de corriger les aplats, si difficilement crées par un lumière originale, j'ai préféré la laisser tel quel.

Ca rend bien sur le mur, mais ce n'est pas très heureux sur la cuisse amha

C'est mieux ici  

Perso je ne suis pas fan du cadrage. J'aurais aimé plus de contexte, plus de dégagement.

la mise en scène fait assez "catalogue de lingerie", pour moi ça va pas plus loin
 
il n'y a pas assez d'éléments contextuels pour y voir autre chose

Et encore la lingerie n'est pas spécialement mise en valeur.
Il aurait amha fallu chercher une pose plus intime, plus naturelle, moins raide/cambrée.
 
De plus avec un regard qui fuit l'objectif sans qu'on sache ce qui captive l'intérêt du sujet, forcément tu te prives d'une certaine force dans le portrait.

 
 
j'aime (beaucoup) bien la gestion de la lumière en clair obscur par contre je trouve l'oeil droit du modèle un peut trop bouché sur le bord.

 
catalogue de lingerie ... bof : on voit trop peu la lingerie.
 
Par contre, ses jarretières ne sont pas assez tendues.
 
De là à dire qu'elle a les bas qui plissent....

 
T'as pas du en voir beaucoup dans ta vie alors
 
Moi j'aime bien  

 
On va pas se plaindre quand même, ça fait au moins 20 pages qu'on n'a pas eu une jolie photo et pas un truc flou sans aucune sensualité.
 
Hep : tout me paraît bon, à part l'expression du modèle, trop vague et neutre pour rendre la photo intéressante.

Du coup tout le monde regarde les photos des 20 dernières pages...

 
Bah spas une raison pour pas être critique Perso aussi bien fichue soit-elle techniquement elle me fait trop penser à une image de porno soft des 90's, j'adhère vraiment pas à cette esthétique 1000 fois revues et cheap

 
 
source ?

Tu parles toujours de la photo hein?
 
Bon, l'effet de lumière, c'est trop déstabilisant je pense, même si c'est certainement très travaillé.

+1 avec Daf

Oui

le rendu est superbe
 
pour pinailler, je ne trouve pas que la coupure des cheveux se justifie... tu aurais dû te reculer un tout petit peu, ça aurait également aéré le genou droit
 
l'expression du visage m'a gêné  au premier regard, ça donnait l'impression qu'elle était tendue/stressée... mais au final je trouve que ça donne beaucoup de profondeur, on dirait qu'elle est plongée dans une reflexion et c'est très intrigant

D'accord avec toi pour le cadrage un peu étriqué.
D'habitude je cadre plutôt large pour me laisser de la latitude ensuite en PP mais là; curieusement j'ai cadré très serré au point de ne pas avoir retouché sous lightroom.
Ca manque un peu d'espace effectivement à gauche .
En ce qui concerne l'attitude, je l'ai aussi trouvée un peu coincée mais c'est probablement du au fait que le shooting se déroulait sur ma terrasse en rdc ( un peu surélevé quand même hein ! ) ...

Globalement j'aime bien les 3 dernières (2 coul + 1 NB)
ma préférée est la 2ème en coul
 
je respecte le rendu un peu brut de la dernière même si c'est pas mon trip (expression ok mais discutable, téton à demi visible et compressé, texture de la peau de la cuisse un peu hard)

Je n'ai pas retouché la texture de la peau pas davantage que la cicatrice sur le tibia droit, c'est un choix , le coté old school est totalement assumé !
Pour le sein compressé je suis d'accord !

Ah c'est donc ça par rapport à tes autres photos !
J'ai compris maintenant ton parti-pris.
 
C'est ok pour moi alors
 
( je croyais vraiment que c'était hosting, alors que les dernières sur portraits hors studios sont bien différentes )

 
Les 4 dernières sur flick'r sont faites en numérique ( Sony a7 + summicron 50 mm) le rendu est donc très sensiblement différent .
Pour la modèle brune en revanche c'est de l'argentique grand format développement maison + scan ( sauf la pose sur le lit, limite high key qui est aussi du numérique )
La différence entre les deux justifie d'après moi les deux systèmes ( avec une préférence quand même pour le grand format pour la richesse des tons et le modelé incomparable )
Toutes sont hors studio et lumière naturelle.

Le MF je ne connais pas du tout, mais plus ça va, plus ça me donne envie de m'y essayer, surtout qu'on trouve du matos à franchement vraiment pas cher en occase en argentique.
Juste que je n'ai ni le matos ni les compétences pour développer du N&B.
(yaka s'y mettre, je sais )

Trouve toi un club près de chez toi, tu bénéficieras du matos, des conseils et tu pourras même pousser jusqu'au grand format !
 
Fin du hs !  

J'aime beaucoup au contraire. Ca change de l'ambiance désincarnée façon catalogue de lingerie.
 
A+

ouais, c'est pour ça que j'ai pas dit que j'aime pas, mais au contraire que je respectais ce rendu même s'il m'attire moins.
Dans son style elle est bien et je pense qu'elle trouve son public

Une dernière et je laisse la place !  
 

je préfère nettement !

Cadré un poil trop serré pour moi, ça ne respire pas assez autour de la tête et sous le sein.
Mais c'est franchement pas mal

Je suis assez d'accord. Par contre, j'aime beaucoup le traitement N&B qui est fait sur cette photo.

 
 
Je ne suis pas sûre d'être au bon endroit mais je tente.
 
J'aimerais offrir en cadeau à mon copain un album de photos nue/lingeries (de moi ), quelque chose de sensuel mais pas vulgaire.
 
Je me demandais comment choisir le bon photographe ? Comment reconnaitre son sérieux/professionnalisme ?

tu regardes les galeries sur leur site web si le style te plait + éventuellement les réseaux sociaux
tu contactes et si le feeling passe au téléphone, tu organises une rencontre de visu pour parler de ton projet.
A partir de là s'il t'inspire confiance tu peux démarrer.

le nu/lingerie ça se fait pas comment ça, y'a besoin d'une réelle alchimie entre le photographe et le modèle pour que ça fonctionne bien.
A charge aussi de son coté à te mettre en confiance.
Enfin les tarifs doivent être dans la moyenne, sans être bizarrement bas ou honteusement élevés

Il y a aussi des photographes inscrits sur certains sites de modèles ( kabook , bookfoto etc ..)
Il sont inscrits par département et mettent leur galerie à disposition, ce qui te permettra de faire déjà une première sélection .

 
Justement le peu que j'avais regardé j'ai du mal à trouver des photos nues/lingerie qui ne tombe pas dans la vulgarité (dans leurs galeries). J'aimerais des photos vraiment dans le style du topic (les dernières pages que j'ai regardé), du suggestif.  
 
Je n'ai jamais fait ce genre d'exercice, je suis une fille "normale" pas un modèle, du coup je me demandais si il y avait des pièges dans lesquels ne pas tomber.
 
Pour les tarifs, c'est quoi la "moyenne" de ce genre de prestation ?
 
Merci pour ta réponse en tout cas  

Si tu aimes les créations de certains sur le topic, demande leur

 
Tu devrais pouvoir trouver des photographes non pro qui te proposeront un échange pose contre photo, donc gratuit.
Sache tout de même que beaucoup de modèles exigent une rémunération pour poser nues ... pas l'inverse !

Je pense aussi que tu peux trouver à poser contre les photos.
 
Mais les photos que tu trouves "vulgaires" sont très certainement faites par des mecs qui ne maîtrisent pas et qui tentent du faire du classique qui vire au kitsch/vulgos. J'en ai croisé pas pas mal en club photo... Ils ne sont pas méchants, hein, tu ne risques rien, mais tu auras des photos moches
 
Si tu n'as pas un physique typé "mannequin", ce sera peut-être un poil plus long à trouver, mais je suis sûr que c'est jouable.
 
Après tu peux toujours aller voir un pro. Mais vérifie encore plus son book : payer ne veut pas dire que tu auras mieux.
 
A la limite, mets les liens de sites de photographes que tu as trouvé bien, on peut te donner un avis.