Reprise du message précédent :
Punaise il font même un ND64000 !!!

En mettant le bouchon sur l'objo tu doit avoir sensiblement le même résultat non ?

Cela dit c'est vrai qu'en plein cagnard ça peut éventuellement servir

C'est pour des poses de 10 secondes à f/1.2 à 14h  

j'ai ressorti le mien  
 
/hfr/gal/308.jpg[/img]
 
/hfr/gal/309.jpg[/img]

Un poil trop serré le cadrage pour moi.

 
Merci   . Oui la 2 parait irréelle, je sais pas trop si ça vient des couleurs ou du sharpen, pourtant je ne 'lai pas spécialement poussé, juste le réglage par défaut de DXO.
 

 
Bizarre le message d'Azety a disparu ? En effet c'est ultra classique pour des photos d'Islande, je ne prétends pas faire de l'exceptionnel, mais hors HFR, je peux vous dire que ces photos ont eu pas mal de succès   . Mon but c'était surtout d'avoir les avis de spécialistes du ND, pour voir ce que je pouvais améliorer.

dommage ce double reflet sur la 2 je trouve

Première sortie du ND1000 sur le 10-20


 

Haida ND1000    
 

nd 400  
 
yosemite 4 by DonkiPhotos, on Flickr

Hello,
ND1000
 

 
Bon week-end

 
La 2 est sublime... tu peux nous dire ce que c'est?
 
Je fais un commentaire sur tes photos car tu es un des rares à laisser les exifs sur tes photos...
Ceux qui ne les laissent pas : no comment

Merci, c'est un bout de blockhaus qui dépasse de l'eau au sud de la dune du pyla.

Je ne sais pas si c'est passé, mais il y a un kickstarter avec des filtres ND à prix réduit pour leur lancement : https://www.kickstarter.com/project [...] on-filters

 
Temps de pose de combien de temps la, avec un ND1000.
 
En plus, ça pourrait m'intéresser pour voir si j'investi dans ce filtre ou pas. (j'ai déjà un ND400).

Les exifs sont présent :
100iso, f8, 30s

dans les exifs il n'y a pas le moment de la journée, je trouve ça toujours indispensable avec ces filtres, la lumière était comment ?

2014:11:16 16:34:59
ça donne déjà une indication ....
Peut-être que l'auteur a le making off aussi

Moi je veux savoir comment on fait un aussi joli watermark

Salut;
 
Il y a de belles photos par là
Je souhaite investir dans un ND pour mon 17-55 2.8 Canon
Par contre comme je l'ai dit je souhaite commencer avec UN filtre
 
Quel est le plus polyvalent à vos yeux, même si polyvalent pour un filtre c'est de l'hérésie cela dépend de ce que l'on veut faire mais pour commencer la pose longue en journée ..
 
Après recherches je pense à un B+W 400 mais ... dans le doute je questionne.
 
merci beaucoup ;-)
 
JCD

Haida ND1000 puis pour plus tard tu peux partir sur un Hoya ND400 si le 1000 et trop fort

+1
 
Je pensais à un ND400, mais si y'a une bonne lumière ça suffira pas.
 
Pas contre, avec le ND1000, y'a des précautions à prednre : c'est tellemnt noir =>  
1) Tu fais la map SANS le filtre
2) tu vises le filtre  
3) tu passe la map en manuelle pour éviter qu'elle bouge en déclenchant.
4) pour calculer le temps de pose, tu fais le temps mesurer avant le filtre.....x1000 ,vu que le ND1000 laisse passer 1000fois moins de lumière , donc faut passer en mode manuel, pour ne pas toucher au réglage de l'ouverture.
 
Une fois que tous ça ai régler, tu déclenches....et t'attends
 

Perso, j'ai un ND400, ça marche bien, mais j'ai pas ecnore fait de photo en journée.
Mais avec la lumière qu'on a eu hier , oui c'est ND1000.

Merci beaucoup
Cela veut dire que vous utilisez le ND 400 la nuit ?  Faut rester des minutes ouverts non avec un ND400 la nuit ?
 

Perso je vois pas trop l'utilité d'utiliser un ND400 ou ND1000 la nuit. Ou sinon faut avoir du temps à perdre... Ça fait des poses de plusieurs (dizaines de) minutes...
 
Comme Gg7500 je te conseille le ND1000, surtout si tu veux topher en journée. Perso avec mon ND1000 je suis souvent entre 15 et 20 sec de pose en pleine journée, donc si tu veux avoir le mouvement des nuages, c'est le minimum.
 
Le ND400 va te donner des poses entre 5 et 8 sec en pleine journée, c'est assez peu je trouve...
 
Un exemple avec le ND1000 de Haida ce matin au lever du soleil (20 sec de pose ici) :
 

Merci les gars
Je vais donc partir sur un ND 1000
L'idée au départ est de faire des filés de cascade ( dans ces cas là le ND1000 sera peut être un peu trop opaque mais c'est à tester ) ou pour les nuages et dans ce cas là, en effet, ce sera parfait.
 
Les tests prochainement
Merci pour vos lumières )

 
Non ^^ .
Perso, j'ai utilisé un ND400 lors du crépucule, quand le soleil est super lumineux mais en train de se coucher, ça marche bien.
La nuit...... T'as pas besoin d'u filtre ND, quel qu'il soit    .
 
Mais oui,d'après les effets que j'ai fait, je pense qu'un ND1000 est quasi inévitable de jour.

Mon choix s'est porté là dessus !
 
http://www.comptoir-espace-photo.c [...] ND1000.cfm
 
Je vous envoie rapidement mes 1ers exemples !!
 

Très bien ça , par contre avec le prix qui va avec, surtout pour un 77mm

La version non MRC est moins chère quand même, 90 euros

MRC ?

Un traitement en plus qui fais vendre plus chère
Non si j'ai bien compris c'est plus facile à nettoyer, un peu moins sensible aux rayures et peut-être moins de reflets, équivalent au HMC chez hoya à priori
mais au fond les deux filtres sont identiques MRC ou pas

A propos de rayures, y'a quelques années je me suis pris un pola, au niveau rayures il a pas mal morflé, et je crois qu'il est mort actuellement.
De toute façon sont efficacité n'était pas flagrante, par contre, je me rappelle très bien qu'il m'a soûlé en sous ex. d'office toutes les photos prisent avec lui, je crois qu'un pola équivaut à un ND2, et j'ai pas le reflexe de modifier l'expo en conséquence poru un pola...... => Quand tu fais plusieurs 10saine de tofs avec, c'est soulant de devoir systématiquemet l'histogramme.

En théorie tu ne devrais pas avoir à compenser l'expo vu qu'il prend en compte la luminosité filtre compris, mais les mesures d'expo peuvent se trouver tromper par les contrastes différents du au pola.
Puis ça dépend beaucoup de l'appareil, pour l'exemple je trouve que le D600 est beaucoup plus facilement trompé par un ciel très lumineux que le D300s, du coup je passe plus souvent en manuel sur le D600

" vu qu'il prend en compte la luminosité filtre compris "  
Pas faux oui...... Mais pourquoi mes photos étaient toutes trop sombre alors , peut être que j'avais sous ex en mode P, et que ça se réperctuait sur l'Av ...?? mais ça devrait pas..
 
'fin bref, c'était y'a 2ans environ. j'utilise plus le pola depuis longtemps. j'aime pas trop ce filtre (

• et surtout parceque le mien est rayer de partout

ça reste un filtre très utile et surtout inimitable en post prod.
Assez indispensable en paysage, pour le reste l'intérêt est effectivement moindre

ND400, 5DII, 30mm

Il y a un tout petit point que l'on voit à peine dans le coin en haut à droite, c'est Vénus.

c'est superbe, on ressens la plénitude de l'instant, sobre, techniquement top
 
à la limite ce format donne trop d'importance au ciel, carré non mais un 4x5 peut-être

Beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !  
 
Clair ! Très zen, je pencherais presque pour un peu plus de "clarté" sous LR pour mieux faire ressortir la cote du reste, mais ça pourrait enlever la zenitude du ciel et de l'eau, et avec " légèreté et parcimonie " la clarté ^^ .
 
J'suis "in love" avec cette photo , c'est où ? Etretat (à cause des collines) ?

 
20sec de pose ?!  Donc la personne est restée parfaitement immobile pendant 20sec......Belle perf ^^