Reprise du message précédent :
voila ma saturne, a 700mm de focale avec la camera asi120
juste le premier test, je pourrais sans doute faire plus net
https://c1.staticflickr.com/5/4209/ [...] f97a_c.jpg

Effectivement ça manque un poil de netteté mais c'est quand même plus gros, on distingue mieux l'anneau, sympa

Ouais, très sympa, ça donne envie d'investir dans une petite caméra.

 
j'avoue que je m'intéresse pas trop à l'astro
 
mais bien l'anim c'est bcp plus parlant pour un noob débile comme moi =)

 
et quand t as la camera ça te donne envie d investir dans un gros telescope  

C'est sans fin en fait    
 
Séance photo cette nuit, j'essaie Deep sky stacker, mais mon rendu d'empilement c'est une photo toute rose et pale.    
J'importe direct les CR2, faut-il passer en tiff avant ?
 

il faut etre sur d avoir la derniere version de DSS sinon souvent le resultat est tout rose si le dernier appareil n est pas reconnu ( meme si ce sont les meme cr2) . Apres empilement, il suffit de charger l autosave.tif sous photoshop, pas la peine de faire une autre sauvegarde ou de faire un traitement sous dss

Ok, merci je vais tester ça ce soir

Tres jolies les Saturnes!

la nebuleuse de la trompe en h-alpha
20 poses de 10 minutes h-alpha 6nm

Sympathique !!! et belle impression de relief    
 
Poses de 10mn !!! tu es content d'être passé à l'autoguidage toi    
Je sais pas si c'est top pour le rapport signal/bruit par contre, avec 50 poses de 4 minutes y'a peut être moyen d'optimiser un peu mieux le résultat ....
 
..... je dis ça, je dis rien, ma courte expérience du terrain n'apportant qu'un point de vue subjectif    
 
J'ai le vague souvenirs d'avoir entendu que le stacking n'était pas très optimal en dessous de 40/50 poses unitaires.

j ai rajouté 21 poses hier, donc pour le moment je suis a 41 poses de 10 . Je lui en remettrai une dose quand la meteo le permettra. Mais bon perso je trouve qu au dela de 30, on ne voit plus trop la difference, ou alors peut etre en faire 100. Mais des poses de 10 min en h-alpha c est bien ! si le systeme le permet autant en profiter, on a un super signal ,surtout 10 min a f4 ça commence a pas rigoler

Ah oui, si t'as prévu faire du cumul sur plusieurs nuits, alors 10 minutes unitaires c'est parfait    
 
C'est bien, tu ne perds pas la motivation  

non et toi montre nous tes belles photos, je me souviens de ton orion a se decrocher la machoire !

Pas évident de sortir un truc ssuper propre avec les courtes et chaudes nuits du mois de juin.
 
Une petite M101, mais traitement un peu trop "à la truelle" à mon goût du fait que j'ai du faire du débruitage en fin de process.
 

 
 
J'utilise un logiciel "Siril" qui me donne de meilleurs résultats que DSS, par contre certains processus ne sont pas autant automatisés que sur DSS.
 
Par exemple, je me suis rendu compte qu'il faut soustraire le signal offset des darks pour avoir un débruitage optimal, ce que je ne fais pas, car je ne maitrise pas encore assez bien le logiciel.
Alors quid de l'impact ? strictement aucune idée.
 
Peut-être que de soustraire le signal offset apporterait un gain visible au premier coup d'oeil .......... mais peut-être que ça ne ferait qu'améliorer de 5% le rapport signal/bruit, va falloir que je me renseigne après de personnes compétentes qui utilisent ce logiciel.

en effet le traitement est bien a la truelle. C est tres bruité il y a combien de poses?  
je ne connais pas siril mais quelque soit le logiciel il faut faire des offsets, ça permet de calibrer toutes les images, les darks les flats et les expositions. Si tu les fais pas c est comme si tu posais de la moquette sur un sol qui n a pas été aplati au prealable. Moi j utilise Iris, et pas le choix, pour creer un dark il faut un offset sinon on ne peut pas. Et pourquoi se priver c est ce qu il y a de plus facile a faire

voila un de mes offset, une pose de 1/4000 sec a iso-800
c est une photo toute noire mais quand on pousse l expo a +5 on voit tout le bruit apparaitre, c est toute ce bruit parasite qu on enleve avec les offsets. tous les capteurs ont un bruit de fond, meme les cameras astro refroidies. Il est donc indispensable de les soustraire a l image

Oui, j'ai tendance à certainement sous-estimer l'importance des offsets.
En extrapolant un traitement sur plus de 100 poses unitaires, ce signal bien que très faible doit devenir prépondérant.

J'vais me renseigner sur le process à suivre pour soustraire le signal offset de mes darks sous Siril.
J'ai compris toutes les bases en très peu de temps sur ce logiciel, sauf ce point critique (pas le principe de la soustraction su signal offset, mais comment l'effectuer)

Heureusement, un des développeurs du logiciel est sur webastro, je vais pouvoir communiquer avec lui directement.

pour changer du ciel profond, un premier test sur saturne avec mon nouveau telescope mak180 et une camera planetaire, asi224

Super

Ah ouais là ça commence à devenir intéressant pour du planétaire
 
Single shot ou c'est du stack video ?

c est du stack video, une minute de video, une centaine d images empilées
c est pas mal pour un premier test mais ça reste petit pour 2700mm de focale avec un tout petit capteur au cul ! j ai commandé une barlow 2x, l equivalent d un doubleur de focale, ça devrait aller mieux a suivre

Cool, hâte de voir ça

Relou j'ai fais de la merde pour ma première prise de vue.

Je venais de prendre un feu d'artifice en F11
juste apres dans un coin isolé dans la montage j'ai zappé et je me demandais pourquoi mes photos sont si sombre

http://gofile.me/3vRIy/vqUaGbPA5
Si quelqu'un arrive à faire quelque chose du cliché (oui ya une source lumineuse chelou à droite, je pige pas et j'ai dautres clichés moins propre je trouve)

Un fichier ARW

J'ai regardé vite fait et c'est énormément bruité

Il n'y a rien a voir sur ton cliché... a part qq étoiles perdu dans un immense fond noir.

un peu de ciel clair hier, en plus sans lune, 2 heures d exposition autour de l etoile Sadr, dans le cygne.  
25 poses de 4 minutes, 11 darks, 11 flats, 200 offsets
canon 700da, canon 500f4is, neq6pro, filtre cls-ccd astronomik eos-clip

Belle finesse de détails et subtils dégradés    ....... ça change du traitement à la truelle de mon dernier post ^^  
 
Mes yeux sont fatigués, mais la dominante trop rouge avec le fond du ciel pas assez "neutre"  me gène un peu ..... à revoir avec des yeux moins fatigués    
 
En tout cas, résultat super propre pour "seulement" 25 poses unitaires    ................ mais 200 offsets    
J'ai compris, c'est un message subliminal en réponse à mon dernier post   ............... très convaincant en tout cas      

mon offset maitre je le garde depuis 6 mois peut etre. le précédent je l avais fait avec 1000 sinon j ai essayé de faire moins rouge j ai deja baissé pas mal mais on y perd.cette region est ultra rouge de partout

T'es seul quand tu fais ta série de 1.000 offsets ? nan parce que c'est un coup à se faire interner ça  

lol en rafale ca prend 7 ou 8 minutes. le temps de faire un dark

une version moins rouge !  

Bonjour
 
Je commence à me dire que l'astrophoto serait un passe-temps bien sympa ayant mes soirées de libre avec madame Boleske qui travaille de nuit
Je commence un peu à regarder le matériel nécessaire et j'ai une question en particulier. Comment être sur que la monture peut supporter la lunette + le reflex ?

par contre, je continue avec mes photos de fusées C'est + ou - le thème, nan ?

#1 Ariane 5 - VA 237 - Kourou - 6 Mai 2017

#2 Ariane 5 - VA235 14 Février 2017

#3 Soyouz - Baïkonour - 19 Avril 2013

Et j'ajoute 2 chinoiseries prise à l'automne 2012

#4 Long March 3C

#5 Long March 3B

genial tes photos de fusée, je reverais d en faire. Pour ta premiere question, il faut regarder les caracteristiques des montures, il y a toujours un poids maximum supporté,sachant que pour faire de la photo il ya plus de contrainte que pour faire du visuel donc , en general on divise cette valeur par 2. donc une monture donné pour 10 kilos de charge, on evite de depasser les 5 kilos en photos.

Sympa les fusées ça passe aussi en véhicules :-D top la dernière telemaq.

Je vais regarder un peu plus alors même si je sais aussi qu'il faudrait que je prenne contact en premier lieu avec une assoc' pour commencer ou des passionnés, car j'ai jamais eu l'occasion de participer à des observations pour le moment  

Pour les fusées, je t'invite vraiment à envisager des vacances en Guyane c'est un territoire très méconnu du public touristique et pourtant c'est absolument magnifique avec  une forêt primaire sur une très grande majorité du territoire.
Ma copine avait peur de s'ennuyer là-bas.. Elle attend qu'une chose, c'est d'y retourner Et tu peux avoir l'occasion de voir des tirs d'ariane 5/vega/Soyouz. Hésitez pas à me poser des questions à ce sujet, j'y ai passé 11 semaines cette année

 
Top !!! le fond est plus neutre et la nébuleuse rend mieux par contraste    
 
 
 
hyperboleske ==> Sympa tes photos de fusées, une vraie chance d'assister à ces décollages    
T'es à combien de distance en moyenne ? J'imagine que même à plusieurs kilomètres, l’énergie du décollage doit être plus que palpable !!!