Reprise du message précédent :

 
Top !!! le fond est plus neutre et la nébuleuse rend mieux par contraste    
 
 
 
hyperboleske ==> Sympa tes photos de fusées, une vraie chance d'assister à ces décollages    
T'es à combien de distance en moyenne ? J'imagine que même à plusieurs kilomètres, l’énergie du décollage doit être plus que palpable !!!

Ca dépend.

Sur les photos ci-dessus :

#1 et #2 : environ 6km du pas de tir. Sur #1 elle était déjà à quelques dizaines de km d'altitude mais sur la #2 à seulement 300-400m de haut.

#3 : La, c'était n'importe quoi On était à 1.4km avec seulement la steppe plate qui nous séparait du lanceur

#4 : 3km du pas de tir mais légèrement en hauteur. La fusée était au fond d'une vallée et on a été amené dans un village à flanc de montage dans l'axe opposé à la trajectoire

#5 : 3km du pas de tir mais une petite montage était située entre nous et la fusée. La photo est prise avec le lanceur entre 1 et 2 km d'altitude environ.

Ensuite, l'énergie ressentie dépend beaucoup de la fusée. Ariane 5 par exemple est un monstre avec ces 2 boosters à poudre et on ressent plus de "puissance" à 6km que Soyouz à 1.4km par exemple.
En septembre, je serai à Cap Canaveral. A priori, 4 lancements prévus pour la période où j'y serai.

Edit : j'avais fait ça en Février dernier. https://www.youtube.com/watch?v=Egz [...] e=youtu.be
Notez la différence du niveau sonore du déclencheur avant et après l'arrivée du son du lanceur

Merci pour les infos    
 

 
Sympa la vidéo, c'est depuis un lieu spécifique à Kourou pour les amateurs/imageurs passionnés ?
 
Et merci d'avoir notifié le niveau du bruit du déclencheur, j'aurais pas fait gaffe    
Heureusement qu'il y'a un nivellement auto du volume, sinon v'là la saturation inaudible      
 
Et niveau audition, faut s'y reprendre à combien de fois avant que tu comprennes qu'il faut descendre les poubelles ?    

Sympa cette video, prise depuis la base vie ?
J'ai pas noté une différence sonore du déclencheur
----edit----
Ah si le bruit passe par dessus  

C'est pris depuis une des zones de préparation charges utiles (satellite).
Mais il existe des spots sympa libre d'accès ou d'autres encore plus prêt sur inscription.
 
Pour mon audition, TOUT VA BIEN !

Bon, avant de me lancer d'ici 1 an dans l'achat d'un télescope, je voudrais un poil m’entraîner avec mon 60D + 70-300 + trépied.
 
Ça peut me permettre d'arriver à faire 2/3 trucs sympa au moins pour s’entraîner à l'assemblage des photos ou bien je vais me faire chier la bite pour rien ?

70-300 sur trépied, tu peux essayer la lune déjà.

J'avais déjà essayé par le passé. Mais j'étais assez déçu du résultat, comme s'il manquait de netteté.
Est-ce qu'il faut s'essayer à trouver le bon réglage de l'appareil + post-traitement ou bien faire un assemblage de plusieurs photos ?
 
Ensuite, c'est surtout le ciel étoilé sur lequel j'aimerai m’entraîner pour apprendre

J'ai le même résultat tout flou avec la lune (70-300 Tamron) impossible de faire la map correctement.
Pour le ciel étoilé, sans monture de suivi, ça va te limiter à des poses super courtes, même en assemblant ça me parait difficile.

En liveview normalement ça se fait assez bien en zoomant sur la zone
Au pire à la main en zoomant bien aussi en liveview ça se fait, mais pour la lune ça marche en auto normalement.
 
Il ne faut pas utiliser le module AF reflex, c'est moins adapté dans ce cas (et moins précis de façon générale, bien que plus rapide).

Je vais essayer lors de la prochaine lune   Mais j'ai l'impression que ce cailloux n'est pas bon à grand chose (70-300 tamron)

C'est pas le plus mauvais normalement  
 
Essaye bien de contenir les ISO le plus bas possible, et au besoin ferme un chouilla le diaph' pour gagner en piqué si possible.

Merci pour les conseils.

Même avec un 70-300 de merde ?
 
Je lis tout le topic depuis ce matin, j’attends la nuit avec impatience pour tester un peu ce que je peux lire ici

C'est lequel ton 70-300 ?

Le Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG
Mais j'ai aussi un Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD et un Canon EF-S 10-18 IS STM
Le tout sur un 60D non défiltré (et qui restera comme ça ) pour lequel je possède trepied + télécommande filaire.

Mais pour le moment, je souhaite d'abord me faire la main sur la technique photo. Donc je ne cherche pas forcément à sortir le plan qui tue mais prendre une partie du ciel, qu'importe ce qu'il y a et en faire une photo potable.
Une fois ça en main, je me lancerai dans le repérage des différents objets puis ensuite dans l'achat de matos d'astro.

Peut-être que je prend le problème à l'envers

  t'aurais du poster

C'est pas ce qu'il y a de mieux niveau piqué mais quand même, tu dois pouvoir en sortir quelque chose
 

Je pense pas non, je suis aussi d'avis qu'il vaut mieux y aller petit à petit avant de se lancer dans de grandes dépenses

Bon, ce soir, je suis pas couché

Bon, j'ai une vue bien dégagée sur Jupiter depuis ma fenêtre.
Vous me conseillez quoi avec mon 60d + 70-300 ?

et ta b*** et un couteau
 
Pour Jupiter tarde pas trop, il est déjà bas sur l'horizon maintenant

Il vient de passer derrière les collines de l'esterel
Bon, je vais m'essayer à la prises multiples et à l'assemblage.
 
Yolo !

C'est pas mieux d'être dehors ?
Turbulences, différence de température, toussa...

bon j'ai fait quelques tests et je vais emporter le (plutot lourd) 80-400 pour mon trip US
je ne verrai que l'eclipse partielle   (à 87%) mais ça peut le faire
mais avec mon D7100 de rab' je m'en sors à 1300mm d'équivalent FF (400mm en DX + recadrage 1,3x interne + TC 1,7x)
map manuelle obligé (merci le live view)
filtre solaire thousand oaks
ça devrait me sortir des raw de 15mpix acceptables après passage sous PS
exemple d'un crop 100%

 

Tu seras où ?
Je crois que je ne ferai pas de photo de la totale, je vais essayer d'en profiter. Et ça a l'air galère

A Moab en Utah.  
La bande de totalité est trop haute par rapport à mon circuit, ça me ferait dévier beaucoup surtout pour 2min de tota même si c'est forcément exceptionnel    
 
Y'a 23% au nord ouest de l'Espagne et 15% à Brest

 
  Tu vas visiter les parks ?

la meme cible que ma photo precedente, l etoile sadr avec la nebuleuse ic1318 , une region tres riche en gaz. Prise en h-alpha avec 97% de lune
47 poses de 6 minutes+15 darks, flats et offsets
vous pouvez cliquer pour la voir en plus grand

telemaq76 : pour une fois, je préfère la version N&B
la tête de chat en haut-droit ressort bien.
hyperboleske : joli reportage sur les lanceurs

Si si, sûrement
Mes essais de Vendredi soir n'ont rien donné de concluant. DeepSkyStacker m'a bien assemblé les images mais je pense que j'ai bien foiré la mise au point et une grosse teinte rouge resortait des photos.
 
par contre, en fouillant ma bibliothèque, j'ai retrouvé ce bouquin qu'on m'avait offert il y a 1 dizaine d'année : https://www.amazon.fr/Astrophotogra [...] ry+Legault

Je dois encore en avoir d'autres si ça vous plait (+ à venir aussi en septembre/Octobre) J'ai aussi du lanceurs en statique sur pas de tir. Moi ça me dérange pas de les poster mais ça colle moyen au titre initial du topic

Encore des fusaÿs

Ariane 5 ECA - VA235 - 13/02/2017 by Guillaume, sur Flickr

Ariane 5 ECA - VA 237 - 05 Mai 2017 by Guillaume, sur Flickr

Proton - 29/01/2016 by Guillaume, sur Flickr

Proton le focus est rataÿ

C'est pas simple à faire
Y'a un fond noir et d'un coup tout s'illumine et ça décolle super vite l'appareil à pas suivi ce soir là.

oki