Reprise du message précédent :
Le soucis de l'ouverture c'est qu'avec les temps de poses nécessaires pour le ciel profond, en perdant un stop d'ouverture tu va passer par exemple d'une heure de temps de pose à 2 heures de pose si 1 stop en moins d'ouverture, puis de 2 heures à 4 heures etc... Le temps de pose va augmenter exponentiellement pour compenser le manque d'ouverture
 
Après je dis ça mais j'y connais pas grand chose, c'est juste la logique de la photo

Ah oui effectivement merci

bonjour,
 
à ce propos je sais qu'il existe des réducteurs de focale par contre je ne sais pas quels sont les inconvénients liés à leur utilisation
 
par ailleurs, à l'inverse pour un instrument très ouvert, peut-on considérer les barlows comme une solution équivalente
 
sinon l'obstruction du secondaire, variable selon la construction, doit jouer aussi amha

Question bête (ou pas), les gens :
Ma mère a un télescope, mais j'arrive pas à savoir fermement si il a un moteur ou pas (type moteur équatorial, pour compenser la rotation de la terre). Elle a déjà réussi a voir plusieurs planète, et objet céleste (elle m'a montré Antarès une fois).  
 
Personnellement j'ai un Canon 450D, je me mets à l'astrophoto depuis cet été, et je voudrais avoir votre avis : Est que c'est possible davoir un téléscope sans moteur ?

Possible, oui ça existe. Après utilisable en astrophoto peut-être pour du planétaire (je suis pas sur) ? Mais pas pour du ciel profond.

Sinon y'a un topic séparé pour la technique ou pas ?
Car j'ai plein de questions , et ça m'embête de polluer ce sujet plein de jolies photos avec du technique.

 
Déformation des étoiles sur les bords Mais au centre de l'image tout va bien  

  merci pour l'info

 
Ca doit être comme pour mon UGA : A 10mm, faut mieux fermer d'1 ou 2  diaph (f/5.6 ou 8 au lieu de f/4), pour éviter les dites déformations sur les dits bords.
Sauf on veut garder la déformation évidemment.

Ça peut très vite ressembler à ça avec le temps de pose :
http://www.astrosurf.com/heidemann [...] 20left.jpg

Pour la Barlow, tu zoomeras davantage en perdant de la lumière. Il te faudra alors poser plus et faire gaffe au guidage.

drap

Bonjour    
Encore merci pour les retours
 
Maintenant je suis bloqué à Paris jusqu'en décembre donc terminé les photos
Par contre, mon "observatoire" est pas loin d'être pilotable entièrement à distance! Du coup je pense que je vais faire mon premier test de photos à distance avec l'éclipse.
Surement un time-lapse en gros plan à 1200mm de focale depuis l'entrée dans la pénombre à 2h10 jusqu'au plus tard possible, sachant qu'à partir du maximum à 4h47 elle commence à être basse donc elle risque d'être cachée par le toit de l'abri
 
Et en même temps, j'aimerais bien aller faire un petit time-lapse avec un ptit truc en fond si possible.
Mais j'hésite un peu... Avec un objectif de 50mm sur APS-C ça rentre pile poil en diagonale du début de l'éclipse partielle (3h07) jusqu'au maximum de l'éclipse (4h47).
donc si on veut la totalité il faut du 25mm, mais là elle commence à être trop petite, on ne verra pas grand chose...
 
 
Après je me demande pour l'exposition aussi, à partir de quel moment vaut mieux faire la transition exposition partie éclairée / exposition partie éclipsée    
L'idéal serait de faire une transition progressive mais on retrouve les problèmes des time-lapses au lever/coucher du soleil    
 
J'avais fait ça à l'arrache à mes tout débuts en 2011: https://www.youtube.com/watch?v=ce2Ah7b5IL4
donc ça serait bien de faire mieux maintenant  

 
 
Une petite photo du Soleil d'aujourd'hui :
 

C'est marrant, j'en ai fait une moi aussi aujourd'hui    
C'était pour tester le pilotage à distance, tout marche bien, j'espère qu'il n'y aura pas de nuages pour l'éclipse
 
Ta photo est très jolie et bien plus nette que la mienne    
 

 
 
Cette usine à gaz    
 

salutation
Bon des conseil pour la lune ce soir ??? temps de pose et tout
quiche totale dans ce style de photo

 
Tiens , regarde ça si tu à le temps : https://www.youtube.com/watch?v=eMJllh_qkc8

Bon, qui se lève à 4h cette nuit pour cette lune rouge

 
merci je vais voir ca, j'ai le temps j'ai jusqu'à 4h
merci

je me laisserais bien tenter, surtout qu'il va faire clair et que le vent a viré les impuretés (je suis en RP)
 
La prochaine fois , ce sera en 2033 ...

Le mec est un peu insupportable, par contre ses conseils sont très compréhensibles pour un néophyte comme moi.
 
Du coup je vais tenter en mode manuel @1600 ISO sur un 75-300 monté sur un 600D.
 
Y a plus qu'à entendre le réveil

C étais très cool comme nuit ...

Bwai
 
Je crois que j'ai pas une seule photo bonne, wait n see au développement

Pareil  

pff moi elle s'est barré dans l'angle mort de mon immeuble

Les rares potables de mon côté...
 

 

 
(au Canon 70-300 et Tamron 150-600)

C'est chouette je trouve !! Ça te fou une ambiance SF

J'en ai aussi en "gros" plan au 300 mm et vais en garder 2-3 pour le souvenir, mais soyons honnête je trouverai bien plus joli sir l'interweb

Du coup j'ai tenté un truc avec les feuillage d'un arbre devant, mais j'étais trop prés du coup c'est tout pourri.

Bon au moins j'aurai un peu joué avec le mode manuel de mon APN

Question les gens :
 
A quoi est dû le phénomène observé sur une photo que j'ai faite, qui est le même que celui présent sur la photo du début du topic.
 
A savoir une photo de filé d'étoile, avec une inversion de courbes.
J'ai déjà posé la question sur ce topic je crois, et ont m'a dit que l'inversion de courbure était dû au passage de l'équateur céleste
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] riales.svg .
 
Et à mon club photo, on m'a dit que c'était dû au fait que j'utilise un UGA (sigma 10-20mm), à 10mm de focale.
 
Vous en pensez quoi ?

 
Pas eu le courage d'attendre 4h du mat pour prendre l'éclipse. Celle là a été prise vers 22h, sur Paris depuis chez moi

c'est dommage de ne pas avoir eu la foi d'attendre

ouais mais me coucher à 5h du mat quand ma fille se réveille à 6h30, j'ai pas trop assumé...

Faut aller se coucher et mettre le réveil à 4h . Tu te lèves 5 minutes pour voir, c'est pas pire que d'aller aux WC en pleine nuit

Nan par ce qu'à cette heure, la lune a déjà glissé vers l'ouest et j'ai pas de vue dessus depuis chez moi. faut que je sorte le matériel dans la rue ou que je monte sur le toit de l'immeuble... Et franchement ça me faisait chier. Paye ta flemme koi !  

(Excusez la qualité des photos, je n'avais qu'un bridge dégueulasse sous la main, et pas de télescope et d'objectif zoom x40 pour le N. D3100 qui trainait...)  
 
Une vers 22H aussi

 
 
Une autre pendant l’éclipse  

 
 
Et deux pendant qu'elle se couvrait de sa parure rouge.

 

 
Les 3/4 des photos de la lune de sang que j'ai pris étaient floues (celles au dessus aussi dans une moindre mesure), sans focus manuel et un apn naze, ça a été dure Donc j'ai augmenté la netteté un peu...

Montage de cette nuit qui s'est mieux passé que ce que j'pensais, beaucoup d'humidité du coup j'ai fait pas mal d'aller-retour pour essuyé l'objo
Et sur la fin j'ai pas réajusté l'expo donc ça bave pas mal
 

On dirait presque une éclipse de Lune avec malgré tout le soleil dans le cadre.

Je peux pas faire mieux de mon coté, l'ordi où je suis plante dès que je cherche à télécharger une image depuis hfr-rehost ou hostingpics ou autre hébergeur d'image... Alors je prend directement de mon FB, excusez, je corrige dès que je peux

Ouai, j'ai hésité à la virer mais je l'aime bien dans la compo  

C'était pas spécialement une critique négative !

Comment on fait pour photographier automatiquement toutes les X minutes ?
 
Tu fait bosser un contrôleur style arduino ou y a un truc plus simple ?

Il te faut un déclencheur souple avec fonction time lapse. Certains APN ont une fonction intégrée