Reprise du message précédent :
pas de compo, de travers, du flou, mal cadré
la 4 est totalement foiré,  
le reste est sans intérêt  
 
je m'auto critique

Je suis d'accord avec toi

Bonjour, je retente, en espérant que ça ait sa place ici sachant que ce n'est pas du street et que les gens sont assez loins :
 

 

Salut. J'achète les deux dernières. Cdt.

La deuxième est sacrement bien cadrée, je trouve.  
 
Ca me rappelle la série qu'avait fait James Nachtwey au même endroit, je pense : c'est bien le volcan en Indonesie, nest-ce pas ?
 

Le cadrage de la 1 est peu orthodoxe mais ça me plait quand même.

sympa les 2.

Bien ces deux

tout a jeter qd même ?      
 

 

 

 

 

 

 

oui tout à jeter, surtout à cause de la retouche dans paint trop visible avec les brush rouge, vert ou bleu
 
Non mais si tu vas par là tu peux justifier n'importe quoi, ca ne marche pas, ca ne marche pas quoi...
Les défauts techniques sont quand même super hardcore quand même et il n'y pas franchement une émotion/regard ou truc qui passe et fait passer la pillule alors mettre des lignes de constructions pour dire, "regardez le regard peut se ballader dans mes images"... non quoi
 
 
Et sinon   pour les retours sur les mecs au tel. Je m'en doutais un peu.

Non mais bien sur c'était plus humoristique qu'autre chose

 
Les gens sont loin, mais tu as un vrai sujet.
J'aime beaucoup

Merci pour les retours . Et c'est bien le Kawah Ijen en Indo oui

 
Et oui    
Pour les mecs au tel je rejoins un peu la première critique sur la sensation d'image incrustée, on en est pas loin sur le PP de maçon. En revanche j'aime bien la 2, telle quelle.
 
On essaye de sortir du bovin (quoique):

Gros +1. Et c'est même la preuve que respecter une "règle" de la photo par cliché ne permet pas d'en sortir quelque chose de bon obligatoirement. Ces astuces sont là pour aider à la composition, pas pour justifier la réussite d'une photo.
Bref poub.

Ça me plaît, la même avec un meilleur traitement et les corrections de disto/perspective je prends

le traitement me va, par contre +1 pour la disto et en 1x1 ou 4x5

 
Je vais voir pour la disto oui.  
Sinon quel œil , merci de me conseiller un 4x5 sur ... un 4x5  

bon alors 1:1  

29062014-DSC033921507 by Zac Li Kao, on Flickr

Ca n'a pas l'air de brancher grand monde. Une autre, du coup. De nuit, ça passe toujours mieux pour d'obscures raisons.

05072014-DSC034301927 by Zac Li Kao, on Flickr

 
Mes préférées de la page
 
Bonjour
 

 
Je préfère la première, malgré le ciel chelou en haut à gauche (trop sombre ?)

 
Un vignettage fort laid que votre serviteur vient de corriger. Je deteste "traiter" mes photos et je ne fais que copier coller des presets. Des fois ca donne des resultats crados si je n'y reviens pas apres pour corriger comme ici, mais vu l'ecran de mon ordinateur je ne vois pas toujours ces defauts. La je viens de regarder sur un bon ecran a mon travail et c'est vrai que c'etait bien salace ce ciel.

Déjà tenté il n'y a pas trop longtemps.
 
Je reposte une nouvelle, n'étant pas familier du tout du genre, même si je lurke régulièrement vos posts à tous.
 

 

C'est pas mal mais la barrière à droite est un peu gênante. Il y a une raison spécifique pour l'avoir mis dans le cadre?

De mon coté j'ai fait ça l'autre jour:

05072014-DSC034572009 par Zac Li Kao, sur Flickr

le contraste éclairé, dans le noir est bien rendu, dommage que la scène ne soit pas plus palpitante.

Venise

788

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-0036.jpg

790

http://absephotography.com/wp-cont [...] 2-1772.jpg

791

http://absephotography.com/wp-cont [...] 2-1790.jpg

 
 
Je suis parti de ça au départ, ensuite redressement et recadrage. Pour moi le but de la barrière était de donner un peu de perspective, de profondeur quoi ...
 

 
Perso, celle-là me convainc beaucoup moins, c'est pour ça que j'ai taillé dans le vif après avoir redressé.
 
Édit : j'aime bien de contraste de la tienne et la lumière sur les deux personnages

Je pensais que le regard à l'ouest (on dit rêveur si on veut faire style) de la fille serait suffisant, je me suis trompé. Habituellement, si il ne se passe rien de spécial, je cherche toujours à ce que la personne me regarde au moment de la photo, mais là ça me dérangeait pas trop.
Du coup j'ai ça, un peu dans le même style (contraste entre les deux zones de l'image, mais sans vraie symétrie ici), où cette fois les deux filles me regardent (un peu comme des poissons morts peut être   )

05072014-DSC034351937 by Zac Li Kao, on Flickr

Un petit cross topic, avec cette photo prises avec un iPhone 5s.
 
Comme dit dans le topic téléphone portable, c'est que j'ai fait de mieux en streetphoto (à mes yeux) avec tout ce que cela implique. Je peux aujourd'hui difficilement faire mieux (surtout en PP).
 
J'attends les critiques
 

franchement pas mal. Tu avais tout bon si tu vais fait un pas vers la droite pour détacher la personne de droite du mur et ainsi mieux mettre en valeur les 2 silouettes.

 
+1

Merci, je vais de ce pas retailler ça aux petits oignons et reposterai vendredi dans la journée
 
Édit : je poste maintenant :

 
Et ça passe ou ça casse, prochain post je tente un autre sujet

ca marche moins. La compo est qd même plus horizontale que verticale, surtout avec ce ciel si vide.
Pour moi l'interet c'est le ponton qui fuit jusqu'au mec de dos.
La compo qui marcherait le mieux à mes yeux: horizon redressé au poil du cul, ratio 2/3 horizontal, horizon sur la ligne de tiers haute (grosso modo), mec qui marche au centre, mec de dos sur la ligne de tiers droite). (donc mec de dos sur point chaud, ponton qui fait une diago qui coupe l'image), et image 50/50 avec un côté chargé et sombre (à droite) et un peu vide avec juste la cabane à gauche.

Ok, ça revient à ma propale initiale, mais en me décalant un gros poil ( mais à gauche )  comme l'a dit etienn pour ne pas avoir le parapet
 
Par contre, l'horizon a été redressé au micro-poil de co...les sous CNX2 et à 100% donc c'est plus la cabane penchée qui donne cette impression. ( 24mm avec un compact, ça déforme son image, ça ... )
 
Ptin, vivement que je puisse me repayer un reflex non de nom
 
@ tous, merci des retours
 
Au boulot Fred !

même le 24mm à 32535€€€ sur le reflex top moumoutte te penche les objets dans les coins si l'axe optique n'est pas strictement perpendiculaire aux verticales, rien à voir avec la qualité de l'objo.
 
Tu peux, au choix, laisser ainsi, ou redresser en post prod. (ou objo shift, mais ca revient au même en PP, mais ca bouffe une partie de l'image).
 
En revanche, non, quand je vois ta base, je pense que ta 1ere propal bouffait trop de parapet. C'est clair que le parapet est pas top glamour, mais coller le mec de dos au bord de l'image pour couper le parapet, retire tout sa force alors que toutes les lignes convergent vers lui. (notamment si tu laisse un bout de mer à droite du parappet) Aussi ta première propale est trop haute (format 4/5???) alors que je pense que l'image demande quand même plus d'horizontalité pour couper du ciel, sans trop d'interet ici.
 

Donc l'idée de départ n'était pas si mauvaise alors ?
l'aurait p'têt fallu que je prenne de plus haut que que je ne me colle pas au parapet tout simplement ...
( moyennant quelque redressement ici et là ... )
 
( désolé, un 10-22 @ 16mm en APS-C déforme infiniment moins hein ... bon, ptêt un peu en moustache mais bref t'as raison quand même, là n'est pas le sujet )
 
Dès qu'il fait à nouveau beau, je retourne faire du candid, parce que sous la pluie, me sens pas trop le courage là ...
 
Pour l'instant, je n'ai qu'un Ixus 220 HS, format 1:1, 3:2, 4:3 ( ici 4:3 ci-dessus ) et 16:9 dispo sur l'APN.
 
Habitué au format 3:2, donc pas à l'aise avec le 4:3.
 
Mais rien à faire, je ne me fais pas à la visée écran ...