Reprise du message précédent :
Donc l'idée de départ n'était pas si mauvaise alors ?
l'aurait p'têt fallu que je prenne de plus haut que que je ne me colle pas au parapet tout simplement ...
( moyennant quelque redressement ici et là ... )
 
( désolé, un 10-22 @ 16mm en APS-C déforme infiniment moins hein ... bon, ptêt un peu en moustache mais bref t'as raison quand même, là n'est pas le sujet )
 
Dès qu'il fait à nouveau beau, je retourne faire du candid, parce que sous la pluie, me sens pas trop le courage là ...
 
Pour l'instant, je n'ai qu'un Ixus 220 HS, format 1:1, 3:2, 4:3 ( ici 4:3 ci-dessus ) et 16:9 dispo sur l'APN.
 
Habitué au format 3:2, donc pas à l'aise avec le 4:3.
 
Mais rien à faire, je ne me fais pas à la visée écran ...

 
je pense que tu confonds la déformation d'un objo (dans le sens distorsion= les lignes droites qui devient autre chose que droites) et la perspective des focales courtes qui "penchent" les verticales en fonction de l'angle de visée. Le 2nd phénonème arrive sur tout grand angle (sauf si correction avec objo shift) et infiniment plus responsable des trucs pas droit dans les coins des images au GA que les défauts optiques.

Venise.
 

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-0093.jpg

Le cadre est cool, mais le sujet est banal. Et j'aime pas le pp.
J'aurais plus pris quelqu'un dans la ruelle.

(mais il y a quelqu'un au fond de la ruelle

 
Non non, je sais bien faire la différence entre les deux et m'arrange en général pour qu'il n'y ait pas de correction type tilt-shift à faire sous Gimp ou DxO par exemple.
C'est même facile à voir quand tu cadres à l'écran, ça.
Là, l'apn était bien vertical.
 
Pas de courbe de correction sous DxO 9.0 pour l'Ixus, et donc, déformations variables impossible à corriger sauf sous DxO ViewPoint, et encore, pas sûr qu'on arrive à quelque chose de très propre, alors que les déformations en moustaches d'un 10-20 à 10-24 ( suivant les marques ) sont intégrés sous DxO Pro Optics 9.0 ( 9.5 je crois maintenant .... )

 
C'est pour ça que j'y ai pensé
C'est le premier truc qui attire mon regard : cette ruelle. Le mec sur son téléphone, je trouve ça bof. C'est froid, sans humanité. Dans un marché, un stade en folie, je dis pas. Mais là, j'adhère pas.
 
Petite question : c'est un crop ? Ou c'est la définition de l'export ?

C'est la ruelle qui me plaisait aussi, après il y avait pas mal de monde qui marchait dans le coin et le mec seul au milieu....
 
J'ai croppé pour le format mais normalement c'est comme ça. Pourquoi un problème de qualité d'image?

C'est peut être le traitement, ou la réso du capteur, mais je trouve ça très mou.
En couleur c'est pas mieux ? J'ai vu que tu avais fait des traitements très sympa sur d'autres photos de Venise, ça colle pas avec celle là ?

faudrait que je regarde ce que ça donne!

la première est intéressante, je trouve cependant la lumière trop molle.

N&B -> sans aucun intérêt pour moi. On ne sent plus du tout le contraste qui faisait tout l'intérêt de l'autre.

oui l'heure était pas exceptionnelle pour la photo Je pourrais peut-être améliorer en PP mais ça ne sera jamais magique je pense

Journée 2 à Venise donc

802

http://absephotography.com/wp-cont [...] 2-1846.jpg

Toutes les photos de la deuxième journée:
http://absephotography.com/venezia-november-17th-2013/

Une petite sélection
 

 

 

 

 

 

 
 
 

la 5 oui
la 4, je ne comprend pas

oui pareil pour la 4....

on va mettre ca sur le compte d'une erreur  

La suite.. (en format 16/9)
 
 

 

 

 

 

 

 

pas de soucis, c'est pas parfait c'est sur et c'est pas le (mon) but, ca reste du candid de tous les jours  

Moi, ce serait la 3 et la 5 de ta première présentation.
 
La 6 il y a de l'idée ( surtout avec le gamin qui échappe des bras de son père ) mais pourquoi ce format - à la con - qui coupe tête et main ?
 
( tu devrais les numéroter. )

806

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-0174.jpg

808

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-0216.jpg

809

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-0217.jpg

Toutes les photos de la deuxième journée:
http://absephotography.com/venezia-november-17th-2013/

Le stand de tir et les deux gays hypsters pour moi, le reste non vraiment pas.
 
Et yo
 

Ca passe ça ?
 

 
Si tu aimes beaucoup Le Bois Plage/Ars/La Couarde/La Flotte en Ré oui, sinon non  

arf, j'm'étais dit que le contraste sens de circulation/contre-sens du cycliste aurait pu le faire. Tant pis

Oui je crois que c'est assez obvious sur la photo
Mais le traitement (ou son absence), le cadrage pas fumeux et la sous-ex me font dire non

ok je la reprendrai sous DxO à mon retour de vacances. Merci pour le retour

L'expression est pas mal, avec un n&b un peu plus volontariste ça passerait encore mieux.

Poub pour moi, sujet déjà limite, lulu moche et endroit banal a souhait.

Zakatana, j'adore ton travail. Désolé pour le reste, j'arrive pas à voir, la connexion ici est trop pourrite
 
Des avis pour celle-là ?
 

Cuzco | Peru | 24th of may, 2014 par lapaaaaaaanne, sur Flickr

ça penche trop pour moi, le regard en avant pourquoi pas, mais je passerai plutot sur un carré en virant la partie de droite.

 
Je la trouve très sympa celle-ci (vue ce matin sur ton FB, toujours aussi floue ). Et à voir avec la propale de Stormlord97.
 
@ lapanne: ok avec l'avis de moshnride

+1 et j'ai surtout l'impression que ça a été relevé au vu du bruit. A moins que ce ne soit du grain ajouté?

pense pas que ca plaise a tout le monde    
 

Ça fait limite voyeur mais ce n'est que mon avis

tu vas loin    
 
ça reste très léger

Bah la pdv à l'arrache, floue, de dos, quand bien même tu joues sur les crinières abondantes et la répétition, ça fait pdv cachée, non assumée

a la base je voulais le mec qui mattait et souriait aux demoiselles, trop tard c'est à moi qu'il sourit  
 
c'est la complicité du bonhomme qu'il faut voir, avec un arrière plan adéquate

alors s'il faut imaginer la photo qui aurait du être prise et pas celle que l'on a devant nous...
+1 sur l'impression "des culs, des jambes, vite, clicclic"-> Non pour moi.

 
Voilà qui est bien résumé