Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
 
Liens Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
http://www.canon.com/camera-museum [...] s_usm.html
Prix indicatif : 599€
Review Photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
 

Caractéristiques
 
Focale : 70-300 mm
Ouverture maximale : f/4-5.6  
Ouverture minimale : f/32-45
Nombre de lentilles : 15
Nombre de groupes : 10  
Distance de mise au point mini : 1.50 m
Dimensions : 76.5 mm x 142.8 mm
Poids : 630g
Diamètre de filtre : 58 mm
Rapport de grossissement max : 1:3.85
Stabilisateur d'image : compense l'équivalent de 3 diaphragmes
Moteur autofocus : micro-USM (sans retouche du point)
 

 
Photos (à main levée )
 

 
70 mm - f/4 - 1600 ISO - 1/2"
 

 
180 mm - f/5 - 1600 ISO - 1/25"
 

 
300 mm - f/5.6 - 1600 ISO - 1/20"
 

 
210 mm - f/5 - 1600 ISO - 1/4"
 

 
Vidéos
 
La stabilisation de la visée : http://photoastro.free.fr/doubleclic/stab.avi
La vitesse et le bruit de l'autofocus : http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_70300IS.avi (la même vidéo avec le 85 1.8 pour comparer : http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_85.avi )
 

 
Avis perso
 
Les habitués du topic des objos le sauront, c'est un objectif que j'aime beaucoup Son principal avantage, c'est bien entendu le stabilisateur, qui permet de sortir des photos nettes à main levée à des vitesses extrêmement basses (de manière empirique, sur 400D, je dirais que l'on peut descendre sans trop de risques à 1/10" à 70 mm et à 1/60" ou 1/80" à 300 mm). Du coup, bien que ce ne soit pas un objectif très lumineux, il devient tout à fait utilisable même en faible lumière. Bien entendu, le stabilisateur ne figera pas les sujets, donc il faudra souvent attendre le bon moment pour déclencher, mais sa polyvalence est remarquable pour un objectif aussi compact et léger.
 
Niveau piqué, je ne passe pas mon temps à me pignoler sur des crops ni à photographier des mires, mais c'est bon même à pleine ouverture de 70 à 200 mm, et après c'est un peu plus mou mais ça reste quand même exploitable.
 
Niveau autofocus, c'est raisonnable dans l'absolu mais un peu lent pour un USM.
 
Bon, pour être tout à fait honnête, il sert beaucoup moins depuis que j'ai mon 85 1.8, mais c'est plus parce qu'en ce moment je n'ai pas trop besoin de focales longues qu'autre chose. Ca reste un objectif qu'il est rassurant d'avoir dans son sac à dos

Fig. 1 - Un bide.

Impressionnant le 1/2 s !
Je me demande si c'est reproductible facilement.
 
Le 300mm me semble plus qu'utilisable avec les stats de photozonne : dans la région de 1800 de F5.6 à F11 au centre et 1700 sur les bords.
 
A son prix, il concurrence salement le 70-200 L non IS et fait pas mal gamberger les acheteurs potentiels de 70-XXX qui ne veulent pas dépenser plus de 1000 € pour une bonne optique avec IS. La coqueluche du forum des objectifs de dpreview.

yesssssss d2
 
super topic, au moins y'a de quoi s'en faire une idée !
 

 
 
pil mon cas ... vu que je cherche un 70-200 ou 70-300 ... je lorgnait le 70-200 L ....
 
pitain, le choix ca etre dur ... surtout que j'ai pas les quelques centaines d'euros a dispo facile ... dans un cas comme dans l'autre .. et je doute que ce 70-300 ce trouve a prix raisonnable en occaze ?

pendant longtemps on avait du mal à le trouver neuf!!
 
d'occase ça doit être dur  

je veux bien lâcher le mien pour 700€

[cpp]

 
en coupures de monopoly va pour 700 euros !

et par rapport au sigma 70-200 f2.8 pour le même prix ?

c'est pas la même utilisation

J'ai acheté le mien 460€ sur EOS-Numérique il y a un peu plus d'un an.

Pour le phune :

110 mm, F/4.5, 800 ISO, 1/3 sec.

Traitement un peu DDE mais j'assume.

très exactement : à combien de mm ca passe de
 
4
4,5
5
5,6
 
?
 
merci

très exactement, je sais pas, mais je dirais par expérience :
f/4 : 70-99 mm
f/4.5 : 100-134 mm
f/5 : 135-199 mm
f/5.6 : 200-300 mm

slt l'objo il est livré avec le pare soleil ou pas?

Canon qui file des pare soleil avec ses objos

 
Ayant hésité avec un 70-200 f/4 non IS, je penche maintenant vers le 70-300 IS pour remplacer mon Sigma 70-300 (usage : chamois/bouquetins/marmottes/etc. et sommets lointains en montagne).
 
Je trouve les photos à 300mm très bonnes : http://fr.pixel-peeper.com/adv/?le [...] none&res=3

non, y a que les L qui sont livrés avec pare-soleil. c'est extrêmement mesquin de la part de Canon, mais c'est comme ça

pourquoi tu veux changer ton Sigma ?

Alors dans le désordre
 
AF super lent (même si apparemment celui du Canon n'est pas ce qui se fait de mieux en USM, ce sera mieux), pas d'IS (je suis pas vraiment doué pour ne pas trop trembler à 300mm) et piqué vraiment bof à 300mm, surtout sur les bords (j'ai le non APO, peut-être que l'autre est meilleur).
 

si l'IS est vraiment un critère important, je ne vois même pas pourquoi tu considères le 70-200 f/4L en fait ça sert à rien d'avoir un objo avec un piqué de la mort qui tue si c'est pour récupérer du flou de bougé

C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.
 
Je pensais me servir du 70-200 en intérieur, mais finalement le 85 me comble (on verra d'ici quelques années pour un 135).
 
Et puis 200 c'est un peu trop juste, ce week-end j'étais bien content (même si ça manque de piqué) de prendre les sommets enneigés de la Corse depuis le Mercantour...

bon ben 70-300 IS alors enfin, tu peux aussi jeter un coup d'oeil du côté du 55-250 IS si tu veux faire quelques économies

Je compte vendre mon 70-300 IS USM avec son pare-soleil bientôt, si j'en demande 400€ c'est un bon prix?  

c'est un bon prix avec le pare soleil

on peut faire de la macro avec cette optique ?

tel quel non, la distance de mise au point minimum est d'environ 1.50 m...

...et pourtant c'est écrit macro sur le fût...
 
dommage

c'est marqué sur tous les objos Canon c'est pour indiquer la distance minimale de mise au point.

 
en tout cas, pas sur le 85mm 1.8 et 50mm 1.4  

y a quand même la petite fleur, non ? la flemme de vérifier sur les miens
 
edit : en fait, quand y a une fenêtre de mise au point, je suis pas sûr que ça y soit

 
effectivement, ya même pas la petite fleur
et je confirme ton "edit"
 
 
à part le 40D et le tamron (sigma pour moi)
on a presque la même config...
 
tu actives bcp l'IS sur ton 40D ?
le 40D permet de montrer en iso sans pb de bruit

l'IS est tout le temps activé, bien entendu sauf quand je suis sur trépied. le reste du temps, ça m'est plus qu'utile, même à 3200 ISO. exemple :
 

 
3200 ISO - f/4.5 - 95 mm - 1/3"
 
il est miraculeux cet objo, c'est tout

 
magnifique  

Hello !
 
Je pense bientôt craquer pour cette objectif ... cette semaine sans doute !!! Je l'ai trouvé à 500€ sur Amazone.
Je souhaite juste savoir si le stabilisateur peut être désactivé ... ???  
J'ai vu que oui, sur le site de canon mais ils précisent que "Le stabilisateur est automatiquement désactivé lorsque l’appareil est monté sur un trépied"
 
Comment ça marche ? je veux dire es-ce que dès que l'objectif voit le trépied, il se dit "ho   !!! un trépied !!! vite ! je dois désactiver l'IS !!!" ???  
Faut-il alors faire passer le trépied devant l'objectif pour bien qu'il le voit avant de monter mon modeste EOS 350D dessus ?
 
Comme ma position favorite est

ça me servirait bien de pouvoir le désactiver cet IS.  

le stabilisateur est désactivable. le détecteur de trépied marche assez moyennement (il doit probablement désactiver le stabilisateur s'il ne détecte pas suffisament de mouvement à compenser). maintenant, si tu n'utilises jamais le stabilisateur, c'est peut-être pas la peine de payer un objectif stabilisé, non ?

 
D[oO]Ble Click, tu accentue les contraste ? c'est la deuxieme photo de toi avec cet objo que je trouve très contrasté (presque tendance sur les rouges)
Ou c'est du brut de chez brut ?
 
Comme tu le sais... même si mon cœur a plus tendance à balancer vers le 70-200 4L quasiment au même prix, une petite flamme hésite encore pour le coté IS    

c'est mon traitement qui est contrasté mais je dois pouvoir trouver l'originale si tu la veux...

c'est pas dur : si t'as besoin de l'IS, 70-300, sinon, 70-200.

Thanx.
Bon beh 70-300 alors. IS better.
 
J'espère pouvoir zoomer à souhait ... car ce week end je suis allez voir le Pape mais il était trop loin, et avec mon 18-55 j'ai un peu galéré ...  
 
Allez j'appelle ma banque pour débloquer les fonds et je passe commande !
Je vais enfin savoir quel effet ça fait d'en avoir un gros !!!    
 
Ha oui dernier petit truc. J'ai vu qu'en fait sur mon EOS 350, la focale sera de 1,6x300 soit 480mm. Pour parler plus vulgairement on peut dire que c'est un zoom 480/50 = environ 9x d'après mon prof de maths, non ?
 
Et pis va falloir que je me trouve une housse, ou une petite sacoche pour mon nouvel engin ...

Ça ne veut rien dire de raisonner en termes de x...
 
Mais si tu veux quand même un équivalent, un 70-300 est un zoom "4.2x"