Reprise du message précédent :
 
 
  à toi, et toujours au plaisir de te lire
 
j'ai l'impression que sigma n'est pas le roi de la constance ds ses obj... ex : pb de front/back focus sur les 30/1.4 idem apparemment sur le 10-20...
Tamron n'a pas l'air d'y echapper.
Tokina ? les 2 ex de 12-24 que j'ai eu et que j'ai je n'ai rien remarqué d'anormal.  
 
je suis d'accord que les couleurs sont chaudes, mais j'aime plutot bien
les AC me genent pas trop
 
apres le sigma est plus "wide" et ca c'est imbattable.
moi j'ai préféré la "polyvalence" du 12-24 à l'extreme.
 
c'est plus en terme de focale qu'il faut raisonner, qu'en qualité à mon avis.

moi aussi je pensais que les 24mm iraient dans le sens de la polyvalence,
mais j'ai jamais utilisé le tokina en dehors de 12mm (et j'ai pris une tonne de photos avec cet objo)

c'est souvent le pb des zooms, on les utilise sur leur 2 extremités !
bon si c'est comme ca, moi aussi j'edite mon post (cf ohcto ) .

edit : le 24mm permet de faire encore qques photos en pseudo focale de reportage...
bon le 20 aussi....

j'utilise le 17-55 et le 80-200 sur toutes les plages de focales
 
c'est juste qu'en general quand je sors le 12-24 c'est que jai envie d'avoir un max dans le champ de la photo donc 12mm s'impose

Et puis il reste plus que 12-16, puisque que tu te sers de l'autre objectif à partir de 17...

oui, et si c'est pour 2-3mm je recule un peu plutot que de changer d'objo (un peu penible)
 
si je change autant prendre très large

Oui pareil. Moi quand je vends un objo, je floute le n° de série sur les photos... Mais je sais pas si ça sert à grand-chose parce que, par contre, si un acheteur me demande le n° de série, je le lui donne. Donc il suffirait qu'un mec pas honnete se fasse passer pour un acheteur, et à lui le n° de série
 
Au final, je sais pas si c'est utile, c'est peut-être un poil paranoïaque  

pareil !
en postant un objo avec le numéro de série, j'ai l'impression de laisser mon numéro de téléphone sur le net !    

En fait, je sais pas si c'est si dangereux que ça de laisser son n° de série visible ? Qu'est-ce qu'un mec peut faire avec ça... ?  

http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=5597
18-55 à 30€...

bonjour tout le monde,  
j'aurais un grand besoin de vos lumières ...
je compte m'acheter un nouvel objectif et j'hésite entre deux objectifs...
le Nikon 35mm F2
et le Nikon 85mm F1,8  
je me rends bien compte qu'ils sont plutot différents mais je ne sais lequel choisir ...
lequel me conseillez-vous en sachant que c pour faire des photos de concert, de mariage ainsi qu'un peu de portrait et de nature ?
toutes réponse est la bienvenue merci

Les deux.

Mais le 85mm me semble plus adapté pour ton usage je pense (concert, mariage et portrait) avec un peu de recul quand même.
Pour la nature, je ne vois pas trop ce que tu veux faire.

+1
Pour les mariages par contre, faudra dire adieu à la photo de groupe (ou alors avoir beaucouuuuuuuuup de recul   ). Mais par contre, y a de quoi faire une belle galerie de portraits de tous les invités avec le 85 à mon avis

J'avais cherché a avoir quelques retours d'expériences sur le nikon 300 f2,8 AF-I, mais personne ne semble avoir testé ce caillou.
Je suis sur le pont d'en acheter un 1500€, mais avant de conclure définitivement l'affaire, j'aimerais en savoir un peu plus.
Est-il vrai qu'en cas de panne il n'est pas réparable?  
qu'en est-il de la vitesse de l'Af par rapport a un AF-S?
etc...
 
personne pour me donner des conseils avant l'achat de cet objectif?    

 
Salut, j'en possède 1 également, jusqu'à 350 le piqué est bon, ensuite je trouve que ça chute trop, même chose pour l'ouverture, à partir de F8 c'est toujours bon, en dessous il faut trouver un compromis avec la focale. Attention je suis aussi un peu exigent, quand tu réduis ta photo d'un facteur 4 comme sur le site précédent, le manque de piqué n'est plus un problème.
Bien sûr ces contraintes se ressentent sur la luminosité, d'ailleurs une photo du site http://www.faune-jura.com/mammifere9.html
m'interpelle : 1/1250 pour 100 iso, il fallait vraiment le plein soleil pour arriver au 1/1250.
 
Pour le prix (acheté à HongKong), je trouve cet objectif très bien en rapport qualité/prix.
 

Autant prendre un 200-400 VR directement

Merci pour tes précisions  Mais en fait je vais m'acheter un TC x1,4 pour l'associer à mon Nikkor 300 f/4, je pense que ça sera plus judicieux

 
 
NIKON SERIE E 50 MM / 1,8
 
Ca va sur un D70 ca ?

bah ca c'est sûr !    

Je crois que c'était les version "économiques" pendant un temps... Ca portait souvent sur le cosmétique, mais aussi parfois sur les formules optiques, un peu simplifiées.
Je crois que le 50 E n'était pas trop mauvais, mais à confirmer  

39€ d'occaz

 
 
merci à tous les deux pour vos réponses ... toute facon je compte acheter le deuxième par après donc il est vrai que je pourrais commencer par le 85
en tous cas merci et bonne journée ...

En concert avec le 35 il faudrait que tu sois vraiment pres

 
Personne pour éclairer ma lanterne?  
meme en cherchant avec google je n'ai pas trouvé de test pour me faire une idée  

je viens de me prendre celui la:
NIKKOR-S 50 MM f=1.4 LENS AUTO
qu'est ce qu'il ca vaut ?

pour mettre sur quel boitier ?
c'est du MF ca, non

ben le vendeur m'a dit que il etait AF et c'est pour un D50

 
quand je fais des photos de concert j'ai acces backstage et de plus je fais souvent des photos depuis la scene donc j'ai la chance de ne pas etre trop loin de mes sujets
franchement le 35 je ne pense pas qu'il soit trop court

Salut,

Y a pas grand chose en Français, mais je t'ai déjà trouvé ça :

http://www.photodo.com/product_71_p3.html

http://www.kenrockwell.com/nikon/30028afi.htm

http://www.sportsshooter.com/messa [...] ?tid=20875

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24269640

http://www.planetnikon.com/forums/ [...] &pid=34008  (****)

http://www.flickr.com/groups/nikko [...] 258536119/

http://ssugiya.cocolog-nifty.com/b [...] 1751_1.JPG
http://www.photolight.co.il/show_p [...] o_id=84965                 (samples extra !!)

http://www.naturephotographers.net/nikon300.html

http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00G1zB

http://www.bythom.com/300lens.htm  (lire la conclusion "Positives" )

http://www.mparvi.republika.pl/olle_ii.htm

http://www.photos-entre-amis.com/topic1359.html

http://jimdoty.com/Tips/Equipment/ [...] tests.html

http://cgi.ebay.de/lichtstarkes-Ni [...] dZViewItem  
 

Bonne lecture    

ben si c'est un truc du genre :
,  
c'est pas af...
tu l'as deja ?

 
 
je viens d'avoir un nikon 80-200 AF-D d'occas dans les mains pour un ami et en le secouant légèrement, on dirait que la lentille frontale à du jeu, enfin on sent bien que sa bouge, c'est normal?

non pas encore mais ca me ferrai vraiment chiez que il soit pas en map auto

 
je crois que c'est normal

franchement, c'est mal parti !

 
j'ai des doutes sur la partie AF...
il ira sur ton D50 pour sur, question monture.
pr le reste ca risque d'etre tout manuel !!

Bonsoir,

NON, ça n'est pas normal, et il y en avait un avec ce problème en vente sur Ebay récemment (acheté par un pote, puis retourné au vendeur après plainte à Ebay ... Heureusement, remboursé sans discussion !)

Provenance: Irlande ou UK si mes souvenirs sont bons ....

A priori, le bloc frontal a du subir une rotation forcée, et s'est certainement désolidarisé (et a certainement été remis en place au forceps ....)

Ca craint !

PS: l'AF ne fonctionnait pas non plus !

 
+1....

 
merci, mais est ce que quelqu'un qui possède ce modèle pourrait confirmer, s'ious plait  

allez ohcto secoue ton 80-200 xD

 
Nan mais oublie... j'ai retrouvé ton annonce
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-PHOTO- [...] dZViewItem
 
C'est du MF, et en plus il est N-AI :x

Désolé thor, mais je n'aurais qu'une chose à dire :
 
En plus sur le D50, il sera en full manuel je crois, c'est-à-dire sans mesure de lumière, mode manuel obligatoire