Reprise du message précédent :
T'as raison c'est mon plugin firefox (FxIF) qui déconne, avec XnView c'est bien 1.2 & 1.4.

 
Ah ben mince oui, la 2ème est à 1.4.....  

Ras le bol de bosser tout le temps, j'ai même pas le temps de tester ce 50...
 
Deux ou trois faites quasiment dans le noir, à l'arrache, en rentrant ce soir.....
 

 

 

 

 
 
 

test validé...bon , des photos maintenant

 
Merci, c'est très intéressant.
A priori ça à l'air plutôt un bon investissement. N'hésite pas à poster des photos  
 
Reste plus qu'à ouvrir un topic pour le sigma 12-24 et on aura fait le tour des objos, non ?
 
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6589_1.htm
 
   
 

Chat manque de photos ici.
Toujours content skf670, tu recommandes ?
 

Je préfère tes petites bête

 
ca a été un vrai plaisir de jouer avec cet objectif...

je l'ai déjà vu quelque par cette tof... chais plus ou...

et sinon il fait pas autre chose que des test ?

les exif disent que ça date du 25 janvier

exact. je l'ai posté ici mais je ne sais plus où moi aussi !!!

pas mal, la un fait vraiment western
 
la deux le gars hors champ devant est pas mal

et le N²B est plutot idoine

 
Merci je viens de passer un bon bout de temps à l'idoiniser.  

En couleurs.
 

 

Je ne sais pas d'où j'ai sorti un traitement pareil....  
 

très bon  

T'aime bien quand ca vignette

 
'Tain skf, tu me donnes envie avec ta photo de la canette dans la rigole! J'adore le bokeh... Mais ayant 35L et 85L, j'hésite très très très fort avec le 24LII. Je pense que le 24 me servirait plus...
 
Enfin quoi qu'il en soit, cela ne regarde que moi... Bravo pour ce tooopik
 
 

Mais quelle bouze ce cul de bouteille.  

f/2.8   1/40   2000 iso

f/1.8   1/50   800 iso

f/1.4   1/40  500 iso

   Merci !!!

J'aurai plutôt préféré : 24/1.4, 50/1.2 et 135/2... ( + un petit 300/2.8 !!!)

Rien ne m'empêche de commencer une collection...  

y'en a-t-il parmis vous qui soient passé du 1.4 au 1.2L ? déçus ? émerveillés ? ni l'un ni l'autre ?
(j'ai pété mon 1.4 et j'hésite à racheter le même ou à passer à la gemme supérieure)

Je suis comme toi dans l'interrogative.
J'aime beaucoup les chats de ce topic mais je n'ai pas de chat ...
Je pense lurker encore un peu en attendant les conclusions formelles de maître skf670.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3227126

perso vu les performances moyennes de l'optique je vois pas trop l'interêt 1/3 ev, ça fait quoi, rien du tout, une ptite différence d'expo et on a la même vitesse, pour le bokeh, perso je vois pas la différence (j'ai un 1.2 manuel)

Pas d'accord du tout sur ton commentaire. La grosse différence pour moi, c'est le piqué. Je ne POURRAIS PAS shooter pour des gens qui me paient @f/1.4 avec mon Canon 50mm f/1.4 (je dois au moins être à f/2 pour que cela commence à piquer) alors que le 50L se débrouille bien mieux à PO. On peut également parler du contraste, bokeh (tu en parles), tropicalisation (important pour certains), résistance au flare (bien meilleur que pour le f/1.4). Après, est-ce que cela vaut 1000€? Je ne pense pas. D'ailleurs, le Canon 50mm f/1.4 est le seul objectif (avec les 15mm fish-eye) que je possède qui ne soit pas L.
 
 

can_ka_no_rey
 
salut,
 
et concernant la préçision de l'AF en one-shot, entre le 1.2 et le 1.4 s'il te plait, sur des sujets pas trop proches notament    

C'est manifestement un point à problème (et connu par tous). Encore que Riderfou (bien connu sur hfr) me semble-t-il a acheté le 50L il y a peu et n'a rien remarqué.

tu veux dire que même sur le L, ça patine comme sur le 1.4 ?

Non, c'est plutôt un problème front ou back-focus sur des sujets assez proches et à PO.

ah oui, mais ça, à 1.2 sur des sujets proches, la PDC doit être tellement courte qu'un microgeste entre la map et le déclenchement, t'es out, ça me parait plutôt normal...

Je ne pense pas que ce soit ça le problème... Je n'ai pas ce genre de problèmes avec mon 85mm f/1.2 II!  
 

 
D'autre part, sur le site de Fred Miranda, on précise la chose suivante:
 
I was going to return it and just keep my canon ef 50 f/1.4 until I started playing with the micro adjustment feature on my 5D2. And to my excitement, this thing started being spot on and super sharp @ 1.2 at any distance. I ended up having to adjust the focus +17 since it was front focusing.
 
I've read others had to adjust it at around +15. But when I put it on my 1DIIN with no micro adjustment feature it was back to average sharpness @ 1.2, but colors and contrast were very L quality. Made me regret selling my 1DIII with the micro adjustment feature for the IIN.
 
 

ah ok
bon, ça m'aide pas ça (enfin si mais ça augmente l'incertitude, en plus sur le 40D, j'ai pas d'ajustement)