Reprise du message précédent :

Si c'est un MC, ça se vend couramment dans les 60€.

postes une photo de la monture  
 
de toutes facons il n y a pas 36 possibilités  

Laissez-le moi

 
 
qques photos pour voir le rendu sonnar  
 
a PO la plupart du temps et a main levée (sauf indications) donc plus pour voir le rendu que le piqué
jpeg bruts (sauf expo dans qqes cas) issus du 30D et resizé direct avec fastone
lumiere naturelle et BdB auto
 
avec le 200/2.8 + 5cm de b_a
 
la seule aidé d un monopod
 
#1

 
#2

 
#3

 
 
puis au pentacon 135/2.8 preset aka "bokeh monster" + 3.5cm de b-a
 
#4

 
#5

 
 
#6

 
puis pour finir au yashica ML 100/3.5 macro que j ai enfin reussi a modifier correctement en M42
modif pour plusieurs raisons : pouvoir utiliser soufflet ,b_a  qui sont en M42 et parceque qd je l ai eu j avais qu une M42->EOS )
 
#7
 

 
#8

 
je sais que mon capteur est crade et que ma map pas super precise mais c est a main levée et y avait du vent

"...capteur est crade et que ma map pas super precise mais c est a main levée et y avait du vent..."
 
T'aurais dû attendre le crépuscule, tant que tu y étais

ces tophs ont eté faites pour montrer a certains que le pentacon est une tuerie
il n y a pas que le piqué dans la photo
pour ma part meme les AC passent mieux qu un vilain bokeh en fait

Il est où le problème avec le crépuscule à main levée?
 

 

 
Pentacon 135/2.8 preset
 
 

Toi arrête avec tes photos superbes  

Bon, ben une mauvaise alors:
 

 
(toujours au Pentacon 135/2.8 preset)

 Voilà qui rassure... Une superbe surex comme on en a tous les jours avec nos boitier experts (sauf à Lyon aujourd'hui car il fait nuit depuis midi et il pleut  )
 

 
 SPAM*** : Dafunky, t'es pas intéressé par le Yashica DSB ? Vite sinon ce sera trop tard !

 
Quel Sonnar ? Pas compris  

Si seulement c'était surex
 
Pour ton yash, j'ai évité proprement le spam en te répondant sur ton post

 Pô vu ! (J'ai répondu...)

CZ 200/2,8

 Merci... Un cailloux qui me plait bien et si le Pentacon est une tuerie, le Sonnar, c'est quoi        ?

Sonnar = formule optique  
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Sonnar

Quelques-une au Pentacon 135/2.8

http://www.flickr.com/search/?q=PE [...] 3970%40N08

Exemple:

 
"Si le Pentacon est une tuerie le Sonnar est ... une formule optique"    
 
(Flor : il faut remuer 27 fois ta langue dans ta bouche avant d'embrasser une vérité... )

Bah alors c'est quoi ta question au juste ??

Je sous-entendais après lecture du comparatif que le Sonnar 200mm était également une "tuerie" comme il a été dit su Pentacon 135.  
Rien de bien important, un quiproquo qui m'a fait rire (il faut dire que ma question était tordue : "Si le Pentacon est une tuerie, que dire alors du Sonnar ?" C'est mieux là ?)

 
Copain

Petit test de 135mm, tous à f/2.8
Yashica 135mm DSB/Yashica 135mML/Pentacon Auto 135m MC
 
1- Yashica DSB

 
2- Yashica ML

 
3- Pentacon Auto

 
CROPS  
 
1- DSB

 
2- ML

 
3- Pentacon Auto

Le Yash s'en sort bien

euh.... il y a 2 Yash. Le ML s'en sort bien. Un truc qui diffère entre tous c'est la mesure sur Canon 30D. Le ML doit être ajusté avec 1/3 de lux en + quand le DSB, lui, en demande 1/3 en moins... La taille de la lentille arrière est différente : bcp plus imposante sur le ML que sur le DSB et le Pentacon. Je ne sais pas si cela influence l'exposition... Un avis de spécialistes pourrait nous éclairer à ce sujet !

Le Pentacon auto s'en sort super mal...(alors que ce ne sont que des crops d'un capteur 8Mp)

Je n'ai qu'un exemplaire qui est peut être mauvais.... Il faut relativiser. Il est meilleur au centre que sur le crop !

quelques photos avec le jupiter 9. VRaiment sympa je trouve !
 
 po
 

 
5.6
 

 
autre a po
 

et une ptit derniere au zenitar 16 à f 2.8
 
 
 
j en posterai d autre une fois que je me serai occupé de bloqué le diaphragme avec du 2.5 carré...

Sympa mais à PO c'est vraiment trop mou. Le bokeh est par contre inimitable !

Bien imagés. Le topic s'anime !

Les bokehs de CZJ 200 2.8, CZJ 180 2.8, JUPITER-6, TAMRON 180 2.5 sont vraiment une tuerie  

jolies, style reconnaissable entre 100    

Le ML décoiffe sur les crops...

ça par contre, c'est le type même de bokeh que, perso, je n'aime pas du tout ; (Il n'y a rien à redire sur le bokeh du Jup-9 par ailleurs.)

Bien vu   (dommage pour le tibia...)

Et sinon, avis de la communauté, Flor peut-être ?
Quid de ce petit 24mm 2.8 MC PENTACON Prakticar (PB) non-recensé : Japonais rebadgé ?

Oui certainement japonais. Mais t'as une bague pour utiliser le PB ?

Bah, non...
...Mais ce n'est qu'une question de temps

Comme la plupart des gens, je parierais pour une optique d'origine Sigma.
 
Si tu veux quelques photos de test:
http://forum.mflenses.com/pentacon [...] 18672.html

Oui, c'est un Sigma Mini Wide, optique réputée
Mais bon, elle sera mieux sur un Praktika B

En parlant de Mini-Wide, j'ai un m42 Beroflex (donc rebadgé) 28/2.8 MC fermant à f/22, diamètre de filtre 52mm.
Son échelle des distances commence à 0.2m ("macro 1:4" ) et la dernière graduation avant l'infini est de 3m. En gros c'est un truc plutôt pensé pour une utilisation assez proche du sujet.
 
Si quelqu'un lui connait un jumeau dans une autre marque...
 
Pour ma part, une si faible distance mini de MAP sur un 28mm me fait penser à un truc du genre Sigma Mini-Wide, mais je n'en trouve pas qui corresponde.

Le mini wide ne fait que 1:4,5 normalement, donc pas sur que ca soit du rebadgage de mini wide

Petite modif donc mais je suis pas fort en traitement ...

C'est grisouille... tu es passé au N&B par quelle méthode ?

Melangeur de couche  
+25
+25
+40
+ Courbe ( ptete la courbe qui à tout grisé )