Reprise du message précédent :
Le plus simple pour verifier cela c'est de prendre une tof a pleine ouverture, objectif reglé sur l'infini, d'un sujet te permet d'apprecier les zones de netteté a differentes distances. Moi j'ouvre la porte et je prend ma ruelle en photo, j'ai comme ca de qq metres a 50m de sujet a observer ....

Ok je vais essayer ca demain. Mais la zone de netteté elle se trouve ou ? Ca doit etre net tout au bout c'est ca ?

oui theoriquement ca doit etre de plus en plus nette quand tu t'eloigne ... en fait ce qui est relativement facile a voir c'est quand ca devient net en s'eloignant puis que ca devient a nouveau flou quand tu t'eloigne encore. C'est typiquement ce que tu doit avoir.  
Si au contraire, quand ton objo est reglé a l'infini, tu n'a aucune zone nette meme au loin, c'est que ton objo va au dela de l'infini ... comme le buzz l'eclair de ma fille  .... to infinity, and beyond !!

Lol Ok je vais tester demain.
En tout cas je suis un peu sur le cul de la qualité, enfin du piqué de l'objo !

ben ce qui est bizarre sur ta photo de la maison, c'est que RIEN n'est net .... pas de zone focalisée sur l'herbe devant, rien proche de la maison blanche, ni rien derriere ......

soit ta map est au dela de l'infini : quand tu tournes ta bague a fond, tu dépasses l'infini, (bague trop fine), soit il y a un autre soucis sur cette photo là en particulier ....

si c'est le cas n°1, juste une butée à régler en général dans l'objo... (quand c'est possible), sinon, heuuuuuu .. arretes le café en perfusion, si tu a pris la photo de sur un tracteur, coupes le moteur avant, si ton téléphone est sur vibreur, ne le scotches pas sur ton boitier pour l'avoir toujours pres de toi ... enfin, élimines tous les risques de bougé ou de vibration quoi  

peter...et pan

je sais, je sais... je suis c.. .. je sors ....

[EDIT] tes autres photos sont aussi prises à la focale de 200mm ???? parceque le problème peut provenir de là .... fait des essais sur l'infini à différentes focales .... l'objo à peut etre un peu trop ... "vécu" ... choc, fatigue, usure ... qui fait que la position 200mm n'est plus ... "optimale"....

 
MDR pour les commentaires Je tourne au thé
 
Alors, toutes les photos sont à la focale 200mm biensur, pour que le test soit cohérent.
Pour le flou ou problème d'infini, avant de déclencher, je voyais par moi meme que je ne pouvais pas faire la mise au point sur la maison. Je suis parti de la MAP mini, visé la maison et plus je tournais plus je m'approchais d'avoir la maison net, jusqu'à arriver en buter infini, me donnant l'envie de forcer la bague de mise au point plus loin que la butée    

Je viens de monter le 80-200 sur les bagues allonges kenko, ca pootre en fait Je vais pouvoir revendre mon 100/2.8 macro canon si ca continu
 
 

Si, un point négatif, pour la macro et meme d'ordre général, quand on a besoin de profondeur de champs, et qu'on ferme le diaph, ben ca ferme en direct, donc le viseur s'assombrie de plus en plus
Faire une macro à F16 qui sera éclairé au flash, ben si ya pas des masse de lumière autour, c mort pour la MAP

Map manuelle y'a que ça de vrai.
De toute manière avec le sacro saint Canon MP-E, tu n'as pas le choix.

 bon, deux boutiques sur la baie qui proposent des verres de visée à stigmomètre :  
 
emouseplus's store
et
VirtualVillage-Oz (c'est là que j'ai commandé le mien, je vous dirait le sérieux de la boutique et du verre de visée dès réception...)
 
 

rhooo, mais bon diou, vous cherchez jamais avant de poser des    

Objectif Macro 65mm mais j'ai toujours pas compris ce qu'il a de spécifique

regarde ses rapports de grossissement

Ah ouais d'accord 5:1 V'la le prix aussi

La récupération d'antiquités a commencé...
Besoin de votre avis concernant la qualité de ce 135:2.8 très bien construit.
Pour ma part, je ne trouve pas le bokeh fantastique... Mais comme c'est une notion subjective, selon Wikipedia...
 

 

 
Désolé de la qualité artistique douteuse des photos  

je dirais "pas vilain" moi .. c'est quel quel est t il comme 135mm que c'est quoi?    
le bokeh est rigolo, avec des bords bien nets et marqués ....

 
Merci de ta réponse (toujours aussi serviable   )
J'ai trouvé peu de référence sur la marque, mais quelqu'un sur ce topic a déjà posté une photo prise avec cet objectif.
C'est un Admiral G.M.C 135 f/2.8
La construction est superbe. Le fabricant n'est pas référencé sur http://m42.povlab.org/
Je ne sais pas si c'est beaucoup, mais il m'a coûté 30 Euros dans un magasin de photo local    

tu peux nous envoyer une photo de la bête ???   que l'on voit à quoi il ressemble....
 
mais sinon, 30 roros le 135mm/f2.8, ça me semble plutôt raisonnable  

Voilà à quoi il ressemble...
Concernant le prix, tu es sérieux ? Je pensais qu'on pouvait trouver des objectifs pour beaucoup moins en M42... M'aurais-t-on menti ?
Enfin, quand je vois les Helios et autres Jupiter, je me dis que je n'ai pas fini de dépenser    
 

 

C'est une maladie incurable le M42   ... hier matin je met en vente 5 objectifs, hier soir j'en rachete 2 autres  : Pentacon 300mm f/4 + 200mm f/4    
 
Bon en attendant il me reste à vendre :
Stak 55/2, Flecktogon 35/2.8, bagues EOS/M42,  bouchons etc ... ça se passe ici
Je ferai des prix pour les lots & ce qui ne sera pas vendu demain soir ira sur eBay samedi  
 

Tu aurais des photos faites avec le 300/4 ?? Combien tu la payé, histoire d'avoir un ordre de prix ?
 
edit: tu le vends pas dans ton lot de M42 sur A/V ?

 
felicitations (a 55 euros, c'est une affaire!)
 
j'etais un peu en retard, j'ai vu que le vendeur l'a remis en vente pour 10 jours mais quelques minutes il a ajoute l'achat immediat    
 
fais de jolies photos avec    
 
(la differance aussi, qi'il est direct avec M42, le plus souvent on les propose qu'avec monture P6 et il faut encore acheter le "cone" P6/M42 ou P6/ton appareil)

 
Je vais faire un peu muscu en attendant parce que ça m'inquiète un peu le poids

juste en passant, je suis tombé sur un flektogon sur ebay
http://search.ebay.fr/_Photo-et-Vi [...] acatZ32653
 
je précise que dans la section vente je vends un peu de matos m42 si jamais

Donnes le n° de l'objet, ça marche les ton lien

 
je sais que c'est possible a main levee - mais c'est vrai aussi que quand je faisais cela, j'avais une trentaine d'anees en moins  

J'ai fait d'autres tests concernant l'Admiral GMC 135/2.8
Crop à pleine ouverture, dont la qualité me paraît très intéressante, surtout comparé à mon Sigma 70-210/2.8, certes supérieur mais qui pèse 1.4 Kg...
 

allez, hop, un lien qui peut être utile à nous autres, paléontologues en objectifs préhistoriques mais néanmoins fabuleux de plaisir apportés    
 
http://www.praktica-users.com/lens.html

 
 
demain soir, petit tour au cirque gruss avec essai de mon nouveau joujou  

est ce que tu saurais où trouver une bague pour passer d'une monture QBM vers du M42 (et pouvoir ensuite passer du M42 au minolta ) ?
j'ai regardé chez Roxsen , sinaron , marctra , novoflex ....
 
apparemment on ne trouve que vers Canon

 
Ben oui car le tirage du QBM est de 44.6mm si je me rappele bien, donc tu peut pas le passer en M42 qui a un tirage plus elevé, ni en Minolta ....
Pour Makashoot ... on en parle quelques pages plus haut ... c'est une monture Rollei

il y avait un gars sur photim qui l'avait fait mais la discussion sur leur site est close
 
"J'avais déjà dû chercher comme un malade pour trouver une Rollei QBM/M42, à l'époque !"
 
c'était sur un fil M42 mais peut être qu'il voulait aller vers la monture QBM

bonne idée

QBM a un tirage de 44.6mm et M42 a un tirage de 45.5 donc OUI on peut monter du M42 sur du QBM.
J'ai LA bague ... trouvé sur Ebay pour moins de 30euros !!!

 
tu te souviens du vendeur ?

 
http://argus-photo.fr/appareil-pho [...] 100-D.html  

Ca y est j'ai la bague adaptatrice  pour mon alpha 100    
 
Par contre j'ai un problème    
Quand j'essaye de shooter il me dit "Pas d'objectif"    
 
Qq'un aurait une idée pour que j'arrive à prendre des photos ?  

dans un des menus, il y a une option qui devrait s'appeler : présence objectif ... faut mettre sur "non"
pareil pour une autre option qui est "priorité AF", si tu laisse sur "oui", il ne déclenchera pas tant que l'AF n'a pas réussi la MAP, ce qui est problématique avec du M42 .. à mettre sur "non" aussi
 
et welcome  

merci
 
Ca y est j'ai commencé à shooter...
 
la vache il est lourd le pentacon  
 
Je fais une pause le temps de me remuscler le poignet