Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1859 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  676  677  678  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2645016
xav80
Posté le 09-07-2008 à 00:14:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

oliMac a écrit :


 
Bah, je me suis dit à quoi bon passer par des étapes intermédiaires avec des cailloux moins "prestigieux". Là au moins je sais que j'ai le top (et par rapport à la concurrence canikon il est vraiment pas cher du coup  :) ) et que je le garderais fort fort longtemps! Et puis si j'amais je devais le revendre je me dit que la perte sèche à la revente sera moindre qu'avec un cailloux "normal"  ;)  
 


 
le 31 est le prochain sur ma liste à moins que le DA 15mm sort d'ici là.....

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 09-07-2008 à 00:14:47  profilanswer
 

n°2645019
oliMac
euh...
Posté le 09-07-2008 à 00:16:36  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Ce 31mm Limited se revends en 24 heures facilement,
 presque sans perte ou pas du tout selon l'endroit que tu l'as acheté. [:emanu]  


 
C'est chez une boutique d'un pays que tu connais très très bien et où il fait froid l'hiver et où les balloches de caribous trainent dans la neige  :D

Message cité 1 fois

---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°2645022
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-07-2008 à 00:17:09  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
le 31 est le prochain sur ma liste à moins que le DA 15mm sort d'ici là.....


Je ne crois pas que le 15mm atteigne le niveau du 31mm ,  
mais si tu as besoin de cette focale alors là c'est  une autre affaire  :)  

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2645023
nexius26
Yeah !!!!!!!!!
Posté le 09-07-2008 à 00:17:30  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :


 
Je vois qu'on s'occupe bien au taff  :D , et de toute façon le boitier c'est surfait, suffit de mettre l'objo devant son oeil et rulez  :o


 
hé hé, petit break HFR
 
 
merci pour le 35 F2, jvais voir ce que ça vaut ce cul de bouteille

n°2645024
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-07-2008 à 00:17:49  profilanswer
 

oliMac a écrit :


 
C'est chez une boutique d'un pays que tu connais très très bien et où il fait froid l'hiver et où les balloches de caribous trainent dans la neige  :D

Alors pas de perte si tu le revends  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2645028
xav80
Posté le 09-07-2008 à 00:21:01  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Je ne crois pas que le 15mm atteigne le niveau du 31mm ,
mais si tu as besoin de cette focale alors là c'est  une autre affaire  :)


 oui je l'attends ce 15mm, c'est une focale que je veux posséder. le 31mm sera pour remplacer le FA 35mm (sur le k10d ou k?D) le 35 sera pour le P30T et K100d

 

édit: je suis prêt pour le K?D!!   qu'attendez vous Mr Pentax!!

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 09-07-2008 à 00:22:58

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2645033
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 09-07-2008 à 00:32:52  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 oui je l'attends ce 15mm, c'est une focale que je veux posséder. le 31mm sera pour remplacer le FA 35mm (sur le k10d ou k?D) le 35 sera pour le P30T et K100d
 
édit: je suis prêt pour le K?D!!   qu'attendez vous Mr Pentax!!


 
Patience garder tu dois. [:the real yoda]

Message cité 1 fois

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°2645035
xav80
Posté le 09-07-2008 à 00:34:26  profilanswer
 

kadix le gaulois a écrit :


 
Patience garder tu dois. [:the real yoda]


 :jap:  oui maitre...


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2645140
bob161
Posté le 09-07-2008 à 08:27:03  profilanswer
 

j'hésite de mon coté a laisser tomber le fa50 1.4 pour récupérer en échange le fa35f2
Ou bien je garde le 50...

Message cité 1 fois
n°2645142
Dkiller
Posté le 09-07-2008 à 08:28:31  profilanswer
 

Les deux sont très complémentaire. Par contre il est vrai que 35mm en aps-c c'est :love:

mood
Publicité
Posté le 09-07-2008 à 08:28:31  profilanswer
 

n°2645149
bradys
Posté le 09-07-2008 à 08:31:28  profilanswer
 

salut a tous  
 
j'ai vraiment besoin de me décidé pour le 17/70 sigma j'ai avec mon k100ds le 18/55 du kit je n'imprime pas souvent mes photos croyais que je verrai réellement la difference de photo je crois bien sur que je verrai la luminosité mais est-ce que ça vaut le coup de mettre 330 euros ???
 
merci

Message cité 1 fois
n°2645153
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-07-2008 à 08:32:59  profilanswer
 

bob161 a écrit :

j'hésite de mon coté a laisser tomber le fa50 1.4 pour récupérer en échange le fa35f2
Ou bien je garde le 50...


échange sans hésiter

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°2645156
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 08:33:24  answer
 

bradys a écrit :

salut a tous  
 
j'ai vraiment besoin de me décidé pour le 17/70 sigma j'ai avec mon k100ds le 18/55 du kit je n'imprime pas souvent mes photos croyais que je verrai réellement la difference de photo je crois bien sur que je verrai la luminosité mais est-ce que ça vaut le coup de mettre 330 euros ???
 
merci


 
Il manque des mots j'ai pas tout compris :o
 
 
 
 
Sinon, prend le 17-70 pentax :o

Message cité 1 fois
n°2645157
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 08:33:47  answer
 

TigrouHome a écrit :


échange sans hésiter


 
NAN
 
 
Le 50 c'est bon pour du portrait serré :miam:

Message cité 1 fois
n°2645164
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-07-2008 à 08:38:06  profilanswer
 


 
pt1 n'importe quoi ce post

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°2645189
chacalopod
...passant...
Posté le 09-07-2008 à 08:52:26  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Le 135mm F/3.5 excellent , piqué super à PO [:emanu]


 
Je pensais que le 135 F/2.5 était meilleur ?

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2645331
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-07-2008 à 09:50:38  profilanswer
 

La V2 est très bonne, mais très chère aussi :/


---------------
Dunkelheit
n°2645399
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 09-07-2008 à 10:20:02  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
pt1 n'importe quoi ce post


 
C'est triste les gens qui n'ont pas les moyens d'acheter un clavier avec ponctuation...


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2645418
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 09-07-2008 à 10:32:35  profilanswer
 

[:aloy] Le point d'interrogation devait être offert avec.


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°2645421
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-07-2008 à 10:32:59  profilanswer
 

ouiçanaidepasàcomprendreconvenablementleursdemandesmapauvdame

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°2645430
xav80
Posté le 09-07-2008 à 10:37:28  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

ouiçanaidepasàcomprendreconvenablementleursdemandesmapauvdame


 ouai cé térible ! jé mal ô crane


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2645434
bob161
Posté le 09-07-2008 à 10:38:48  profilanswer
 


 
 
j'ai un STAK 85 1.9 pour les portraits serrés...

Message cité 4 fois
n°2645447
xav80
Posté le 09-07-2008 à 10:41:45  profilanswer
 

bob161 a écrit :


 
 
j'ai un STAK 85 1.9 pour les portraits serrés...


 
 

Spoiler :

frimeur

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2645454
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 10:44:52  answer
 

bob161 a écrit :


 
 
j'ai un STAK 85 1.9 pour les portraits serrés...


 
:D
 
 
Alors revends le 50 !

n°2645467
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-07-2008 à 10:52:12  profilanswer
 

bob161 a écrit :


 
 
j'ai un STAK 85 1.9 pour les portraits serrés...


caÿ tout sombre  °° [:azylum] °°


---------------
Feed
n°2645497
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 09-07-2008 à 11:00:20  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 arh  :love:  excellent choix et félicitations!!
 
édit: concernant le k100d, je prévois un stigmo et je vais lui ajouter un zeiss....


Je vais peut être faire ça aussi d'ici quelques mois :miam:
J'attends un peu de voir ce qui va sortir comme boitier, savoir si j'investis dans ces objos avec une monture K tout de même :o


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2645527
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-07-2008 à 11:06:41  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


alors les Zeiss manuel 85mm sont pour toi  :jap:  


 
 
°° :miam: °°


---------------
Feed
n°2645630
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 09-07-2008 à 11:35:51  profilanswer
 

bob161 a écrit :


 
 
j'ai un STAK 85 1.9 pour les portraits serrés...


 

xav80 a écrit :


 
 

Spoiler :

frimeur



 
[:aloy]
STAKanoviste !


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°2645888
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-07-2008 à 12:52:37  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Je pensais que le 135 F/2.5 était meilleur ?

:)  
Oui il est mieux le F/2.5 une lentille de plus , mais  pas le même usage,  
plus lumineux  conçu un peu plus pour l'intérieur
 
mais le F/3.5 pique directement  à PO et dans les coins,  
et il est plus adapté pour les scènes extérieur .
 
mais n'aie crainte ces M42, c'est du bon  [:menkahoure_1]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2645974
chacalopod
...passant...
Posté le 09-07-2008 à 13:22:00  profilanswer
 

135mm en intérieur. Faut avoir un manoir...
 
En tout cas, je n'ai pas de crainte puisque je l'ai déjà  :lol:  
Par contre j'ai la version en monture K.
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report
Il flirte avec les 2000 de MTF dès la PO. Après on trouve mieux mais ce qui est appréciable c'est son homogénéité. Ce qui pour moi fait partie des points principaux pour juger de la qualité d'un objo.
 
C'était juste par curiosité.  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 09-07-2008 à 13:25:05

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2646001
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-07-2008 à 13:30:01  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

135mm en intérieur. Faut avoir un manoir...
 
En tout cas, je n'ai pas de crainte puisque je l'ai déjà  :lol:  
Par contre j'ai la version en monture K.
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report
Il flirte avec les 2000 de MTF dès la PO. Après on trouve mieux mais ce qui est appréciable c'est son homogénéité. Ce qui pour moi fait partie des points principaux pour juger de la qualité d'un objo.
 
C'était juste par curiosité.  ;)

Intérieur, je parlais de concerts, bar, spectacles  :)  
 
si tu l'as, alors  garde-le précieusement, [:taurus]  
 il ne peut que prendre de la valeur, quand on voit les prix sur Ébay depuis 1 an,  
j'ai trois copies du 135 F/3.5  (2 obtenus avec des Kits spotmatics)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2646037
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 09-07-2008 à 13:43:42  profilanswer
 

Je voudrais faire un peu de lobbying sur ce forum pour le DA* 16-50, après 8 jours passés aux states et plus d'un millier de photos (dont 95% avec cet objo), je peux maintenant dire que je l'ai testé sur le terrain. Je voudrais quand même signaler son utilité (f/2.8 oblige), sa rapidité (je trouve l'AF très réactif), son silence, son piqué (allez voir mes dernières sur flickr) et sa tropicalisation (le soir, il y avait souvent des orages et de la pluie)...
 
C'est un objectif beaucoup trop décrié je trouve qui a une réelle utilité... Maintenant, c'est vrai qu'il a un prix (élevé)...
 
 :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 09-07-2008 à 14:00:26

---------------
My website --- My blog
n°2646043
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 09-07-2008 à 13:47:23  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Je voudrais faire un peu de lobbying sur ce forum pour le DA* 16-50, après 8 jours passés aux states et plus d'un millier de photos (dont 95% avec cet objo), je peux maintenant dire que je l'ai testé sur le terrain. Je voudrais quand même signaler son utilité (f/2.8 oblige), sa rapidité (je trouve l'AF très réactif), son silence, son piqué (allez voir mes dernières sur flickr) et sa tropicalisation (il soir, il y avait souvent des orages et de la pluie)...
 
C'est un objectif beaucoup trop décrié je trouve qui a une réelle utilité... Maintenant, c'est vrai qu'il a un prix (élevé)...
 
 :hello:


le  prix n'est pas si élevé que ça au regard de la concurrence (canon 17-55 F2.8 EFS et nikon 17-55 2.8 DX)  
 
je pense qu'il risque de faire partie de ma  vague de modernisation des objos des que j'aurais un travail :)  
(avec le 300 F4 DA* :miam: )

Message cité 1 fois
n°2646049
chacalopod
...passant...
Posté le 09-07-2008 à 13:50:49  profilanswer
 

Ah moi je l'ai pas critiqué  :D  
D'ailleurs j'en veux bien un... un jour...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2646053
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 13:51:53  answer
 

Moi je veux bien un 28-70 2.8 un jour...
 
 
 
sur un 24x36 numérique :D

n°2646065
chacalopod
...passant...
Posté le 09-07-2008 à 13:55:06  profilanswer
 

HS !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2646076
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 13:57:13  answer
 

[:kna]

n°2646087
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 09-07-2008 à 13:58:42  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


le  prix n'est pas si élevé que ça au regard de la concurrence (canon 17-55 F2.8 EFS et nikon 17-55 2.8 DX)  
 
je pense qu'il risque de faire partie de ma  vague de modernisation des objos des que j'aurais un travail :)  
(avec le 300 F4 DA* :miam: )


Franchement, il en vaut la peine... Dommage que quand je suis allé à NY chez B&H, ils n'avaient pas de stock le 300mm, je l'aurais probablement pris (j'avais économisé pour). Mais dans un autre sens, ce n'est pas plus mal. J'attends avec impatience quelque chose de plus long (et j'espère que cela va venir).

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2646102
chacalopod
...passant...
Posté le 09-07-2008 à 14:03:16  profilanswer
 

Grand fou!


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2646123
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 09-07-2008 à 14:07:14  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Je voudrais faire un peu de lobbying sur ce forum pour le DA* 16-50, après 8 jours passés aux states et plus d'un millier de photos (dont 95% avec cet objo), je peux maintenant dire que je l'ai testé sur le terrain. Je voudrais quand même signaler son utilité (f/2.8 oblige), sa rapidité (je trouve l'AF très réactif), son silence, son piqué (allez voir mes dernières sur flickr) et sa tropicalisation (le soir, il y avait souvent des orages et de la pluie)...
 
C'est un objectif beaucoup trop décrié je trouve qui a une réelle utilité... Maintenant, c'est vrai qu'il a un prix (élevé)...
 
 :hello:

Il est un peu dispendieux  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2646127
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 09-07-2008 à 14:09:44  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Franchement, il en vaut la peine... Dommage que quand je suis allé à NY chez B&H, ils n'avaient pas de stock le 300mm, je l'aurais probablement pris (j'avais économisé pour). Mais dans un autre sens, ce n'est pas plus mal. J'attends avec impatience quelque chose de plus long (et j'espère que cela va venir).


un 500 F4 :miam:  
 
mais je pense que même si un télé plus long sort un 300 est toujours utile ne serait ce que pour les balades :) (je me vois mal partir en balade de 3heures avec un 500 sur le dos et tout le bordel qui l'accompagne :lol: )
 
sinon je confirme que cet objo est une vrai tuerie :love:  
pour l'avoir en garde toute la semaine je suis étonné de jour en jour de ses qualité (sauf vitesse AF malheureusement :( )

Message cité 1 fois
Message édité par 3foislouna1 le 09-07-2008 à 14:10:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  676  677  678  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.128 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR