Reprise du message précédent :

 
le 10-20 est , d'après les retours, excellent, mais, amha, le 12-24 devrait être bien meilleur puisque le capteur aps-c utilise le centre des lentilles, là où on trouve le + de piqué.

ouais sauf que le dizvin pique sa race quand même
va donc voir Photozone  
 

J'ai toujours du mal à appréhender cette différence...
Faudrait que je trouve un test du 12-24 ou au moins des photos prises avec
 
Quoiqu'il en soit à 400€ ce ne serait donc pas une trop mauvaise affaire apparemment...

 
Ouais mais toi tu as un avis biaisé, tu veux déjà m'en refourguer un      
 
C'est vrai que ton 10-20 neuf est trés tentant ! Mais j'avoue que j'aimerais en savoir plus sur ce 12-24  

 
oui mais à moins de 400 euros, tu peux avoir le 10-20 qui est , comme Tigrou le précise, excellent!! en fait tout dépend de ton utilisation futur.....pour ma part je prendrais le 12-24 pour sa compatibilité FF (pentax peut sortir un FF d'ici 2 à 3 ans)

 
Ouep je sais pas trop où tu le trouves à 400€
 
Tigrou pratique des prix aggressivement élevés    

en Chine !

Bah, et encore... Des gens sur dpreview ont fait des tests, et dès 13mm, il remplit un capteur FF... Pour une optique de seconde main, ce n'est pas vraiment le genre de chose à laquelle je ferais le plus gaffe. Non, moi je dirais, qu'ils sont bien tous les deux, EX (série PRO oblige), les seuls inconvénients/avantages qu'il y a se situent au niveau de la longueur focale, point barre. Si tu veux le plus UGA possible, prends le 10-20, un point stou  

  ,   voilà le Tigrou version Belche ......

 
mais +1 kwa

 
+2

  Xav
EDIT: Belche une fouééééé  

 
tu est Bruxellois ?

ouééééé une fouééééé!  
 
EDIT: bon, je vais quand même parler de choses intéressantes, on va un peu parler technique... Question, j'ai envie de m'acheter un deuxième flash pour pouvoir faire des photos un peu plus jolies en intérieur. Comment font les initiés pour déclencher les deux flash cobra (mis sur des trépieds par exemple) sans utiliser le flash (pourri) incorporé du boitier en wireless? Y a-t-il un système IR ou autre? Via des câbles? Si oui, où en trouver des assez longs? J'ai un peu cherché et n'ai trouvé que des 0,5m de la marque Pentax. Je pense que je m'y prends mal en fait, quelqu'un peut m'aiguiller sur les différentes possibilités?
 
 

Comme PIN  

Liégeoise, Pin... La crème de la crème en accent Belche  

 
Une chose qu'il faut savoir à propos du 12-24DG : on ne peut y monter de filtre.
Au final, tout dépendra donc de ton envie/besoin d'y mettre un polarisant ou un gris neutre par exemple. Si tu te passes de ce genre de filtre, 400€ me semble un bon prix pour un 12-24.

 Prend le 10-20mm de Sigma EX, tu ne peux pas te tromper  

 
  Pixel
 
C'est également ma résolution à court terme  

Sinon Tamron viennent d'annoncer un 10-24mm  
 
 
 
Et le plus grand angle de tous c'est, et de loin, le Pentax 10-17mm... Fisheye, mais c'est quand même bcp moins polyvalent et il faut aimer l'effet  

+1... Ptete que le Tamron va mettre tout le monde d'accord...  

 
 
Certes, mais pour le Tamron : date de sortie ... 2008, sans plus de précisions, date de dispo en monture Pentax ?
qualité optique ?
prix ?
qualité de construction sans doute inférieure au sigma 10-20, cf les 100gr de moins annoncés sur la balance malgré une ouverture et un range supérieurs.
 
Bref, si on s'intéresse au Tamron, il ne faut pas etre pressé !

Quand tu achètes du Pentax, c'est une condition sine qua non  

On dit   virer le fer dans la plaie  

 
 
Il faut beaucoup aimer l'effet ,  
certains mêmes veulent corriger les photos avec des logiciels après, pour enlever l'effet fish ,
alors aussi bien un 10-20mm ou 12-24mm dans ce cas,
 
sinon j'ai acheté un truc usagé que je visse devant un objectif , pour faire un effet fish , (10 euros sur Ébay)
et ça m'a contenté .  

 Allez voir le lien, le nouveau Pencake pour les K**et autres.
il faut en vouloir (Regarder les photos plus bas dans l'annonce)

Lien:

http://cgi.cafr.ebay.ca/Skink-Pinh [...] dZViewItem

stenopé !

 
toi même

Tu sais ce qu'elle te dit ma femme de l'effet fish-eye et du fait de l'enlever et de le corriger?    
 

 Oui, mais ça fait cher pour un morceau de métal,  
et il indique Pencake dans l'annonce  

Tout un effet fish    

 
Toi et tes abréviations à deux balles...
 
On dit
"C'était nos pets."

 
toi et ton orthograffe à la gimly

 
- "C'est quoi ce bruit?"
- "C'était nos pets."
 
- "Qui était là?"
- "C'étions nous."
- "C'était nous."
 
En ce qui me concerne ce débat que j'ai ouvert (je bats ma coulpe) est fermé.    

Même si c'est tout à fait H.S. (désolé Skopos) je ne peux que m'insurger...
 
"Le verbe être, précédé de ce ou de c', se met généralement au pluriel s'il est suivi d'un nom au pluriel, d'une énumération, ou d'un pronom de la 3ème personne du pluriel.
Cependant, l'accord au singulier est toléré et admis par l'usage.
Exemple: Ce sont là de beaux résultats, ou: c'est là de beaux résultats."
 
C'est donc bien c'étaient nos pets...    
 
 

Ce 50mm f1,4 est vraiment une bombe !
 
Je l'ai utilisé hier soir en soirée pour du portrait, il est vraiment bon, et ce bokeh  

pour le bokeh je suis assez d'accord
dommage qu'il pique peu @PO ; à partir de f/2.8, ça dépote
je lui ai préféré le 35 mm surtout en intérieur, question de recul toussa

oui, mais bon, c'est jipé... stun peu comme si tu voulais démontrer que la terre est ronde à un pithécantrope