Reprise du message précédent :

 
Fais peter les spots de 300 watts

 
 ET en luminosité normale à large ouverture avec un télé

 
 Vi, vi. N'oublions pas que Pentax n'est plus qu'une marque, ce n'est plus une entreprise avec sa philosophie. Après le coup de la "fusion" qui n'a pas trompé grand monde, le PDG et tout le conseil d'administration de Pentax, qui devaient soit-disant partager le pouvoir, ont été jetés dehors en Juin.  
 

 
 
 
Il me semble que le K1D (14Mpix + liveview, etc..) sortira avant le K20D et au premier trimestre 2008 en principe.

Le K1d ou K2D ne sortira pas avant juillet 2008. Il sera FF capteur Sony 24*36, 16mp

 
Et voila, bricolé en 5 minutes, 1/50 et F5.6 pour les 2, flash en auto en haut flash en direct en bas avec le réflecteur.
 

 

bien mieux la 2 en effet!
Mais je me demande ce que donnerais la meme avec flash de face bien reglé...

 
 
     
 
j'bricolerais des trucs quand j'aurais mon flash  

 
En général tu évites toujours les lumieres directes, en studio tu passes systématiquement par des parapluies ou des boites à lumiere.
 
On peut toujours faire mieux que le réglage automatique du flash mais entre direct et réflecteur mon choix est fait.
ce n'est pas forcément tres parlant avec vador mais sur un visage c'est vraiment sans comparaison

Avec quel objectif? Car ça dépend aussi bcp de ça (sauf en faible luminosité où là c'est bien le système d'af qui a des problèmes...).
 
 

C'est quoi tes sources?  

 
C'est tout de meme different, les parapluies et boites à lumieres sont tout de meme orientés vers le sujet, ça model plus.

 
Les boites oui mais en revanche les parapluies font le même travail que le réflecteur sur le flash cobra.
Tu illumines une surface qui va diffuser la lumiere et la renvoyer de manière indirect.

je ne sais pas si on en a deja parlé mais avez-vous remarqué que dans le dernier CI, le DA* 200 F2.8 est testé et obtient 5 etoiles ?
Ils parlent d'une sortie pour le 15 janvier prochain...

ouaip.
ils disent pas le prix par contre

heu non, aucune chance

C'est pas le bistrot ici, merci

 
 
 
 
Les allusions dans le dernier Chasseurs d'Images...
 

Des fois que cela intéresserait quelqu'un, j'ai enfin trouvé le temps de réparer mon -F- 50mm dont le porte filtre était cassé. Ca a super bien marché et me voila avec un objo 50mm qui ne m'a pas couté grand chose et qui a une deuxième vie...
Plus d'infos ici: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26209529
 

 
Désolé, mais là je ne peux pas m'empécher de rire. Avec les lunettes de soleil en plus. Et ça fait la morale ...  
 
Il parait que les cordonniers sont les plus mal chaussés, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, la poutre et la paille, tout ça ...
 
Plaisanterie à part, moi j'aime bien savoir qui a quoi. Je suis content pour toi, tu as bien raison de te la péter avec et vivement tes photos qu'on puisse profiter du bokeh  

   
Une petite rapide, prise pendant que j'étais en train de réparer mon 50mm justement (voir post ci-dessus)

En tout cas, de ce que j'ai pu voir de la PDC et du bokeh, ca promet...
   
PS: tu veux voir un mec qui a du matos, vas voir ici: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] hjiyixiwhv je me demande si Pixel lui arrive a la cheville, a la ceinture, au torse, aux oreilles, aux cheveux...
 
EDIT: sur flickr, des gens n'aiment pas trop la masse floue en avant plan... C'était un peu fait exprès pour voir la pdc à f/1.8. A la base, je ne comptais pas publier ces photos qui sont médiocres. Mais au final je les ai utilisées pour expliquer la réparation du 50mm et en hdr je trouve leur couleur agréable...

 
Je ne veux pas me vanter , on peut se faire tomber dessus ici  
mais ma liste fais facilement plus de 3 fois la sienne    

 
Moi j'aime bien. J'aurais préféré un autre cadrage. Tu te décales de 30 cm sur la droite, et comme ça la masse floue est plus excentrée, et tu gardes la lumière et tout.

que d'la gueule
 
 

 
Tu as du fabriquer tes propres objectifs car j'ai l'impression qu'il a tout! lool  
K-Mount Prime Lenses (129), K-Mount Zoom Lenses (40), M42 Screwmount Prime Lenses (43), etc

Je parle la liste total ,
des objectifs il en existe des centaines  de modèles, je ne parle pas seulement d'objectifs, nous avons sensiblement le même nombre et il me dépasse sur certains modèles , mais de tout ce qu'il collectionne sur sa liste  
 
exemple il a 5 appareils digital Cameras : j'en ai 89  tous en état de fonctionnement compacts et bridges
à part des 6 reflex numériques.
appareils 110: il en a 2, j'en ai 45  
collection de caméras pour enfants numériques et argentiques=112
etc... etc...
alors je ne fabrique rien comme tu dis, je les achète , et pour avoir tout comme tu dis, il m'en faudrait 10 fois plus  
en objectifs, il n'y a pas que Pentax qui en fabrique ou fabriquaient des objectifs.  

C'était pour de rire pixel-1949.
Bon d'accord, c'est toi qui a la plus grosse!

Je sais on rit tous sur HFR ,et mon but  
n'est pas d'avoir  avoir la plus grosse  , mais m'amuser  et faire ce que j'aime le plus,    
 
car Fegos et Mag14 vont avoir peur  si j'ai la plus grosse  
 
PS: Bonne année Skopos , j'arrête le trollage  

 Bonne année à toi  Skopos    
 
et toutes mes excuses pour avoir dévié
quelque fois des sujets, l'effet d'entraînement.  

+1  

Et puis  can_ka_no_rey pour revenir au sujet
ça pOOtre ce 31mm Limited ,
 

 
Ohhhh que voui  
Si je ne devais garder qu'un objectif...
K10D + grip + 31 limited voilà un combo efficace... tant qu'il ne fait pas trop sombre pour ne pas subir les labeurs de l'af dans ces conditions ni les hauts isos du K10

 
Spa grave les hauts iso, tu repeint en orange  

 Surtout avec des renards roux  

coucou tout le monde, ce soir je me commande un objectif télézoom...seulement je m'interroge entre deux modeles:
 
 
-SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Pentax ->166.29 €ttc
-SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC Pentax    ->166.27 €ttc
 
j'arrive pas a estimer la difference entre les deux...
j'ai un k10D et l'objo 18-55 fourni souvent avec^^, j'aimerai pouvoir zoomer un peu plus quand je prends des paysages ou mettons une oie entrain de s'envoler^^mdrrrr (enfin bon vous voyez ce que je veut dire^^)
j'aimerai aussi eventuellement pouvoir faire de la macro avec donc bon...
 
un objectif qui me permetterai donc d'isoler un sujet au loin, de resserer eventuellement mon cadrage sur une scene au loin mais aussi eventuellement de toucher un peu a la macro^^
 
voila donc^^ pourquoi le 55-200 est au meme prix que le 70-300?
 
 

Salut Sanada,
En gros tu dois te poser la question à savoir si la plage 200-300 te sera utile ou non... En fonction de cela choisis. Personnellement, j'ai n'ai jamais entendu beaucoup d'utilisateurs posséder le Sigma 55-200 (d'autant plus que la version Pentax est très bonne, je l'ai, et vraiment rapport qualité/prix, on ne fait pas mieux).
Concernant la macro, bah, disons que c'est une manière de parler car ce n'est pas un objectif macro a proprement parler, disons simplement qu'il permet une MAP rapprochée, ca peut aider, mais ce n'est pas la panacée (et ca ne vaudra jamais un objectif dédié à la macro)... Peut-etre que d'autres pourront te parler du 55-200 mieux que moi, mais en ce qui me concerne, en voyant tes besoins, j'irais plutot vers le 70-300 (en sachant qu'en achetant cela, tu n'as rien dans la plage 55-70mm)
 

ouais mais a la limite la plage 55-70 m'est pas ultra utile pour le moment, au pire soit je photographie en interieur a des distances tres courtes, soit c'est l'exterieur a des distances éloignées ou des paysages donc pour le moment au pire je me deplace un peu si j'ai besoin de combler la plage 55-70^^...
 
en tout cas merci de ton conseil...
je pense que je vais taper dans le 70-300...en plus une map raprochée ca m'interesse eventuellement^^
 
edith: autre question, pour acheter un filtre, je dois prendre obligatoirement la meme marque que mon objectif sur lequel je veut le monter?

pour les non réfractaires à péhin, je dispose d'un nouveau lot d'oeilletons, arrivé fort fort longtemps après la commande... ce sont les derniers, promis !

  ben oui et on va faire comment, nous, quand tu seras passé de l'autre côté de la barrière ?

arf...