Reprise du message précédent :
Bonjour à tous ,
Ma première participation en image sur le forum  
 
Au 77 à 1.8  
 
http://farm3.static.flickr.com/264 [...] 1b89_o.jpg  
 
Il est vraiment sympa ce 77  

C'est sous exposé

Histoire d'alimenter un peu le topoc, quelques clichés de mon meilleur modèle
 

 
 
Le 77 n'est pas toujours évident à gérer car si je l'ai pris notamment pour sa grande ouverture, parfois il me fait un cliché bien lumineux et le suivant plus sombre...
Il faut mitrailler et bouger car à quelques cm, pourtant anodins, il modifie terriblement la luminosité de sa capture.
 
J'ai remarqué que de trop près, il ne fait pas la mise au point...

Le 77 Ltd en ballade à Paris
 
1.
 

 
2.
 

peux tu nous faire un petit topo sur le traitement appliqué sur tes photos, stp ?

De mémoire,travail sur les RAW via Lightroom, avec uilisation d'un preset dont je n'ai plus le nom en tête et qui en gros fait du sepia mais plutôt clair et terne.
Du coup j'ai boosté les noirs et augmenté le contraste.
Avec le rendu d'origine de ce 77mm ça facilite les choses  

Hello,
si quelqu'un vend son 77mm Ltd, merci de me contacter

Voila ma modeste contribution, mais pour pousser un coup de geule,
 
J'ai ce FA 77 1.8 depuis 1 mois et je dois dire que...le test de photozone est un SCAN-DALE!
 
Comment peuvent-ils donner 3,5 étoiles en qualité optique et dire qu'il n'est pas très bon a pleine ouverture?
 
Je le trouve exceptionellement merveilleux a toutes ouvertures, avec une qualité et un piqué incroyable.
 
Parfois quand je compare les test Photozone et Dpreview, j'ai du mal a comprendre comment photozone réalisent leurs test (plus précisement je faits allusion au Tokina 12-24 ou pentax 12-24, les test ont des points de vue sensiblement différents sur ces 2 sites);
 
Un ojectif a avoir et a ne pas lacher, sous aucun pretexte !

Photozone sont quand même de sympathiques artisants, et de plus comme pour tout test, faut pas prendre ce qu'ils racontent pour du pain béni.
 
A ce sujet, ne pas se fier non plus aux conclusions concernant le Sigma 20/1.8 testé sur un vieux Canon...

-Le 77m est le deuxième de tous les Limited après le 31mm  

clair, encore qu'il est largement devant question compacité...

pour ma part, je met le 77 bien devant le 31.
Pour les test de photozone.de, ils sont fait avec un exemplaire unique. Le résultat dépend donc de la qualité de l'exemplaire testé. Pour avoir quelques objectifs en double (tel le FA* 24), je peux dire qu'il y a parfois des différences facilement visibles au niveau de la qualité optique des objectifs.
Pour avoir une idée de la qualité d'un objectif, il faudrait en tester au moins 10 et faire une moyenne du résultat.
sur le site, c'est d'ailleurs exposé. Quand le test est vraiment mauvais, ils attendent de pouvoir tester un autre exemplaire.
Je ne serais pas surpris, que certains objectifs refoulés au contrôle qualité en sortie de chaine, finissent leur existence commerciale dans quelques boutiques peu scrupuleuses.
J'ai entre autre acheté tous mes sigma neufs en France sauf un. Ils sont tous très bons y compris le 70-300 sauf le seul qui vient de chine.

bon, ça ne montre pas le véritable potentiel de cet objectif (palette de couleurs très limitée), mais vous avez peut-être un avis sur cette photo :

la photo est plaisante, la composition originale.
je n'aime pas du tout le cadre.

Très joli rendu et belle lumière

+1

Ben au lieu de perdre du temps à faire un cadre il vaudrait mieux faire attention à ce qu'il y a dedans. Il y a un flou en avant plan qui gache la vue, le mur derrière qui a une couleur assez bof et des ombres qui sont là dieu sait pourquoi, une tâche de lumière pareil, des morceaux d'orange non éclairés etc etc...
 
Bref c'est une bonne idée de mettre une source lumineuse derrière pour voir le fruit en transparence mais il faut penser à toute la mise en scène autour pour que ça rende vraiment bien.
 
Canari, refais là en y passant un peu plus de temps et tu devrais voir la différence

Merci pour vos commentaires.
Pour le cadre, une fois réglé c'est automatique donc ça ne prend pas beaucoup de temps, après, ça plait ou non. Je voulais pouvoir y mettre un titre, à voir dans le temps, peut-être que ça ne me plaira plus dans quelques temps.
Pour le morceau de fruit flou en avant plan, j'aurai effectivement pu le voir. c'est dommage mais je ne l'ai pas vu sur le moment. Je l'ai vu une fois sur l'ordi et c'était trop tard, je l'avais mangé :-)
"Les ombres" si tu veux parler du noir qu'on voit dans le fond, c'est en fait la lampe. C'est vai que j'aurai pu (dû) cadrer un peu différemment  pour ne pas la voir. Mais pour cette lumière, j'ai fait avec les moyens du bord.
Merci, ça me donne des infos sur ce qu'il faudra éviter de faire.
S'il y a des experts en cadre, je suis à l'écoute => MP.
 
MAJ : j'ai fait un autre cadre : http://farm5.static.flickr.com/402 [...] e565_o.jpg

Utilisation du 77mm de pentax en argentique sur le dernier appareil pentax expert argentique (Pentax MZ6)
 
Brocante - Tournai - Belgique
 
Film Noir et Blanc ILFORD HP 5 400
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4271947394/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4272010912/

La suite
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4272230870/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4272126384/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4271375525/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4271365245/

tout le monde a revendu son 77mm ou quoi?  allez tout le monde se réveille et poste ces photos ! sinon je reprend le topic.
 
Une petite du KX avec le limited 77mm F1.8 en 800 iso en ouverture 5.6
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4404305798/
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 8/sizes/l/
 
Jpeg brut avec rajout du cadre et signature

le chien au tagliatelle

même chose que le 31mm Limited,
 il est dans un cube en vitre scellé à tout jamais ce 77mm  

faite nous au moins une photo de ce cube scellé pour le témoignage de présentation mdr

 
Ca se mange?

j'y aurais bien gouté, mais la patronne ne semblait pas commode

au FA35/2

balance des blancs tungstene ici? je suis pas fan

non bdb manuel à la pipette. Lumière composée à moitié d'éclairage artificielle et d'éclairage naturel. J'ai préféré une vrai couleur pour le plat de nouilles.

Hello    
Pti déterrage de topic    
 
Une petite au gx10 + 77...et pas à PO    
 

 
J'attends les filtres pour le 31 & 16-50mm car au 'télé' sur trépied à 3 sous c'est pas évident  
Les prochaines sur le topic du 31 peut-être  

Très réussie celle-ci, un ND400 ?

 
Merci,
C'au au ND8, + peut-être polarisant je me suvient plus pour celle là
Le ND8 est un peut limite, même avec le pola c'est dur d'aller au delà de la seconde en temps de pause en plein jour: le ND400 doit être bien plus adapté mais je préfère avoir la souplesse de pouvoir faire le point avec les filtres et l'AF    

C'est vrai qu'avec le gros noir, c'est comme l'IR, tu le visses après la MAP.

je préfère toujours les morceaux de glace au coulé de lait.

Ca ce revend combien ce type d'objo en occasion? (pour le silver, plus sous garantie mais comme neuf)

 
Vers les 500 / 600 ... plus sur ebay s'il est silver car ce sont les vrais Limited  

Ça ne se revend pas, c'est pour la vie un Limited    

 
 
+1
 
vu qu'on est dans le top, le revendre est vraiment une connerie...sauf pour changer de crémerie

Et encore...  
Je suis passé chez Nikon mais je les garde...
Je verrais bien le 31 vissé en permanence sur un boitier FF performant

Le 77 noir n'est pas un vrai limited ?

 
Les 3 premiers Limited FA à l'origine étaient Silver , 31mm-43mm et 77mm,  les DA ne le seront jamais ,
mais  suite à des demandes de clients, Pentax les a fabriqué en noir,  
mais les originaux  et pour la collection ce sont les silver, mais les noirs ont tout des silver (optique) sauf la couleur,  
et ce sont quand même des Limited    

vu le prix qu'atteint cet objectif maintenant, il faut éventuellement envisager d'acquérir le FA*85/1.4 à la place.  
S'il est plus lourd et encombrant, il ouvre plus et est nettement meilleur à pleine ouverture.