Reprise du message précédent :

 
C'est ce que je dis, ça ne sort que ceux qui annoncent envoyer en Europe. Faut passer par la méthode artisanale et fastidieuse pour tous les sortir.

 
Bonjour,
 
Je suis (peut-être) un futur client Pentax, j'ai repéré le K200d auquel je compte ajouter un objectif 18-50 F2.4 de chez Sigma (pour le coté ouverture constante). L'utilisation sera polyvalente. Je vois qu'il y a des discussions sur la lenteur et la précision de l'AF chez Pentax, notamment que c'est une cause de départ pour la concurrence. Je voudrais savoir si ce type d'inconvénient en fait une marque en deça de la concurrence ou pas. Vaut-il mieux passer chez Canikon ou pas ? Ce couple boitier/objo semble-t-il un bon choix ?
 
Merci pour vos réponses.

Tout dépend du prix que tu mets dans ton matériel...
 
Le K200d est un boitier "entrée de gamme", par contre, le Sigma est relativement bon (malgré le fait que la variance sur l'échantillon est assez grand). Pour le prix que tu mets dans ton boitier, tu n'auras probablement pas quelque chose de mieux ailleurs. Par contre, dans les boitiers milieu de gamme/semi-pro et pro, là, l'AF est clairement meilleur...
 
Si je puis me permettre, j'achèterais plutot un couple k200+tamron 17-50 f/2.8 (le piqué étant meilleur, 1mm de plus en grand angle, etc).
 
 
 
EDIT: tout dépend donc de tes envies, tes moyens et ta vue à long terme... Seul toi peut répondre à ces questions

 
Merci pour votre réponse.
 
Budget, envies ? C'est de l'entrée de gamme, mon but étant de trouver quelque chose de pas trop cher (le budget montre vite dans la photo) qui puisse répondre correctement dans pas mal de situations. Je ne veux pas non plus acheter un 18-250 qui soit médiocre à toutes les focales (de plus, le téléobjectif ne m'intéresse pas vraiment)... Je ne veux pas non plus acheter un K20d et garder un objectif de base, ça me semble disproportionné.
 
Variance sur l'échantillon ? Il y a tant que ça de mauvaises copies d'objectifs ? Ça ne vaut que pour Sigma ou c'est aussi vrai chez les autres ?
 
J'avais vu que le tamron 17-50 était grosso modo au coude à coude au niveau optique mais qu'il avait une construction moins "solide".
Pour l'AF Pentax, c'est juste une question de gamme de boitier où il sera meilleur (nettement ?) chez Canikon ?
 

Il est à la mode ce 17-50.  
Comme j'ai acheté un 16-45 il y a une dizaine de jours (pour le même prix que le 35 f/2 mais sans frais de port et garantie 1 an !), la discussion de quelques pages en arrière m'avais un peu cassé le moral. Surtout que j'avais laissé passé un Tamron à 260 euros.  
Mais finalement, à l'usage, je le trouve très sympa ce 16-45. Pis 16, c'est mieux que 17    
 
Mes premiers tests :
 
En paysage, à 16mm f/8

 
En proxi, à 45mm f4,5

 
Pour l'ouverture limitée à f/4, ben c'est moins bien, c'est sûr mais c'est largement utilisable quand même.
 
En montant à 400 zizos
 
f/4, même si c'est un peu mou

 
f/5,6

 
Du coup, je reviens à ma première idée qui n'est pas de faire un choix entre un sigma 17/18-50 f2,8 et un 16-45 f/4 mais entre un 17/18-50 f2,8 et un couple 16-45+ fixe lumineux (au hasard, un FA 35 f/2   ). Avec l'inconvénient de ne pas avoir une grande ouverture sur tout le range (mais est-ce qu'on a vraiment besoin de 17mm et f/2,8 ?) et l'avantage du plus grand angle et d'une ouverture encore plus grande pour les photos ou moi j'en ai vraiment besoin (intérieur et urbain de nuit).  
 
En occase, c'est une alternative à peine plus chere. Et associer un 17-50 et le FA 35 (que je voulais de toute façon), par exemple, je me suis dit qu'un des 2 objos allait souvent rester sur l'étagère.
 
voili, voilou. Je ne sais pas si l'alternative sera viable à l'usage mais la recommandation systèmatique du Tamron depuis quelque temps, comme si c'était une évidence me parait peut-être un peu abusé. Il y a des effet de mode : le 16-45, puis le sigma 17-70, le 16-50 et maintenant le Tamron 17-50.

J'attend mon Pentax 50mm F1.7, qui doit arriver à la fin de la semaine. J'ai hate

Question peut etre bete mais je trouve pas :
Avec un objectif PK-A comment fait on pour regler l'ouverture à partir du boitier ?
 
J'ai mis la bague en position A, et quand je met mon K100D en priori ouverure il m'affiche Av--    
 
J'ai loupé quelque chose ?

Aïe... là ya problème... T'es sûr d'avoir appuyé sur le bouton et avoir bien enclenché en position A ?

   
 
Oui c'est bien enclenché sur A.
En fait quand je prend une photo, les exifs indiquent une ouverture de f2.8, mais pas moyen de la changer.
 
Arff mon fameux bruit à l'interieur de l'objo ne serait pas si anodin que ça....

 
Et manuellement tu peux changer l'ouverture ?
 
A mon avis... Grouilles toi de faire réclamation !

 
Regarde sur la monture de ton objectif si une petite bille en fer sort bien lorsque la bague est sur la position A. Cette bille met le contact (celui qui ets plat) électrique de la monture à la masse permettant d'indiquer au boitier que c'est un objectif A.
Pour le bruit dans l'objectif c'est peut-être cette bille qui s'est barrée dan le fut.

 
Oui manuellement il marche nickel.
Vais voir avec le vendeur si y'a moyen de s'arranger.    

 
Effectivement ça a l'air d'etre ça, la bille en fer ne sort pas en position A. Par contre je l'aperçois, ce n'est donc pas elle qui s'est barrée dans le fut...peut etre un bout du mecanisme derriere    
 
C'est mort là non ?

Si la bille et son ressort sont dans le fut ensemble, ben il faut démonter avec précaution bien entendu la monture et tout remettre en place. Malheureusement si il manque un de ces deux élément il va falloir trouver quelquechose d'équivalent ou ruser. Le but étant de mettre le plot A de la bague du boitier en contact à la masse, il est intéressant de coller un tout petit bout de scotch alu sur le trou laissé par la bille manquante de façon à ce qu'il fasse contact avec le plot du boitier.

Il y a quelques astuces pour berner les boitiers!:
 
http://pagesperso-orange.fr/Krg/pentax/multizone.htm

Il est très bien ce 16-45mm  

 
A priori aucune piece ne manque car je vois la bille dans le trou, mais elle ne sort pas quand je met la bague en position A. Ca doit etre le ressort à l'interieur qui a sauté.
Ca craint pas trop de devisser la monture ?

A mon avis le seul gros danger est que le tournevis dérappe et vienne rayer la lentille arrière, là tu peux t'ouvrir les veines!!
En y allant doucement et calmement ce n'est pas hors de portée, le plus délicat sera de récupérer le ressort qui est minuscule.
http://poildegris.free.fr/techphot [...] C5017.html
http://homepage.mac.com/jpelling/page11/page11.html

Un problème de ressort aussi:
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t8602.htm

Petite astuce simple et pratique pour ne rien perdre, c'est de prendre un grand tupperware, ou la partie inférieure d'une grande boite à chaussures et de démonter l'objectif à l'intérieur de cet objet. Ainsi, les petites vis et autres ressorts ne foutent pas le camp sous le radiateur à l'autre bout de la pièce (et donc perdus).
 
Surement que tout le monde savait cela, mais c'est parfois bon de rappeler le B.A.-BA...
 
 

certain on essayé de démonter ça sur une pelouse ?  

Y'en a qui aiment bien se mettre des bâtons dans les roues dés le départ!!

#fok50mm

Bon, dans un premier temps, je vous poste toutes les photos telles quelles 600pix cliquable pour les full res  

SMC Pentax M 50/1.4 :
@f/1.4 :

@f/~1.7 :

@f/2 :

@f/2.8 :

@f/5.6 :

@f/8 :

#fok50mm

SMC Pentax M 50/1.7 :
@f/1.7 :

@f/2 :

@f/2.8 :

@f/5.6 :

@f/8 :

#fok50mm

SMC Pentax M 50/2 :
@f/2 :

@f/2.8 :

@f/5.6 (oubli du bouton AE-L : même expo que pour f/2.8, d'ou la sous ex) :

@f/8 :

Voilà, à vous de voir pour les conclusions

Je propose de mettre une balise #fok50 , zen pensez quoi ?

Merci à vous, je regarderais ça à tete reposée, je sens que vais m'amuser...  
 
Bon c'est un objo macro à la base, donc c'est pas dramatique si la postion A ne fonctionne pas.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que le A est plus cher mais plus facile d'exposer avec.  
 
sinon, un peu mou a PO non ?

 
 
Bon travail, je vais  les regardez un peu plus attentivement  demain , le temps me manque ce soir ici, (j'ai noté)
 
et pour le #fok50 je suis d'accord , je vais l'inclure en première page si les autres aussi sont d'accord    
 

 Toute cette série de  50mm est un peu  molle  à PO , ils donnent pas mal tous un meilleur rendement ,
en les  fermant de deux à trois diaph.

question de noob en macro, pour faire une photo macro avec le Kiron 105mm par example c'est trepied obligatoire? J'aimerais bien me trouver un bon objo macro, pas trop cher (une vieillerie quoi), que j'utiliserais de temps en temps pour le fun mais s'il faut que je me trouve en plus un trepied, un flash annulaire, un mannequin mouche et toute la clique cela risque d'être trop pour moi    
Certainement une focale courte conviendrait mieux pour de la macro main levée non?
   

Sinon niveau procédure de test, le boitier est resté sur le trépied pendant tout le long; les différences sont juste dues au trépied qui a bougé sur le carrelage. J'ai pris cette grosse peluche bleue pour avoir un cadrage type portrait un peu serré, ce à quoi les objos sont bien destinés sur numérique. Pour la map, à la main bien sur, je me suis reposé sur l'AF confirm, vérifié la map dans le viseur et avec plusieurs petits allers retour pour être sûr de celle ci. Au niveau des objos, j'ai mis M 50/1.7, ç'était un A en fait (vive les copié collé), ce qui explique peut être l'exposition plus régulière  

en étant noob du macro et ayant acheté le vivitar, il faut de la lumière ! beaucoup de lumière !
 
alors trépied, certes mais le sujet va bougé, donc ptet plus un monopode.
 
Sinon faut prévoir flash et diffuseur.

J'ai jamais  fais une macro avec un trépied de toute ma vie,  
et j'ai 5 objectifs macro entre 35mm et 105mm , je ne vois aucune importance de la focale  à main levée quelque soit l'objectif .

mes trépieds ne me servent que le soir et la nuit, mais pas pour la macro,
et pour la macro tu te sers d'un diffuseur au besoin, ça règle le problème.  

merci Pixel et Joulpouille pour ces infos  

Merci pour le test Carbon'R
Intéressant, il faudrait que je récupère les photos pour comparer.

Of course    
Merci à Carbon'
 
 

Euh, pour une fois, Pixel, je ne suis pas d'accord avec toi...
 
Pour faire de la macro qui se respecte (insecte, je précise... C'est peut-être là toute la différence), l'idéal c'est un flash, un diffuseur, un trépied + bon rail, genre Velbon Macro slider (encore que c'est pas toujours nécessaire, je suis parvenu à faire de la macro main levée, mais avec un % de rejet assez important, la pdc se jouant sur quelques millimètres).
 
Maintenant, je nuance mon propos, c'est clair que pour de la macro objets statiques (fleurs, etc), un simple sigma 70mm à main levée par journée ensoleillée, ca doit pouvoir suffire... Tout dépend des besoins et envies d'Olimac.
 
 

En fait, si on replace la réponse de Pixel dans son contexte, la question était "est-ce qu'un trépied est obligatoire ?"
 
La réponse est donc non.
 
 
Maintenant à la question est-ce que c'est mieux dans certains cas de figure (ce que tu dis) ?
 
Je pense que tout le monde sera d'accord avec toi.