Reprise du message précédent :

 
Ca m'intéresse aussi !
Pas de réponse ? ( je pense que cette optique est ff mais j'aimerais être sur! )

Les Samyang n'ont pas de puce, les A7 restent donc en FF (même si tu mets une optique Samyang APS-C d'ailleurs )

merci!
Reste à voir les perf sur le A7, je l'avais eu sur mon k20 pentax et finalement revendu car la map à f1,4 était quasi impossible à assurer !
Pour du portrait ça pourrait le faire surtout à ce prix !
Je regarde aussi le Carl Zeiss 55 mm mais c'est carrément 3x le prix ! ( avec af ok mais bon...)

Tous les samyang sauf monture fuji x oui

Les Samyang sont bien compatibles FF, sauf le Samyang APSC 12mm fisheye qui fera un gros vignettage. Tu peux voir la liste sur digit-photo en filtrant sur FE.  
Pour la mise au point, je ne connais pas la course de la bague de mise au moint du samy 50mm, mais ce n'est pas vraiment dépendant des "performances" de l'objectif : c'est plutôt du fait que la profondeur de champ à 1.4 soit très réduite, à plus forte raison quand tu es proche de ton sujet.  

je savais même pas qu'il y avait un 50mm chez samy ^^ apparemment c'est une formule planar et il est aussi bon que ses concurrents direct chez canon ou sigma ....mais eux avec AF  
@hetocy avec l'a7 pas de soucis, un objectif manuel est un plaisir à utiliser dessus grace au focus peaking et la loupe

Tiens j'ai même pas pensé à l'essayer sur mon A7 II ! J'ai le Nokton 40 MC que j'aimais beaucoup sur mon NEX-5.

depuis que je l'ai, il n'a presque pas quitté le boitier!
Après faut aimer la focale, pour ma part je la trouve très polyvalente.

Des avis sur ce samy 85mm f1,4 sur A7 ?
Je vois pas beaucoup de retour sur le net !

Perso je le trouvais très bon sur A7r

piqué correct à PO ?

Celui que j'avais, oui, pas mal du tout, aussi bon que le FD 85/1.2 @f/1.4.

Pour revenir sur le nokton 40 f1.4 sur le A7, voici 3 crops fait sur ma "bibliotheque" , à F1.4.
un crop au centre, un crop sur le bord droit et un sur le coin en haut a droite.
C'est pas "ultra sharp", mais je trouve que c'est très acceptable.
 
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] n40f14.jpg

une petite image prise ce soir, entre soleil et pluie...
Image sous ex de 2 stops, puis récuperée en PT pour conserver le soleil... La dynamique du A7 me suprendra toujours!
 
Nokton 40 @ F11 / 1/500 / ISO 100

vous savez si le samyang 85mm 1.4 transmet des infos à l'A7 et est ce qu'il y a une corrections optique du boitier pour ce cailloux ? Je demande car je vais le prendre et il est vachement moins cher en monture canon qu'en E, alors je pensais lui coller une bague ef/nex et roule, sauf si il est corrigé par le boitier...

Rien de transmis, et c'est valable pour tous les samyang en E

Ça c'est bon ! Merci !
Tant pis pour le e-mount ^^

Ca vous parait déconnant d'utiliser un 10-18 Sont E sur A7 pour l'archi/paysage ? (en APS-C Crop donc).
C'est plus petit et léger que le 16-34 et moins cher.

Sur A7r j'aurais dit pourquoi pas, sur a7 bof (10mp)

C'est ce que je me dis aussi.
Mais il semble passer en FF sur une partie du range...

Faut essayer parfois y a des surprises, le sigma 30mm prévu pour apsc ne couvre certes pas l'intégralité du FF mais c'est nettement plus large que sur apsc, après tu crop au maximum sur toshop.

Pour illustrer un peu la chose, je ne sais pas trop omment recadrer en apsc mais à mon avis on y gagne quand même

sinon petit retour sur le samyang 85mm f1.4, très chouette, très bon rendu et piqué dés la PO, vraiment top à f2
par contre les AC..
photoàlacon

le crop à 100% dans le coin en haut à gauche, à f8

mais bon m'en tape ça se rattrape si jamais, et je trouve que le rendu ressemble pas mal à mes vieilleries, avec un bokeh un peu tournant, c'est quoi la formule optique ?
re exempleàlacon

Drap !

Je vais acheter un A7 et avoir besoin d'un 28mm pas cher en attendant de me payer le SEL 28/2.

fonce sur des 28 en monture FD, K, ...
J'ai un vivtar 28-f2 en monture K, une vraie petite bombe
Et le SEL 28 également, que je trouve franchement encombrant, c'est bien dommage. Car autrement, il est assez sympa

Yep c'est ce que je compte faire, mais il ya presque trop de choix ^^
 
En plutôt compact et pas très cher, sans être une bouse optique intersidérale, il y a quoi ?

j'ai déjà quitté à cause de grande dépense... etui samsung galaxy J1 housse samsung galaxy J1

 
A vue de nez il n'a pas vraiment l'air plus gros qu'une optique reflex + bague... voire moins !  
Il est donné pour 60mm.
 
Edit :

Minolta MC 2/28 | Minolta MD 2.8/28 | Sony FE 2/28 | Canon nFD 1.4/50
Source : http://phillipreeve.net/blog/sony- [...] ow-so-far/
 
Clairement on n'est pas au niveau du MS Optical 4/28

oui, mais les bagues d'adaptation sont vraiment grandes, pour moi l'intret d'utiliser une optique designée pour le A7, c'est qu'elle peut etre compacte (normalement!), la on retrouve les dimensions des optiques avec bague, qui sont nettement moins cheres, et optiquement très compétitives (pour peu qu'on ne veuille pas d'af)
 
et mon critere de comparaison, c'est le nokton 40 f1.4, qui est presque 2x plus court! (mais plus lourd )

qui ne passe pas bien sur M numérique 24x36, il faut le dire

 
Carrément d'accord avec toi.
Un 3.5/28 tout petit serait top (pour moi qui ne cherche pas de grande ouverture sur ce type d'objo).
 
Le Voigtlander 4/25 passe sur le A7 sans trop de soucis ? Ca pourrait presque m'aller...

non c'est pas terrible.

Grmpf.
Si tu as des liens je suis preneur.
Problème de netteté dans les angles ? Color shift ?

Les deux oui

suffit de cropper

Le 28mm f/2 Sony fait la taille des 28mm f/2.8 pour reflex, c'est un progrès permis par la suppression du miroir, et c'est déjà bien.

hum, pour l'avoir comparé au 28 f1.8 nikon, ils sont de taille comparable.
Et comparé à mon vivitar 28-f2, il est meme plus long, donc pas trop d'accord.

Et j'ai un Zuiko 28 F/2 rikiki à coté aussi.

Bague incluse ou non ?
Car avec la bague, le Sony 2/28 est plus petit que les objectifs Minolta MC 28 f2 et MD 28 2.8...
 
Le tirage alpha/E est de 18 mm alors que les reflex sont > 40 (Pentax K/M42 45.46 mm et Olympus OM 46 mm), soit environ 27 mm à rattraper.
Le Vivitar par exemple, même s'il fait seulement 50mm de long, doit être accolé à une bague, soit théoriquement 77 mm.... plus que les 60 du Sony    
Ou me gourre-je ?

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] s/28mm.htm
 
43mm de long le Zuiko + une bague de 27mm.

non, la bague n'est pas inclue, je répondais à alffir, j'ai un peu de mal à voir le progrès.
Au final, seul le 35mm Sony ets de taille raisonnable, pour le reste de sa game en monture E, ils sont tous bien trop gros comparé aux dimensions du boitier, et c'est dommage.
 
quant à la comparaison SEL 8 / vivitar + bague, c'est à peu près identique en teme de longueur, legerement en faveur du Sony sans le pare soleil.

Je parle bague incluse, car je compare le système FE à un système reflex 24x36.
 
Le 28mm a donc pour moi clairement un intérêt face aux reflex, ce qui est beaucoup moins le cas du 35mm f/1.4.