Reprise du message précédent :
Ouai p'tetre pour le new Oasis 1670Z tropical

J'me demande d'ailleurs pourquoi tu n'a pas attendu les 1ere annonces
 
T'était au pièces ou c'est un achat compulsif ?

Bah déjà on a aucune preuve d'un 16-70 tropicalisé et puis sur un boîtier qui ne l'est pas ...
De plus s'ils sortent un kit avec A7000 stabilisé je doute fort que le nouveau 16-70 le soit, il faut impérativement qu'il soit plus compact et moins cher que l'autre en kit.  
 
Enfin moi je le vois comme ça : 16-70 VII, non stabilisé, tropicalisé, plus compact, moins cher, qualité optique supérieure au 16-50 et quasiment du niveau du Zeiss.
Mais enfin le A7000 ça fait 6 mois qu'on en parle ...

Ouai, ben si c'est ça c'est sans moi le 1670²  
 
Si je remplace (éventuellement) le tromblon, c'est pour un gros gap de QI.
 
Si je prend la même baffe en passant du 18105 au 70200 -> OK  
Si c'est la même QI ou très proche entre le Zeiss V1 et V2 -> Qué nada  
 
Je ne change pas pour avoir la même chose que ce que j'ai actuellement

Bah pourtant ça serait logique. Le vrai concurrent c'est ni Panasonic ni Fuji mais Olympus (qui appartient en partie à Sony ).
En tout cas je trouve vraiment que la stabilisation boîtier est quasi obligatoire maintenant, ça permet de stabiliser des vieux coucous et ça peut potentiellement faire baisser le prix des objectifs Sony qui ne sont pas vraiment bon marché.
 
Je sais pas c'est comme l'écran orientable, en 2015 on devrait avoir de la stabilisation partout.

Mes optiques le sont déjà, pas besoin de stab boitier (pour le moment )
 
EDIT : Ni de tropi d'ailleurs, c'est rare quand je prend des clichés dans ma douche

Disons qu'un Rokkor 50mm en basse lumière ça commence à être chiant sans stabilisation. Avec ça serait le rêve, plein d'optiques à pas cher

Même pour mon S20 ou ton Z24, dans certain cas une stab serai utile  
 
, car Gurk va se pointer avec son maillet pour nous dire, comme d'ab, que ça sert a rien  

Bah j'suis pas d'accord s'il vient taper avec son marteau, des portraits au Zeiss à 1/10e en (très) basse lumière j'y arrive pas, je vais pas sortir du 6400 iso dégueulasse pour être sûr que c'est net.
Le rokkor 50mm j'en parle même pas, c'est bien sûr pire.

Bah tu ferai mieux de causer du rokkor en fait, à Iso égale le zeiss est à 1/10 à f4 et le rokkor lui est à f1. 4...c'est à dire 3 diaph plus ouvert, te voilà à 1/60

Achetez vous des flash si y'a pas assez de photons dans vos scènes
 
Sur les téléobjectifs la stabilisation est utile, à partir de 50mm (éq 75) je dirais, en dessous je n'en ressens pas le besoin en photo (pour filmer par contre c'est utile).

 
Pas compris

bah le rokkor ouvre bien plus, donc besoin à lumière équivalente il a l'avantage
sinon je trouve dommage de vouloir mettre la stab partout, je remet pas en cause l'interet de la techno hein, mais ça fait gonfler le tarif, ça tombe en panne ( traumatisme de mon minolta 7000i avec la stab en rade et impossible de déclencher ) et ça rend le boitier plus gros... donc si les modèles qui n'en on pas sont seulement les entrés de gamme c'est pénible

 
Et tu as raison , quand y'a pas de lumière, y'a pas de miracle
 
Par contre c'est comme tout, il faut apprendre a s'en servir, et c'est loin d'être facile pour éviter les surex

 
Dans la vie il y a ceux qui attendent et ceux qui agissent, et puis YOLO comme disent les djeuns ;-)
 
Bref, d'occaz 600€ encore garantie jusqu'à juin 2016, en parfait état, me suis dis OK ! GO !

A ce prix la, avec une garantie aussi longue et en TBE, ça aurais été criminel de le laisser seul  

 
Le Rokkor ouvre que dalle de +, 1,4 vs 1,8 et le 24mm est déjà bon à 1,8 quand l'autre devient bon à 2.
Légende urbaine je pense la stabilisation boîtier qui tombe en panne, ou alors au début c'est à dire il y a 10 ans. Et puis même si elle lâche au bout de 5 ans il y a de fortes chances que tu aies changé de boîtier avant.
Boîtier plus gros (même pas 1cm de plus sur le A7 II) mais objectifs plus petits et moins chers.

Je croyais que tu parlais du 16/70 autant pour moi  
1cm sur un boîtier c'est beaucoup

Si l'objectif fait 1cm de moins c'quoi ton problème ?
Un boîtier à 100eur de plus et derrière plein d'objectifs stabilisés automatiquement et tous à -100eur (on peut rêver).

Il est là le problème. ...on peut rêver
L'a7ii avec cette fameuse stab est a presque 2x le prix du a7 maintenant c'est pas juste 100 euros en plus... et le temps qu'ils nous pondent des objectifs compact sans stab c'est pas demain la veille ^^  
Bref attendons de le voir arriver pour juger ; )

Arrêtez de rêver

L'a7II a une stab capteur,  ça n'empêche pas Sony de continuer a sortir des cailloux avec OSS

 
Ca commence à devenir la quote actuellement en occaz, et comme j'avais vu que tout le monde le trouvais cher à 1000 et le trouvais bien à ce prix la d'un point de vue rapport qualité/prix...

A 600€, le rqp est plus que bon
A 850€ (prix actuel neuf ),  ça ce discute...

Et a 1000...

 
Voilà... me reste plus qu'à trouver un bon prix sur le 70-200 et/ou attendre les prochaines ODR
 
et aussi... trouver ma prochaine destination de vacances

J'espère trouver un 70-200 par terre en marchant dans la rue
Avant mes vacances d'avril de préférence
Va falloir que je me déplace beaucoup à pieds

Chez sigma ils comptent pas développer de nouveaux objos en monture E?
Car y a juste les 3 fixes il me semble, alors que dans d'autres ils font de bons zooms, etc..

 
Je suis désolé mais prendre en photo quoi que ce soit qui bouge dans n'importe quelle conditions avec un 1.4 et t'auras a 90% de déchets 9% de focus ailleurs que la ou tu pensais, 1% de bonne photos... Donc 1/60 ou pas :-/  
 
J'étais sur Nikon avec le 1.4 et c'était déjà la merde alors le rokkor à part prendre des champignons... ;-)
 
L'option focus en une touche sur l'oeil de l'a6000 et pas devoir se dire "ah merde j'ai foiré le focus" est un grand soulagement avec n'importe quelle 1.8 auto de la gamme..
 
Apres le rokkor a un bokeh tres joli  

La stabilisation n'influe pas sur la longueur de l'objectif, qui est déterminée par la focale et la formule optique.
A la base un 100mm mesurera une dizaine de cm de long, avec ou sans stab ça ne changera rien (on gagne un peu sur le poids).
 
Par contre l'argument du prix est plus défendable... en théorie, parce qu'en pratique on sait que c'est du grand n'importe quoi les tarifs
 

50mm 1.4 ce n'est pas tous les jours qu'on s'en sert il est vrai, ça donne surtout la possibilité d'avoir une bonne qualité à f1.8 (en général fermer d'un cran augmente sensiblement la qualité).

 
Setchouan et moi même avons agit avant la fin de l'ODR le 31 Décembre  
Bilan des courses : On l'a et toi pas
 

J'me fait pas trop de soucis pour ça
 

 
Nan, mais j'vais le louer, je vais devenir riche grâce au 70-200  
 
 
 

Ouais spa fo, j'aurais du le prendre pendant l'ODR

Bonjour,
 
Y a t'il parmis vous un utisateur du SEL20F28 ? J'ai une opportunitee pour l'avoir autoir de 130 EUR en occasion.  
 
Les avis semblent tres mitiges donc il n'est pas simple de faire un choix (j'ai deja un SEL16F28 et un SEL35F18 plus les 2 zooms 18-55 / 16-50 issues de kits)
 
merci pour vos avis.
 
Martin

A 130€ ça me semble une bonne option.
Il paye sa compacité par une baisse de qualité comparé au Sigma 19 et est trop cher neuf, mais en occasion ça peut le faire.

En même temps tu as déjà le 16 MM qui lui fait l'unanimité ou presque contre lui donc si tu le trouve bon tu devrais pas être déçu par le 20 mm

Bonjour,
 
merci pour vos avis. Le 16 mm etait inclus dans mon premier kit, sinon je ne l'aurrai pas utiliser. Je ne l'ai jamais revendu car je cherche une bonne occasion pour acquerir les adaptateurs wide angle qui vont dessus ... Apres il ne me sert pas beaucoup aujourd'hui car finalement le 16-50 est aussi bon ou aussi mauvais ...
 
En ce qui concerne l'opportunite sur le 20mm c'est une minette qui vend son nex-6 + le 18-55 + 35f18 + 20f18 a 900 SGD (Je suis a Singapour ca fait environ 590 EUR). Elle me propose de laisser partir le 35 et le 20 a 500 SGD soit 330 EUR : je sais que ce serai une excellente affaire car je connais la cote du 35mm mais comme je l'ai deja et que je ne veux pas specialement faire du business. Je vais voir si j'arrive a faire baisser le 20mm un peu, elle pourra de toute maniere largement se rattraper sur le 35 ... A moins que l'un de vous veuille faire affaire avec elle ... Je vais peut etre rentrer en france en Avril et pourrai prendre le 35mm ..
 

Singapour... ça doit être sympa pour faire des photos

Hello tout le monde  
 
Ayant vendu mon A6000 il me reste le Sigma 19 mm à vendre ici si jamais quelqu'un est tente je peux faire un prix :-)  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3932_1.htm
 
Biz

@Ginger : j'envisage l'achat d'un 18-105 (car le zoom ne se déploie pas) pour l'utiliser dans des cas où l'objo peut recevoir de la poussière ou du sable (plage par ex). Qu'en penses-tu ? Même si il n'est pas tropicalisé, je me dis qu'il résistera mieux que mon 16-70.

xpost m42
au tamron 500mm sp sur nex6
DSC07176
pas simple en manuel en fait  

Pas mal !

 
La construction me semble similaire au 70-200 qui n'est pas tropi mais qui a un traitement  anti ruissellement, donc oui, il encaissera largement mieux que ton 16-70 les agressions extérieures.
Le mien a pour le moment 0 peuf/microparticule/merdouille derrière la frontale
 
Un petit conseil si tu l'utilise sur une plage ou autres : pense un utiliser un bout de gaffer pour masquer le bouton de commande électrique du zoom qui est a mon avis LE point faible dans ces conditions particulières  (humidité/poussières/...)