Reprise du message précédent :
bah ça dépend, les perfs des 2 boitier sont quand même assez différent...
t'as envie d'un viseur ? si oui a6000 ou nex6 d'occaz il te restera plus de sous pour un bon objo
pas envie de viseur ? bah garde ton 3n et colle lui un truc qui pootre

 
J'aurais dû être plus précis. Effectivement la question n'a pas de sens telle quelle. Je souhaite simplement comparer la qualité d'image des deux possibilités    
Donc est-ce que je prends une plus grosse claque en passant de mon nex 3n + 30 mm à nex 3N + objo qui tue ou à A6000+16-50 ?
Merci    
 

et ton budget ? histoire d'être encore plus précis avant que je ne me lance dans des configs fofolle il me semble que t'as deja un/des objo manuel non ?
j'ai pas le 6000 mais le capteur du 3n ne démérite pas à coté, le 6000 aura pour lui un boitier plus abouti, plus rapide af/rafale, personnalisable, un viseur...
ceci dit, à mon sens un 6000 avec un 16/50 réputé moyen se fera déposé en terme de piqué/rendu/qualité par un 3n et un zeiss 16/70 par exemple, et je parle même pas des objos fixe ( le 35f1.8, le zeiss 24mm...) qui donnent une autre dimension à nos cher hybride...

 
Pas de budget précis encore. De plus, j'ai quitté psychologiquement le monde reflexe en partie pour une question de dimensions, alors le zeiss me fout un peu les pétoches, il fait un peu canon scié de fusil à pompe    
Là le 3N avec son 30mm il ne rentre clairement pas dans la poche de jean's mais dans la poche d'une veste ou pour la rando ça passe.
Bon, je vais me taper tous les reviews d'objo sur photozone et je reviens  

 
Pas mal tout ça !  

J'ferais mieux de le louer, ça me rapportera plus qu'un livret A

Franchement joli vu le matos employé
Vivement que quelqu'un nous sorte un doubleur de focale en E, j'suis juste aussi avec mon 200mm de bourgeois

Par contre :
1) C'est la foire a la saucisse au AC sur tes tofs
2) Il a une bonne tronche ton canard, dommage que tu aies encore abusé de LSD
3) Au top tes chaussettes recyclé en mitaine

Garde le 3N et fait toi plaisir avec un bon caillou
Pour mimile, attend un peu, il va en avoir pas mal à vendre en occase d'ici pas longtemps

Je suis désolé mais je ne suis pas d’accord avec toi
Il y a un gouffre qualitatif entre le 3N et le 6000 sur la gestion du bruit (le 3N est un 200 Iso nomimal) et la sur QI (16 VS 24Mpix)

Et je te met au défi (sans EXIF) de me dire qui est qui en comparant une photo faite au Zeiss 24 et au 16-70Z a la même focale même ouverture et même boitier

@ginger: restons dans le cadre de la question veux-tu
Je disais juste que le 3n avec un bon objectif type 24mm est meilleur à cette focale qu'un combo a6000+16/50, même si il y a "un gouffre" en gestion iso entre les deux ( ce que je doute, le 16mpx sony a été longtemps une réf dans le domaine...mais bon soit ). Rien que les 2 diaph gagné avec le zeiss réduisent à zéro les avantages du nouveau capteur, quand l'un est à 800 iso l'autre est à plus de 2000 pour des mêmes conditions d'éclairage, sans même parler du fait qu'il faut surement encore fermer d'un cran voir deux sur le zoom pour s'approcher en qualité du fixe à PO...
bref on est d'accord, vaut mieux garder le 3n et lui coller un bon objo !
Pour mes photos les AC et la perte de piqué m'embête vraiment, j'ai pas abusé de lsd j'étais en normal sur le nex en plus j'ai fait sur photoshop ton/contraste/couleur auto mais oui y a du bleu et du rouge

On est d'accord sur le fait que c'est le caillou qui fait le gros du taf
Comparer un Zeiss et une bouse le 16-50, voyons ....  
 
Pour la gestion du bruit, j'ai les deux donc je sait de quoi je parle (en RAW en tout cas), le 3N est loin derrière. Par contre 3N VS Nex-6 en RAW, c'est quasi cotcot même si le 6 moutonne moins vite
Après en sortie JPEG boitier, je ne peut dire car je ne m'en sert pas

Bah c'est le même capteur que le nex6 non ? Donc en raw ça doit être pile poil pareil ? Je n'ai pas le 3n mais je pars du fait qu'il a grosso modo la même qualité que le 6, je peux donc me tromper la dessus en effet  
Au fait merci pour mes mitaines faut s'équiper ^^
J'ai hâte de recevoir mon tamron à miroir pour jouer avec ! Quelqu'un a déjà essayé un objectif à miroir sur nos hybride ? Apparemment ça passe mal à cause de la taille du capteur  

Il me semble que c'est bien le même capteur
La différence doit se faire sur la sensibilité, le 3N ne va pas au dessous de 200 iso
 
Un 3N avec un 35f18 ça passe vraiment bien, c'est très compact et ça rentre dans une poche de parka
What else ?
 

Merci pour votre débat    
J'ai un peu maté les objos, pinaise photozone ne les aime pas trop les objos nex/alpha de chez Sony    
Alors le zoom zeiss à 900 boules c'est un peu trop.
 
En termes d'alernatives, du coup j'ai plusieurs choix, avec un budget échelonné :
 
1.je garde le 3N, je vire le sigma 30 et j'étoffe avec un 35 sony et un 60mm sigma(ça me fait 24 (manu) / 35 AF / 60 AF / 135 (manu))
2.je passe au 6N, et j'étoffe avec avec un 35 sony et un 60mm sigma
3.je passe à la concurrence, je me prends un Olympus EM10 avec un pana 20 1.7 et un zuico 45 1.8  
 
Je ne suis pas rebuté par l'occase, faudrait que je vois ce que ça donne...  
 
Solution 1 :  
ça me coûterait 175 (35 sony neuf) + 160 (60 neuf) = 345  
revente 30mm sigma : 100
Total : 245 €
 
Solution 2:
Revente 3N + 30 = 200€
Achat A6000 occase (400€ ?) + 35/60 (345€)
Total : 545€
 
Solution 3 :
Revente 3N + sigma 30 + tokina 24 + jupiter 37A = 100+100+50+50 =300€
Achat Em-10 d'occase  (450€) + pana 20 1.7 occase(200€) + zuico 45 1.8 occase(200€) = 850€
Total : 550€
 
Mouarf, forcément pas de départage sur les solutions 2 et 3, à moins d'une grosse boulette de ma part. La dépense en gros collerait avec la revente de mon 5D + 85 1.8, c'est un signe du destin    
 
 

Heu... Pour le 1) et 2) un 35 Sony neuf à 175€ ???  
 
Actuellement, si on parle bien du SEL35F18, neuf c'est plutôt 385€...

Zut, effectivement pas moyen de retrouver l'endroit où j'ai vu ce prix, j'ai dû foirer la ref    
bon, la nuit portant conseil, je vais d'abord tabler sur la solution 1, et partir sur un 60. S'il est aussi bien qu'on le dit, j'aurai de quoi faire. Pas besoin d'un 35 de folie pour le moment, le sigma 30 je le trouve nickel...quasi du niveau du 50 1.8 sur 5D niveau piqué...

Bon choix que le 60. C'est le meilleur Sigma (d'après les diverses review) sur monture E et on le dit meilleur que le 50f18

Je veux bien un petit retour circonstancié avec tof dès que tu l'as

oui d'ailleurs c'est amusant on parle souvent du 19 et du 30 mais rarement du 60, peut-etre parce qu'il rentre en concurrence avec le 50 sony qui a un diaph d'avance ?
je veux bien aussi un retour la dessus

 
Je pense que tu as vu a ce prix un SAL35F18 qui est bien un Sony 35 mais pour monture A et qui se vends neuf 170€.

Possible

 
Le 60 n'est pas stabilisé et n'ouvre qu'à 2.8, alors que le Sony 50 est plus compact, stabilisé, AF plus véloce et plus grande ouverture.
Je vois mal l'intérêt de ce Sigma sur Nex (alors que les 19 et 30 ont parfaitement leur place dans la gamme).

C'est bien ce qu'il me semblait, il a juste son prix pour lui face au Sony. ..  
Après ça ne l'empêche pas d'être bon mais bon ...

 
Si tu parles du SEL-50F18, sur photozone les dimensions donnent le sigma plus petit, et la qualité d'image est pas notée terrible sur le 50, ce qu'ils ont imputé au capteur du nex7 qui serait "trop résolu" avec ses 24MP    
 
 

Je pense que l'absence de stab doit commencer à se faire sentir. Sans cet argument j'aurais déjà revendu mon 50 1.8 pour ce sigma.

bah oui, c'est bien le sony qui est stab et pas le sigma c'est ça ? et en plus le sony est plus lumineux...donc non je comprend pas le choix du sigma à part le prix ce qui peut être un argument choc

C'est pas comme si il n'y avait pas les infos en 1ere page  
 
Et il y a presque 100€ de différence entre les deux ce qui peut fortement faire pencher la balance en sa faveur

ah oui tiens y a une premiere page
du coup ça m'a permis de me rappeler le vide sidérale qu'il y a après 60mm en fixe oO

C'est pour cette raison que Dieu a inventé les Zooms

 
Ça manque de 1.4 aussi dans tout ça
Bref vive le m42&cie ^^

C'est vrai qu'un petit fixe ou deux en 1.4 plus ça ferais pas de mal
 
Moi j'attend le nvx 1670Z tropicalisé.
Si il est meilleur que le premier et a une longueur constante comme mon tromblon (avec la tropi ça me semble pas irréaliste)
 

tellement c'est réaliste qu'il y a des annonces dans tous les sens ...ou pas
Pour meubler un peu le topak qui sombre sortie avec le nex6 + zuiko 50 1.4

 
Tu ne serais pas un psychopathe de la profondeur de champ?    
C'est moi ou c'est très sombre sinon?

mouahah oui j'aime bien le velouté c'est le genre d'objo qui s'y prête bien même sur nex
sombre ? boarf ça depend c'est en tout cas comme ça que je voulais l'expo
pour les perturbé de la pdc trop courte j'en rajoute deux puis on est pas à a près sur le topik

Bof la 1ere, elle fait trop HDRisé et ton flamant qui aurait mérité, pour une fois, le mode POP

Jamais content celui là

La dernière est parlante, compo originale

En fait il pionce le bestiau, ce qui laisse tout le temps a pépère de faire la MAP avec une de ses antiquités  
 
Antiquité qui marche ma fois pas mal  
D'ailleurs, c'est quoi son petit nom ?

C'est mon zuiko 50 1.4, une perle cet objectif ! Il met la pâté à nombre de petit jeune en plastoc sans soucis !
Gurk défend moi
Merci pour le flamand rose en tout cas

Attend  
Pour une fois je ne l'enfonce pas ton tromblon, je le trouve même excellent
 
Y'a moyen d'avoir un full size pour y jeter un œil au cas ou un A7000 avec stab capteur pointerais le bout de son nez ?  

Sympa le flamant, originale la façon d'aborder le bestiau effectivement    Il me fout un peu les chocottes par contre  

MP
Le zuiko est bon, un peu mou à la PO, moins piqué que le rokkor ou un h44 par exemple à PO, mais tu ferme à 2 et la il se rattrape et le bokeh est  cool
je suis curieux de voir arriver ce a7000 aussi...un boitier apsc reste intéressant pour sa compacité et pour avoir de l'allonge facilement !
 
  effectivement il dormait je crois

Tain je vais faire un tour sur amazon pour voir si le déroulement de la livraison va bien dans le sens d'une livraison aujourd'hui du sigma 60, et je vois "Panier : 1 "    
Je n'ai pas été au terme de la procédure, il n'est même pas commandé   Je me consolerai avec des ampoules à led commandées pour éclairer la salle de bain    
Question : est-ce un signe du destin me disant qu'il faut fuir cet objectif?  
 
 
Edit : je viens de refaire la commande, en fait je viens de comprendre ce signe du destin, il a baissé de 4€ pendant la nuit   Commande validée  

 
Excellent  

Pour relancer un peu le débat, je viens de commander à Madame un A5000 avec 16-50 oss pour 315 euros