Reprise du message précédent :

B et Y sont les prises au Sigma j'imagine, puisque moins contrastées et plus neutres au niveau de la couleur.

Hors problème des couleurs il a quand même raison, la différence de piqué n'est pas ouf.

A et Y sont au sigma.  
 

Ah, c'est donc pas mes yeux
 
je vais voir si je peux le retourner...

 
Après moi j'en sais rien si il est sensé être meilleur dans les conditions de ton test  

Comme ça la super portable je trouve ça aussi assez mauvais, j'ai pas d'exemple sous la main la mais mes photos faites au sigma sont bien piqué et contrasté, aucune comparaison possible avec le zoom de kit
Sous réserve de réglage du boîtier je trouve donc tes photos bizarre aussi

On parle que des objectifs E pour APS-C ici, ou c'est juste un titre pas à jour ?

 
Disons que pour qui vient du reflex, se faire bouffer une batterie en une après midi sans forcément mitrailler (moins de 100 photos au final), ce n'est pas terrible et c'est d'ailleurs le point faible connu et reconnu du système.

Avec la FP refaite y'a pas 15 jours
Que veut tu savoir avec ton A7II ?  

J'ai vu le topic d'Xtol spécifique aux objectifs pour FF, mais je me disais que les deux étaient peut-être fusionnés ici maintenant, vu le nombre de pages.

En tout cas c'était un drapeau déguisé, j'ai pas vraiment de question.

Sinon dans l'absolu, pour parler objectifs, y a quoi en 135 lumineux avec autofocus pour les A7x ? J'ai mon Canon 135 F/2 L que j'adore, que j'adapte à l'A7II avec la bague, mais l'autofocus est vraiment naze avec la bague évidemment. Du coup, si au final je finis par me convaincre de revendre le 5DII à cause du double emploi avec l'A7II, faudrait soit que je chope un 135 AF natif monture E, ou un 135 manuel pour moins cher (et moins encombrant) que mon L. Mais j'aime tellement mon L, je veux pas un 135 moins bien.

Ouais le titre est bizarre hein
Comme dit ici on parle de l'apsc
Les plein format c'est sur le topik à xtol
Mais pour répondre à ta question je n'ai pas connaissance d'un 135 en monture E excepté chez samy je crois..mais adieu l'af donc

Ouep, quitte à mettre au point en manuel, le Samyang pourrait faire l'affaire pour moins cher, mais il est pas tellement moins encombrant, or ce serait l'essentiel pour moi, quitte à changer.

 
C'est pas le topic mais je vois pas comment tu peux bouffer une batterie de Nex en une aprem et moins de 100 photos. Il y a clairement un problème.
 
Pour l'autonomie en venant du réflex OK je peux comprendre la "déception".

Clair il est énorme je trouve aussi

Bon par contre avec le Samyang, je pourrais avoir de la monture E native, c'est pas négligeable niveau encombrement étant donnée la taille de l'adaptateur EF-E qui doit faire quasiment 2 cm de longueur.

A voir sur le topik a7 si qqun connait une meilleur combinaison existe sur du 135 rapport compacité/qualité
Sinon la moi comme ça je dirai que dans les vieilleries m42 et autre y a du 135 qui poutre pour la moitié du prix du samy ( presque 600 euros il me semble )

Ouais mais les vieilleries M42 feront jamais du F/2 et une bonne performance optique à PO, or c'est ce que je cherche parce que j'utilise que ça sur le Canon (et le Samyang fait mieux à PO en fait, vignettage mis à part). Y aura des vintage sympa, mais rien avec la même qualité optique je pense, à moins d'aller taper dans les Leica M ou L39 et de payer le triple en passant à F/3.5+.

Oui en effet si il te faut le max de qualité dès f2 je pense qu'une optique moderne est top !
Perso je guette la bonne affaire du côté d'un porst 135 1.8

Niveau encombrement ça dépend, si la formule du samyang est utilisée pour une version Canon/Alpha ou autre ça ne changera rien à la longueur (ils mettront juste un fut plus long au cul du bouzin).
 

Mouais bon, c'est pas clair ton truc, les résultats sont variables j'ai l'impression, ce qui confirme mon premier pressentiment: réglages foireux, conditions de test inadaptées et indignes d'un comparatif sur hfr  
 
Mais il n'est pas impossible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire  

C'est clair, on se croirait chez lesnumeriques la
Le ban est limite justifié

Je dirais plus tremblote du mouton vu que les Sigma n'ont pas de Stab  

Vrai. D'ailleurs le Samyang fait 14.8 cm de long en monture E du coup, contre 12.2 en monture Canon EF.

Moué, j'achète pas un truc qui est censé être bien meilleur pour voir une différence de piqué uniquement si je suis dans telle condition et en passant x temps à développer le raw derrière hein...

Le truc c'est qu'il est vraiment meilleur que le 16-50 dans tous les cas de figure,  même en jpeg

Si tu est sur de tes réglages,  y'a pas 36 solutions :
1- tu as un 16-50 exceptionnel,  conserve le quoi qu'il arrive
2- ton sigma est vraiment mauvais et il faut le faire échanger

Perso,  je dirais réponse 2

Salut
 
J'ai une question concernant les objectifs Rokkor 50mm F1.4 : j'ai vu qu'il y avait 2 types d'objectifs MD et MC mais je n'arrive pas à comprendre quelle est la différence entre les 2 ?
J'aimerai tester ce genre d'objectif sur mon NEX5 pour m'amuser un peu et ce 50mm revient souvent dans les vieux cailloux conseillé.
 
Merci par avance.

De mémoire les MC sont plus vieux. Mais optiquement ça se vaut, certains MC sont meilleurs que certains MD. Enfin il me semble.

OK, merci pour ta réponse

je suis d'accord avec chris, pas de grosse différence entre mc et md, les premiers sont plus vieux c'est tout
et très bon choix le 50 1.4, se trouve facilement en plus

@ GingerBread Monster
Petit aperçu de ce que donne le 70-200 sur un A7
à 135mm f5.6 :
DSC06671 by setchouan, on Flickr
à 200mm f5.6 :
DSC06678 by setchouan, on Flickr

 
J'aimerais plus un test de ton 16-70Z et du 10-18 sur l'A7 (en FF et APS-C) et du 28-70 sur mimile, juste pour voir ce que ça donne, au cas ou
 
EDIT : J'ai pas vu trop de bestiole par ici depuis un moment, et puis c'est fait au 70-200

Petite comparaison "A6000+16-70" vs "A7+28-70" ci dessous.

 
T'as encore utilisé ton ré-échantillonnage tout moisi      

Oui, c'est celui de DxO que je ne maîtrise toujours pas

Y'a prêtre aussi du crop de sagouin proche de 90% dans l'affaire

10-18 sur A7 ou A7R :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=200167.0
et
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 2#p1611062

Petite comparaison "A6000+16-70" vs "A7+28-70" (j'ai choisi f5.6 car les 2 objectifs présentent de bon résultats à cette ouverture)
28mm FF et f5.6  
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/
50mm FF et f5.6
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/
70mm FF et f5.6 (pour le 16-70 j'ai ajouté le résultat à f8 car les bords à f5.6 sont en retrait)
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/

C'est moi ou y a des envies de passage en plein format sur les 2 topik

Je me tâte effectivement pour un A7II en complément de mimile

J'essaye de voir comment rationaliser la chose au niveau des objectifs en ma possession (APS-C/FF) et ceux que je voudrais (SEL55F18Z et SEL1635Z)
Le seul truc qui me fait chier avec le FE, c'est pas le prix du boitier, c'est ceux des bon cailloux en FE natif

A savoir que j'attend quand même l'annonce du successeur de l'a6000 avant de me décider

 
C'est pas toi  

et si le hdg apsc est stabilisé tu restera dans ce format du coup je pense ? ou tu attend un autre critère ?

 
Est-ce qu'on peut s'attendre à un successeur HDG stabilisé pour l'A6000 ? En APSC? Ce serait une bonne nouvelle pour ceux qui sont pour l'instant en Nex/A6000 avec les optiques E mais ne sont pas (encore? ) intéressés par le full frame.

bah c'est une piste...apres ils peuvent décider de mettre 40mpx et un mode selfie car plus de demande

Quoi qu'il arrive je reste en APS-C, car je commence a avoir un petit parc optique plus que respectable en monture E

Je t'avoue que la stab capteur en APSC, me laisse indifférent vu qu'il y a de quoi trouver son bonheur chez Sony et Sigma, par contre en FE c'est quasi désertique et hors de prix si tu reste chez Sony
D'où l'envie du A7II pour monter dessus des gros machins manuel, et avoir une stab qui est indispensable pour des tanks de + de 300mm

D'après les rumeurs glané a droite et a gauche, ce qui revient le plus souvent :

- Nvx capteur 28Mpix
- Tropicalisation boitier
- Stab capteur 5 axes
- Nvx 16-50
- Nvx 16-70Z tropicalisé
- Prix estimé du boitier nu +/- 1000€

Bref, a voir dans quelques mois