Reprise du message précédent :
 
 

 
Jsuis démasqué    
 
J'ai fait des photos entre l'objo et mon M 50/1.4 qui est impeccable, j'ai pas encore regardé en détail l'impact. Mais je me suis fait avoir à l'achat, bien sûr le vendeur disait ne pas s'y connaitre et n'avait rien dit   Du coup, vu que j'ai déjà un 50/1.4 et que j'abandonne les Pentax à monture K et suivante, je garde même pas le KX et revend à perte    
 

 
Attention, l'objo standard du K1000 était le 50/2, pas 1.2, faut bien vérifier l'ouverture, y'a un coefficient d'environ 5 sur le prix entre les deux ouvertures    
 
 
'tain, deuxième fois que je me fais avoir sur un bouchon Pentax métal dans sa boite, cette fois parti à 17.10€ out
 

Il faut bien avouer que je suis un peu déçu de ma production photographique de dimanche.
 
 
 
Au vu du nombre de photos, j'ai uploadé 2 galleries plutôt que de les poster directement ici:
 
Soligor 21/3.8
Tomioka 55/1.2

moi je dis juste chapeau !!!!

 
Je l'ai vu en vrai; pas de soucis.  
Maintenant, je veux le tâter!

   
Je suis plié de rire sur les 3 furieux mitraillant la Peugeot 403 .   à garder précieusement.
Pas mal du tout pour l'escalier.
Mais depuis quand tu renies le Konica-Minolta D7D pour du Nikon ?
 
Vous vous êtes bien amusés à ce que je vois.  
J'espère ne pas faire défaillance une prochaine fois.

Ca commence à devenir encombrant ces Takumars
 

je ne renie personne pour l"instant, mais le D7D a largement dépassé les 50 000 déclenchements, et il me va donc falloir prévoir d'en changer ... comme l'alpha900 est trop fourni en Mp à mon gout, les choix sont restreints : me reste soit le D700, soit un D3 d'occasion (désolé, rien à faire, j'aime pas canon, je ne les ai jamais aimé, ça remonte à plus de 20 ans, alors c'est mort ... et pour les canonistes qui trouveraient à y redire, je dis juste : "mea culpa, c'est de ma faute, tout ça parce que je suis un vieux c.n"   ) .... alors, avant de modifier le 15mm ....  j'essaie sur du nikon (et il m'a tellement plu, que je l'ai gardé toute la balade ..) ...  et je viens même de commander une bague M42-NIKON pour tenter d'adapter l'un de mes zeis ... dans la théorie, ça doit passer, puisque je rajoute une cale de 1.8mm entre le fut et la bague M42-minolta .....  
 
je l'ai même commandé à un vendeur qui certifie que la mise au point sur l'infini est maintenue .. si ça ne marche pas, et que je suis enervé, je me la fait remboursé, ça me soulagera (tu parles, 6 euros frais de port compris ....) et ça vengera tous ceux qui l'on cru et se sont fait avoir en achetant un objo M42 et la bague .....

 
Moi si tu veux.
Commandées chez Roxsen.
Elles sont arrivées Samedi dernier

Pffffffffffffffffffff  

Je cherche une "vraie" Pentax de préférence...

J'ai l'impression que mon 135mm est mou en PO (2.8), va falloir que je fasse des test au trépied demain

Change d'armoire  

04h20 du matin.
Faut vraiment être de l'autre coté de l'Atlantique pour écrire à cette heure

 
Tres joli pouint de vue, par contre, je trouve ca super bruité en bas au niveau de la main courante, non?

pris au nikon D200, à 800 iso, et comme j'étais en équilibre instable, je n'ai pas pu faire de HDR avec plusieurs vues, et donc, en remontant les niveaux sur la rampe en bas, tout le bruit m'a sauté au nez .....  
le bas était vraiment dans le noir, et le haut très lumineux ...... presque plus de détails visibles sur le montant de la rampe ...... faudrait y retourner avec un pied, pour trois ou 5 vues avec des expos différentes ....   et comme ce n'est pas trop trop loin de chez moi  

 
Tant pis

Un petit test d'une partie de la gamme Zeiss moderne :
 
http://www.phot-et-us.fr/UserFiles [...] 1_2008.pdf

Point faible du Planar 100/2: "look austère". J'ai l'impression que ça n'était pas facile de remplir leur liste de points faibles...

et dire qu'ils osent dire que le 28mm n'existait pas en f2 mais seulement en f2.8 .....   j'vous jure .....  

une question sur les jupiter 8 LTM.
 
Je voudrais savoir s'il existe des versions "chromées" qui ne sont pas en alu, et à quelle époque a été arrêtée la fabrication.
En fait j'en ai un en alu, que j'utilise souvent, mais y'a du jeu dans les bague et j'aimerai en changer.
J'avais trouvé un noir, mais c'était super chiant, la lentille frontale tournait : tu changes le diaph tu perds ta map ! .  
 
Si vous avez ces infos...
 
 
Et donc, j'en cherche un qui puisse répondre à ces critères
- récent
- jamais démonté
- lentille frontale fixe
- chromé
 
Si quelqu'un a ça en magasin.

J'ai reçu mon 50/4 macro de la baie.
La mousse interne de l'étui cuir (couvercle) est pourrie et réduite en poudre.
Il y en a partout !!
Pinceau ?
Soufflette ,
ou bombe ?
 
Merci

 
   
Les trois, dans l'ordre inverse ou tu les as écris.
   
 

Bonjour à tous .
 
Je m'appelle David , 36 ans (ouïe !!! déjà ....) , infographiste 3-D , fondu de moto , musique , et recement photo ( j ai toujours aimé la photo , je devellopait à 14 ans en argentique noir ) , mais je dit "recement " car j ai acquit un 350-D neuf au mois de juin l an dernier.
Je connaissait ce site car je vennais voir les tests de CPU pou le calcul 3-D , mais pas le forum .
C est ANAKRONIK qui me l a fait connaitre ( le HDR aussi !!! ) .
J ai donc pour cet appareil un 18-55 classique EF-S et un 75-300 EF-s .
Je ne trouve pas les photo d'exterieur et de paysage tres nettes avec ces objectifs .
Ayant herité de vieux objectifs des années 70-80 de mon père , je voulais savoir si quelqu un les connait et si je peu les adapter sur mon 350 ( peu importe l AF , je suis souvent en manuel ).
 
2 ENNA ET 3 PRAKTICAR ( ceux ci viendont plus tard )
 
ENNA MUNCHEN  
ENNALYT 1:3,5/35mm




 
ENNA MUNCHEN
TELE-ENNALYT 1:3,5/135mm




 
J attend vos reponses avec impatience .
   

vu la bague cela m etonnerais beaucoup, c est a vis. Ensuite faut que tu vois aussi la qualite du truc, dans les annees 70-80 y a eu un paquet d objectifs pas top, un 35mm F3.5 c est pas le Perou

Vu la bague, ca marchera justement très bien.  
C'est du M42, il te faut juste une bague adaptatrice qui te permettra de monter tes objos sur ton 450D.
Mais viens voir par là, y'a des gens qui connaissent bien:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm

Cool merci beaucoup
je viendrai posté des tof avec ces different objectifs

J'ai une bague EOS/m42 si tu veux
Je l'avais acheter à une époque ou je pensais acheter des optiques m42 et finalement elle à jamais servi

Bonjour a tous et merci encore .
Bon , la bague M42 est commandée .....cool
J ai pas pu m empecher de faire quelques test en calant bien les objectifs devant mon 350-D.
Resultat :  
Enna 35 mm : bof ....paysages flous , aucun point net sur les photos .
Enna 135 mm : pas mal du tout , un petit velouté sympa .
Prakti 50 mm : moyen , a voir .
Prakti 135 mm : impressionant !!!! tres net , couleurs magnifiques !!! je GAAAAAAAAAAARDE !!!
Prakti 28 mm : bien , meme avec ses rayures sur la lentille externe !
 
Bon , voici les tofs des Prakti :
 
PRAKTICAR  
1:1,8 f=50 mm MC
aus JENA




 
PRAKTICAR PB
2,8/135 mm
MC PENTACON



 
PRAKTICAR
2,8/28mm
MC PENTACON


 
Voilà .
Je n 'arrive pas a connaitre le nom de la connectique des Prakticar et donc pas a savoir si il existe des bagues pour mon EOS .
 
A plus

Voici 3 photos prise a meme ouverture et meme vitesse .
Test effectué pour voir la netteté de l image .
A premiere vue , pas de grosse differences , mais a taille de pixel = 1 !!!!! waouw !!!!
 
Enna 135 mm:

 
 
Prakticar 135 mm:

 
Canon 75-300 à 135mm:

 
Attention !!!! maintenant , la meme partie de ces photos a pixel= 1 :
 
Enna :

 
Prakticar :

 
Canon :
[/url]
 
Ca fait peur !!!
On m avait dit que les bas de gamme Canon etaient mediocres , mais là , c est carement pourrit comparé au Prakticar .
   

j ai plutôt l impression que la photo est floue, tu as utilise quelle ouverture?

  Sans vouloir foutre le box, je me permets une suggestion : tu devrais peut être regrouper ton topic avec le M42
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm
 
En plus tu y trouveras plein de renseignements t'interressant.

Allez zou, déplacement dans le topic des objos M42.

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Toxin

• ENNA MUNCHEN & PRAKTICAR sur 350-D ????

Euh désolé mais tu te fais de faux espoirs pour tes objectifs Prakticar. Monture baionnette de la fin de l'ère Praktica. Aucune bague d'adaptation n'existe sur le marché...

   
 
pour practikar il n existe malheureusement aucunes bague ,seule un bricolage de changement de monture peut etre envisagé et encore pas avec tous

ton lien ne renvoit a aucuns de mes posts ,juste a cette page du topic  
 
 

 
Il existe bel et bien une bague d'adaptation Praktica Baionnette vers EOS, j'en ai une
Certes elle est rare et chère mais elle existe
 
Par contre la mise au point à l'infini n'est pas conservée pour quelques dixièmes de millimètres, ce qui peut se rattraper sur le Flek 20/2.8 facilement mais plus difficilement sur les autres.
 
Sparkomete, tes objectifs Prakticar 28mm et 135mm sont de fabrication japonaise (Sigma ou Cosina).

 
Ah oué ? C'est fait à la main par quelques passionnés ? Entre nous ça vaut combien ?  

Oui c'est fait main en Europe (Pologne je pense)
 
Autour des 50 € in quand elles sortent du bois

PENTAX ASAHI TAKUMAR 1:2.5 135mm
 
Je suis sur le point de finaliser. Il doit être lumineux. Reste a connaitre son comportement au niveau du rendu.
Des idées ?
 

 
Et je vais sans doute arrêter là mes achats compulsifs