Canon EF 24mm f:1,4 L USM (I)
 
 
Caractéristiques
 
Longueur focale (24x36) : 24mm
Construction optique : 11 éléments en 9 groupes  
Angle de champ diagonal : 84°
Diaphragme : 7 lames  
Mise au point : système arrière par moteur USM  
Distance de m.a.p mini : 0,25 m  
Diamètre filtre : 77 mm  
Dimensions : 83,5x77,4mm
Poids : 550g
Monture EF : adaptable sur les boitiers FF, APS-H et APS-C
Pare soleil : EW-83DII (fourni)
 

 
Formule optique :

 
Tableau des profondeurs de champ :

 
 
 

Points positifs (selon moi, hein) :
- Ouverture ultra-lumineuse
- Qualité de fabrication
- Très bon piqué (cf bémol sur les bords extrêmes)
- Très bons contrastes
- Faibles déformations / distorsions pour cette focale
- Autofocus USM (même si sur ce genre de focale, ce n'est pas vraiment indispensable)
- MAP minimale intéressante
- Vendu avec pare-soleil (bon, c'est un L)
 

Points négatifs (même remarque) :
- Un peu mou - comme souvent - à pleine ouverture sur les bords.
- Aberrations chromatiques à grande ouverture (uniquement sur les bords d'après mes constatations; bon dès f:2; nickel à f:2,8).
- Vu la focale, vignettage entre f:1,4 et f:2 mais rien de dramatique je trouve.
- Diamètre du filtre (77mm) - mais sur ce genre de modèle c'est inévitable
- Bon, ben le prix... même d'occasion c'est chaud.
 
 
Caractéristiques produit sur le site de Canon :
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
Test Photozone :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
Test NaturePixel :
http://www.naturepixel.com/canon_e [...] tif_5d.htm
 
Comparaison de plusieurs 24mm chez Luminous Landscape :
http://luminous-landscape.com/revi [...] s-24.shtml
 
le MkI est donc discontinué, mais constitue une bonne affaire en occasion du fait de la sortie de son remplaçant.
Très bon pour les photos d'intérieur, les paysages évidemment, etc.  
Sa grande ouverture permet d'obtenir des images que l'on obtiendrait difficilement sinon, mais il donne le meilleur de lui-même en diaphragmant un peu tout de même f:2, voire f:2,8.
Pour ceux qui comme moi aiment bien les focales fixes.
C'est un peu limite en APS-C (éq. 38mm), mais intéressant en APS-H (éq. 31mm) et surtout en FF évidemment.
 
 
Canon EF 24mm f:1,4 L II
 

 
Longueur focale (24x36) : 24mm
Construction optique : 13 éléments en 10 groupes  
Angle de champ diagonal : 84°
Diaphragme : 8 lames  
Mise au point : système arrière par moteur USM  
Distance de m.a.p mini : 0,25 m  
Diamètre filtre : 77 mm  
Dimensions : 94x87mm
Poids : 650g
Monture EF : adaptable sur les boitiers FF, APS-H et APS-C
Pare soleil : EW-83K (fourni)
 
Les différences par rapport au modèle I sont d'abord une prise d'embonpoint, il est plus long, plus large et plus lourd. Pas énormément, mais tout de même.
Par ailleurs, les nouveautés sont les suivantes :
- joints d'étanchéité (comme devraient en disposer tous les L   ).
- traitement de surface SWC, ce qui permet de limiter le flare.
- ajout d'éléments UD à très faible dispersion, réduisant les aberrations chromatiques.
- AF apparemment plus rapide (?).
 
Je n'ai pas eu le modèle en main, mais d'après les tests que l'on trouve un peu partout, et les retours utilisateurs; ce modèle II réduit considérablement les AC à pleine ouverture.
Le flare est également mieux maitrisé à grande ouverture, sans être totalement éliminé. Le contraste est encore accru.
Bref, il semble qu'il comble les défauts du premier opus.  
Personnellement, même si les résultats n'étaient pas franchement mauvais, à f:1,4 le modèle I n'était tout de même pas au top (AC surtout). Il était parfaitement utilisable, mais au prix d'une concession sur la qualité d'image dans les bords.
Le II corrige cela. En revanche, aux ouvertures moyennes (en fait à partir de f:2,8), il y a peu de différences entre les deux.
 
Pour plus de détails , voici un test de The Digital Picture :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

nanti

 
Oué.

c'est du gâchis sur 1D

mais perso le "presque tout bon à partir de f:5,6 " ça me fait quand même un peu marrer pour un objo de ce prix

 
Ben, les AC ne sont pas énormes, mais elles disparaissent complètement en fermant un peu... et pour le ramollo des bords, c'est pareil.
Et encore, je suis p'têt un poil sévère passque qui aime bien châtie bien...
 
Et puis ne discute pas sur les prix, toi d'abord... Vil 5déiste et chambriste...  

 
Why ?
 
Sur le 1DmKII ça fait 31mm. Ca se rapproche du 35mm qui est une focale que j'aime bien personnellement moi...

une review du II
 
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1231782434.html

Des tofs please...

Nouvelle revue du II par The Digital Picture :
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Révisée le 26/01/2009 avec des résultats franchement meilleurs à PO que le I (première revue faussée par un bug dans DPP)

Pas moyen d'avoir quelques images par ici?

Si j'ai le temps je vous sort une ou deux photos, on m'a prêté cet objectif et pas encore testé (bientôt 2 semaines qu'il est dans le sac).  

Incompréhensible

1540€ et de stock dans le magasin à côté de chez moi pour la version II conte 1299€ pour la version I.
 
Je me sens craquer...      
 
 

Tu feras un feed back??

Y'en a un en vente (version I) sur benelux photo à un prix très intéressant (780€) ...faut être inscrit pour y accéder.
Pour ceux que a pourrait intéresser...

No problemo...

Et pi vu que t'es sur Bruxelles, tu le feras tourner aussi non?    
 
Au niveau piqué, il a bonne réputation? par rapport au ef35mm f1,4 par exemple?

Ben c'est ce que je voudrais savoir... En tout cas, d'après ce que je lis, il est nettement meilleur que la version I! Par rapport au 35L, question piqué, parait que c'est kif-kif, ce serait au niveau du bokeh que ca se jouerait!

Le truc c'est que c'est le genre d'objo qui ne cour pas les rue donc pour avoir de témoignage et des comparatif c'est pas facile...

En gros tu comptes sur moi quoi...  

 
de toute façon il ne rentre pas dans mon budget actuellement... Mais je le suis de très près...

Dans quelle boutique tu l'a trouvé à 1540?

Je te dirai cela quand je l'aurai acheté... Pas folle l'abeille  

Attend, si la boutique le propose à ce prix là, c'est qu'à mon avis elle en a plus d'un...    
Et si je te dit que j'ai pas le budget lol c'est que je ne l'ai pas mdr... je vie avec moins de 600 euros par mois donc vas me faloir un bout de temps avent de pouvoir me l'offrir Sauf si je gagne au Lotto  

Ce n'est pas nécessairement à toi que je pensais...    je sais qu'il y a d'autres rorquals dans le coin...

Bon après un épisode raté avec un certain Canon EF 50mm f/1.2 L USM, c'est décidé, il est sur ma liste... S'il est encore de stock dans le magasin je le prends aujourd'hui!
 
 
 
EDIT: Up déguisé pour un topic qui ne monte jamais et où il n'y a même pas la moindre photo, y compris de celui qui a lancé le topic... Scandaleux...  

'Tain, décidément, tout le monde pieute sur ce topic ou quoi?
 
Bon, j'ai acheté le 24LII chez PhotoCinéHouse (à Bruxelles, Rue du midi). D'ici peu un comparo 24LII/16-35/24-70.
 
 

cool, il m'intéresse aussi pour un futur (et j'espère probable) passage sur 5DII...

et moi pour remplacer mon 17-35mm que je trouve de plus en plus moue

J'ai été jeter un coup d'oeil à ton site... J'aime bien tes photos... C'est ton métier?
 
EDIT: et on voit une sacrée différence entre le début de ta galerie Hfr et la fin...    enfin j'imagine que c'est pour tout le monde ainsi... Heureusement qu'on s'améliore...

Non... pour le moment je suis juste en cours du soir à l'école de la ville de Bxl... on verras par la suite si j'ai du talent  
Merci, ça flatte d'entendre de pareille choses!  
 

C'est intéressant les cours du soir? Pendant un temps j'ai hésité à en suivre également. Mais vu que je suis assez auto-didacte, j'ai laissé tomber... Par contre, concernant ta remarque, faut pas nécessairement avoir du talent pour vivre de la photo... Quand je vois le travail merdique que certains photographes de mariage font pour 1100€...  

Bon, alors les premières impressions sont très bonnes... Le pied... Chambre sombre, 100ISO - f/1.4 => 1/40sec...
Autre truc que j'adore sur cet objo (tout comme le 35L, mais ici, c'est encore mieux) c'est la très très courte distance minimale de mise au point... Si j'ai bien lu, c'est 25cm! C'est très pratique pour un tas de choses!
 
   

Hello,  
 
Je plante aussi mon drapeau car la version II me fait de l'oeil si j'arrive à négocier un peu avec le vendeur… Dans le cas où tout se passe bien, je ferais aussi un comparatif avec le 24-70 2.8 L

Bon après une semaine, j'adore déjà cette focale. Pour de la photo en faible lumière, c'est top!  
 
5DmarkII - 3200ISO - f/1.4-1.6 - 1/30-1/40sec
 
Désolé, pour l'instant, ce sont des photos de famille. J'ai quasiment une dizaine de mariages de prévus d'ici la fin octobre... Stay tuned, donc...
 

 

 

 
 

Merci pour les exemples, ça a l'air bien prometteur.
Dis-moi, t'as pas de regrets d'être passé chez Canon au moins ?
 

Par rapport à Pentax, pas de regrets... Par rapport à Nikon... Disons que les boitiers Nikon sont (je pense à l'heure actuelle) meilleurs que Canon, par contre, question objos (400mm f/5.6 - MP-E - objos à grande ouverture (24L - 35L - 50L - 85L - ...), Canon a clairement le dessus, déjà rien que par la différence de prix...
 
Je suis super content de Canon, reste plus qu'à sortir un 1DmkIV FF à minimum 14-16Mp.