Reprise du message précédent :

Je l'ai   Zodiak 30mm, l'équivalent d'un zenitar pour le moyen format 6x6 (couvre 180° en diagonale). Grâce à protutor je vais enfin pouvoir l'essayer  

Je n'en ai pas vu à 200€ moi...  A 250€ c'est déjà rare, surtout la version en M42 noire. C'est trop cher mais tout le monde en veut un. Un peu comme les Tak 50mm 1.4 ou le Planar    

 
Fouaré   c'est celui la que j'ai raté ...
Tu nous fera un quid sur le topic MF ?

Ah non, rassures-toi, le Zodiac je l'ai depuis pas mal de temps déjà. J'en parlerai conjointement avec le Kiev-88CM

 
Cette semaine, un vendu à 221€ en France, et un pas vendu à 240€ et des bananes (prix de reserve non atteint)
 
Tak50/1.4, jvais avoir un SMC à vendre  

 
 
J'avais enchéri sur lui, mais comme tu dit trop cher...
J'en ai remporté un à 230 roro à la place. H40-2

 
Ah ben tiens mon frero qui traine sur HFR
   
Tu verra le H40-2 est une merveillle , d'ailleurs y a un topic dédié si t'a besoin d'infos.
Tu va faire des photos plus " chaleureuses '" que moi avec mon h40
( rapport au coating )

 
 
Moui, sa m'arrive, mais je poste jamais...
Mais je devrais être plus présent ^^
 
Je materais avec plus de précision le topic dédié ^^
 
Moui je savais pour le coating

 
 
Je pense qu il ets bon autour de 5.6. C'est ce que je disais le probleme avec le lm42 c est emain j arrete ....En ce moment je lorgne sur le samyang 8mm.
Oui je l utilise régulierement.Avec mon fleck et le h40 et jupiter 37am c est mon quatrieme objectif préféré donc fait toujours partie de mon "packtage".
 
Non pas de pb avec la map infini.Mon modele est le n°: 80 de l année 2000.
En revanche je ne retire pas le filtre incolore car il me semble qu il fait partie de l'optique integralement.
Quand je le retire je perds la map à l'infini.C ets possible de le regller et a prioris de gagner en qualité .Faudrait que j essaie !
 
.

ok ...
Moi je n'ai retiré ce fameux filtre ...  
A priori pas de problème de map mais il faut que je fasse un peu plus de photos.
Je vais le mettre en face de mon Pentacon 29mm pour comparer (je ne suis pas certain de conserver les 2).

 
Sur APS-C ?

 
Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo: 2010:03:18 19:02:18
Distance focale: 50.0mm
Ouverture: f/2.0
Durée d'exposition: 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO: 200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Espace colorimétrique : sRGB
 

J'ai fait quelques images test pour essayer le bokeh de l'industar 61 à diverses ouvertures :
 

 

 

 
c'est assez amusant ces petites etoiles... Il n'y a plus qu'a trouver des idés de vrai composition où on peux utiliser ça.

 
Ca fait un bail que je ne regarde plus les exifs des photos postées, c'est pour ça.

reçu trois Tamron ce jour
 
Tamron SP 70~210mmF/3.5-4  Model 52A
Tamron SP 70~210mmF/3.5     Model 19AH
Tamron SP 17mmF/3.5             Model 51B
 

 
Il va vraiment falloir mettre ta config matérielle à jour !

Le Tamron 17 c'est vraiment un Tamron ou un Tokina rebadgé ?

aller hop !
 
Encore un 50 1.4 vraiment pas cher du tout !  
370351598354
d'ailleurs je ne connais pas la marque c est du rebadgé.La bague map fait vraiment bas de gamme

@rizard,
110€ le 50/1,4 no-name... Mouais bof.

@asufeld_ins,
T'en as combien des Tamron maintenant ?

J'ai que ceux-ci :

Tamron Adaptall-2 02B
Tamron Adaptall-2 07A
Tamron Adaptall-2 17A
Tamron Adaptall-2 01A
Tamron Adaptall-2 103A
Tamron Adaptall-2 SP 55BB
Tamron Zoom BBAR multi CZ-150
Tamron Zoom BBAR multi CZ-825

 
J'ai eu les deux et ils m'ont semblé vraiment différents, je n'ai pas encore regardé le petit comparo que j'ai fait par contre
 

 
Ca manque d'un 06B tout ça

Ouais, je sais...

 
Big Brother is watching you ;o)
 
... Voilà pas mieux ....

 
Tu es bien sur pardonné ... J'aurais effectivement du préciser le modèle du boitier ....

 
Je songe de plus en plus à mettre mon autre exemplaire en vente et garder celui que ne se sera pas vendu

 
Ce sont les traces de doigts qui t'empêchent de vendre ?

Oui, les gens ont peur alors que ce ne sont aps des champignons, ca n'evolue pas depuis plus d'un an, ca ne pose pas de problème de piqué/contraste, puisque l'objo m'a paru un poil meilleur que le 500/8 quand je les ai comparés...

Délesté de 3 tamron ce jour (deux zooms que je n'utilisait pas vraiment et un GA qui rend difficile l'utilisation de filtres carrés)

Tu tintéressais au mien et maintenant tu garde pas celui que tu avais

Et as tu comparé les deux exemplaires pour constater une différence ? Ceci dit, si même toi tu préfères vendre celui avec les traces alors que tu sais qu'elles n'ont pas d'impact, on ne peut pas en vouloir aux éventuels acheteurs

Jai pas comparé non, ca fait longtemps que je les ai pas utilisé et le 400/4 narrange rien, jladopte sans réserve pour les courses. Comme jai dit a un acheteur, si je garde lautre, cest que meme si je ne colectionne que les taks, jaime mieux avoir un bel objectif. Vu que je lutilise de moins en moins, je peux vendre lautre, ca me change pas grand chose..

Je m'intéressais au tien AVANT d'en avoir un. J'en ai eu un, j'ai testé, je sais maintenant que cela ne correspond pas tout à fait à mes attentes.
 
edit: j'apprends la grammaire

Mazette, j'ai comparé mon Canon 24/.4 SSC au  Canon 24/1.4L II, franchement pour les 35 ans qui  les séparent je trouve que le SSC tient super bien la route. Je vous joins 2 shots full résolution, sur cette photo je testais la résistance aux contrastes et la netteté à l'ouverture F3.2. J'ai d'autres samples pour les couleurs et contrastes, le SSC est un poil moins saturé dans les couleurs mais ça reste exceptionnel à mon sens. Niveau piqué à Po, le SSC est très bon mais ça se dégrade en s'éloignant du centre et le vignettage est plus marqué, là ou le récent est plus homogène. Pour pas mal de situations on ne devrait pas pouvoir distinguer un des cailloux de l'autre.  
 
24/1.4L @ 3.2
http://www.mediafire.com/i/?z5yzyi4mzmm
 

 
24 S.S.C
http://www.mediafire.com/i/?yyqml4gy4oy
 

 
 
 
EDIT : c'est rigolo, sur la plupart des photos en extérieur je me rends compte que le vignettage du S.S.C provoque une meilleure exposition globale  puisque ça réduit les contrastes avec les zones de ciel. Même sur les photos en gros plan c'est flagrant.
EDIT2 : j'ai fait la mise au point à l'infini, pour info.Et j'ai fait ça à 3.2 parce que mes premiers tests il  avait plus de soleil et j'étais en limite à 1/8000s, ici ISO 50 et 1/1600s

Pour pas prendre de risque je vais formuler ma question topiquement correct :

 
   
Ce n'est pas du M42 ce truc ?
   
ça pourrait être quoi alors ?
 

C'est du Contax/Yashica

Je dirais même que c'est du C/Y en version MM. Par contre je me demande bien ce qu'est la portion grise à milieu (partie gauche).

C'est un reflet sur l'intérieur de l'objectif après la première lentille arrière.

 
 
une dernière avec le zenitar 16mm à faible luminosité (bien bouché mais j'aime bien l'effet sur le ciel ) ....
 

 
tu l utilise avec le filtre incolore ou pas?
Je vais essayer d en faire sans ...tres bientot