Reprise du message précédent :
Ouais, t'as raison, up
 
http://www.weplug.com/images_1/d15 [...] 160550.jpg
 
http://www.weplug.com/images_1/b49 [...] 155508.jpg
 
http://www.weplug.com/images_1/b45 [...] 155508.jpg

vous n'auriez pas des tofs où y'a moins de lumirères, qu'on se rendent compte de ses ptits défauts?

Si
 

1/60, f5.6, 1600 iso
 
Mais de quels défauts parles-tu ?    
 
Bon, ok j'avoue, celle-ci est la meilleure de la série, j'aurais pas craché sur du 2.8

moi je me dis quand meme que le sigma n a pas a rougir face au nikkor et que ptet j ai fait une connerie en achetant cet objo

non, je ne fais des photos que  lorsque -belle- lumière il y a  

Ben non, quand même pas.  
Le sigma n'a certes pas à rougir, mais il est totalement battu sur la construction, le piqué, surtout à PO, l'AF, la stab etc.    
 
Le VR est quand même bien appréciable.

sur la construction ok, mais sur le piqué je suis pas si sur enfin faudrait faire un comparo . Peut etre as tu un lien ?
à 300mm, malgré le vr, j ai beaucoup de mal à avoir qque chose de net. m'enfi là c est de ma faute
Maintenant je l ai pas encore beaucoup utilisé

Le piqué baisse un peu à 300, mais c'est encore pire sur le sigma
 
Tiens, les 2 tests :  
 
Nikon:
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] rt?start=1
 
Sigma:
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=1
 
Regarde les bords du sigma à 300mm  

ok merci pour les liens

up

UP aussi...  
 

Down

 
l'AF est comment sur cet objo ?

Rapide et silencieux. Mais quand on a gouté à celui du 70-200, il nous parait lent forcément
 
Mais bon, il m'a permis de suivre des voitures de rallye venant de face, donc il est vraiment pas mou, mais loin d'être une F1 non plus.
 
Par contre, c'est vrai qu'il patine parfois, mais à mon avis, c'est plutôt à cause de l'ouverture.

ok  
je me demande si il ne serait pas mieux que mon 300 f/4 IF-ED en fait  Stabilisé, plus récent, léger... et il est comment à pleine ouverture à 300 mm ?

Correct. Tu m'avais demandé des photos à 300 et PO sur ce topic même

ah oui

 
Tu perds un diaph a PO quand meme. Et qualitativement, pas sur que tu y gagnes (cf tests photozone).
Apres y'a la stab, a 300 ca commence a etre appreciable...

Avantages : 300 f/4 ID-ED
- Qualité d'image
- Ouverture à f/4
- Possibilité ajout TC
Inconvenients : 300 f/4 E-ID
- Focale fixe
- AF lent et bruyant (pas encore testé sur D300 ceci dit)
- Non VR
 
Avantages : 70-300 VR
- Stabilisé (image au 1/30 à main levé possible)
- Zoom (peut être utile pour intégrer un environnement)
- Objectif récent : je pense qu'au niveau qualité d'image il ne doit pas être mauvais
- Léger
 
Inconvenients : 70-300 VR
- Ouverture de f/5,6
- Construction "amateur"
- possiblité d'ajouter un TC ?? Pas certain...
 
Après pour de la proxi ces 2 objos n'ont pas l'air idéal, pour cela le 300 f/4 AFS a l'air plus adapté  
Encore une fois, le mieux serait que je le teste sur le terrain quoi  Ou alors Nikon sort un 300 f/4 AFS VR  

Pour le TC sur le 70-300, certains ont testé, mais je déconseille, car il est trop sombre. L'AF va vraiment trop ramer. Et en MF, bof bof quoi.
 
Mais au niveau du rendu, le 300f4 doit être incomparable.

 
Dans les super télé, le Nikon af-s 300/4 est le seul à ne pas avoir été remplacé par une version stabilisé (et G), donc à la limite, tu peux attendre son éventuelle sortie pour remplacer ta version IF-ED
 
Enfin je pense qu'on peut attendre trèèèèèèèès longtemps....

ça serait vraiment l'idéal  
   UN 300 F/4 AFS VR M. NIKON !!!

personne a un 70-300 a se séparer ?

peut-être un Sigma APO, mais pas sûr que ça t'intéresse

Non, non, je garde le mien :
 

 

 
Et dans des conditions peu lumineuses.

PTET BIEN QUE SIIIIIIIII

ahhh ?  
 
mp moi

ouais faut que je me renseigne sur les prix en occase pour cet objo
et que je regarde s il est tjs garanti

pas un problème la garantie
 

 
Ou un 100-300 F/4 AFS-VR dans le style de l'excellent sigma.  
 
Ceci dit, le 70-300 n'est pas mauvais (mais pas très lumineux)

Bon, je pense me prendre cet objo prochainement. Une idée pour le trouver à bon prix (en neuf j'entends car je cherche aussi en occaz mais je n'en trouve pas en ce moment...) ?
 
Merci,
Nicolas

 
Chez Kamera-Express.NL ou Cameranu.NL

 
si c'était moi, ça serait 300 f/4 sans hésiter

 
Merci, effectivement il n'est pas cher chez Kamera Express. Mais finalement, je le prends chez Digibao à un tarif correct pour la France (enfin, je trouve   ). Depuis ma mésaventure avec mon 16-85, je préfère payer un peu plus et limiter les ennuis lorsqu'il faut faire jouer la garantie.
 
A+,
Nicolas

2 petites à un peu plus de 200 mm  il me semble sur D700
 

 

 
Xpost sur le Topic D700  

Effectivement, puisque les 2 sont à 300 mm.
 
D'ailleurs ça donne quoi sur FF ? Pas trop de vignetage ou de molesse dans les coins ?
(La 2 a l'air de pas mal vigneter )

 
Les exifs donnent 300mm...

Bah franchement je m'attendais à pire et finalement on sent une petite faiblesse dans les extremes mais rien de méchant et pour le vignetage RAS    
 
 
Edit : Effectivement 300 mm pour les 2

hello, je voulais savoir, s'il vous plait, si ce zoom est couplé a un D40, ce n'est pas un 70-300 mais un 105-450 c'est bien ça ?!  
Merci d'avance

Ca reste un 70-300
Mais il cadre en équivalent 24*36 comme un 105-450 en effet.