Reprise du message précédent :
Je sais
 
J'ai déjà fait imprimer chez iconea, sinon, j'ai été très satisfait du résultat. Mais je sais pas si ils prennent les fichiers de plus de 15Mo.
 
 
Ils prennent pas les CD photoweb, en cas ?

 
je sais pas mais pas trop mon truc d'envoyer par dvd.. et puis je pense qu'ils limitent peut-être le fichier par rapport à la chaine d'impression pas pour le stockage
 
je vais aller voir iconea merci

le site a pas l'air super bien foutu

Tu les as contacté pour savoir s'il n'y avait pas moyen de régler le truc ?

Parce que perso je trouve que sur des impressions minilab à ce tarif ce sont eux largement les plus fiables.
Tous les autres que j'ai testé m'ont déçu. (et j'ai testé iconéa même si c'était il y a longtemps)

je pense pas qu'ils vont modifier leurs conditions comme ça pour un client, enfin peut-être que je me trompe.. en tout cas ça m'embête bien, là j'ai plus de 1000 photos à uploader ça me gave de tout repasser à la moulinette

Ben contacte les on ne sait jamais.
Après je ne sais pas pour quel format c'est, car c'est certain que si c'est pour du 10x15 ils ne vont pas s'embéter à transférer pleins de Mo pour des images qui vont être de toutes façons redimensionnées.
(dans ce cas là le plus logique est de redimensionner les images avant, c'est simple et rapide)

Mais pour du grand format où les données seront vraiment utiles, pourquoi pas.

le truc c'est que je veux pouvoir imprimer le format que je veux qd je veux et les laisser gerer l'accentuation au passage pour les differents formats, je ne sais pas si c'est une erreur, mais bon ça me parait moins prise de tête, au final recompresser les fichiers induit une légère montée du bruit ou perte de piqué, ce n'est pas la mort, mais si je peux me passer de le faire c'est vraiment mieux pour moi

L'accentuation tu n'auras pas une grande maitrise, c'est soit trop soit rien, et général (le trop étant lié à l'optim auto des images)
 
Après perso je préfère sélectionner les images que je veux au cas par cas et optimiser moi-même en fonction de la taille de tirage voulue.
 
Bon sinon si c'est juste pour stocker tes images chez le prestataires... je ne pense pas qu'ils passent outre la limite (qui doit être là pour ne pas surcharger leur serveur).
 
Après quelque soit le prestataire tu ne peux pas être sur que les photos stockées ne sont pas redimensionnées / recompressées.

photoweb en upload classique (pas le booster c'est de la merde tfassons), 24 mo ça passe. déjà testé pour un grand montage .

 
je me dis que leur système doit être concu pour sortir des choses pas immondes, pour du tirage je veux juste eviter d'avoir des trucs trop sharpenisés, il vaut mieux que ce soit relativement doux
 
c'est pas pour stocker mes images, j'ai pas besoin de ça, j'ai deja tout en double chez moi sur deux disques, c'est juste que j'ai besoin de pouvoir imprimer ces photos sur demande dans n'importe quelle taille.
 
Les images sont forcement redimensionnées pour l'impression, c'est le travail d'un imprimeur de faire en sorte que le resultat soit bon et pas degradé, si le resultat ne me plait pas je prends les mesures qu'il faut pour éviter ça par la suite, mais en principe avec le hd je ne prends pas trop de risque, par contre si le sharpen est mal géré sur des petits fichiers ça peut être vite cata, et si je dois sortir beaucoup de tirages je prefere pas prendre ce risque vu que je n'ai aucune experience.
 

 
oui merci je viens de voir ça !
par contre une fois que je selectionne les photos ça ne charge pas  

Le système est conçu pour convenir à deux types de personnes :
- ceux qui retouchent eux mêmes leurs photos et qui ne veulent donc aucune modif (donc pas de sharpen)
- ceux qui ne retouchent pas leurs photos, et qui veulent un truc dans l'air du temps, plutôt flashy et assez accentué.
 
C'est déja pas mal !
 
Mais soit tu as sharpen + retouche auto, soit rien du tout.
La retouche auto peut te foirer ta photo si elle est déja retouchée.  
 

Faut aussi que tu vérifies que l'interface du site te permette de retrouver vite ta photo.
Et si d'ici là tu as changé d'avis sur la façon de la traiter...

 
sisisi normalement ça charge, mais le bouzin n'arrive pas à l'afficher, j'avais eu le même problème. laisse pédaler toute la nuit, normalement au bout tu devrais voir ton image dans les fichiers dispo au tirage .

 
Lorsque fichier est reduit pour l'impression il y'a forcement une gestion de l'accentuation pour la réduction, c'est une chose qui fait partie de la reduction, ça n'a rien à voir avec leur correction auto qui correspond ni plus ni moins qu'à une couche de glossy et compagnie, c'est pas dit qu'il y ait du sharapen dedans. Pour un premier essai avec commande importante je préfère avoir quelque chose d'un peu mou que le sharpen se voit, après pour les plus grand tirages c'est reglé comme il faut.
 

 
 
mais c'est pourri comme système bon ben je vais essayer de faire ça

ben c'est pas que c'est pourri c'est que c'est déjà bien gentil de leur part de prendre en charge un fichier deux à trois fois plus gros que le max qu'ils indiquent . la machine n'est pas conçue pour ça non plus, et le logiciel de téléchargement pareil.  
 
je n'ai pas saisi pourquoi tu tiens à envoyer des fichiers aussi gros, c'est par flemme ou tu tire des posters ultra détaillés ?

J'ai testé plusieurs fois les tirages avec/sans retouche...
 
Le retouche auto comprend un bon gros sharpen.
Sans retouche auto, si pas de réduction, pas de sharpen, si réduction, ça correspond à une réduction classique de logiciel sans sharpen intégré (donc résultat très "doux" ou "mou" selon les goûts).
 
Si tu fais un sharpen en taille complète et que tu tires sans retouche en 10x15, c'est très mou.
 

salut à tous
ce topik parle-t-il également des photos imprimées à la maison sur papier photo?

Non, c'est plutôt des tirages chez des professionnels, si tu lis un peu ..

c'est bien ce qu'il me semblait... mais dans le doute
 
Pour un copin, je doit couvrir un évenement, et je ne sais pas comment chiffrer mon cout "consomable" (cartouches d'encre etc...)
alors je cherche un peu d'aide

Edit : oups, je ne suis pas sur le bon topic. Je file chez les copains qui fond des livres !

 
tu pourra peut-être trouver de l'aide ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2442_1.htm

c'est sympa, je vais jeter un oeil

Drapal

 
T'est déjà allé chez les autres? eux te coupent des centimètres de photos, non j'exagère, mais vaut mieux ça que le contraire.
Bon après si on a pas de cutter et une règle ça peut poser problème  
 

 
Je confirme, testé un microlab on va dire dans une gallerie marchande, j'ai alluciné sur fait qu'on puisse imprimer un truc aussi dégueulasse, et pour 60cent la photo 10*15

 
En gros tu en a rien battre des DPI, c'est du blabla.
 
Tu prend un format que tu veux imprimer, l'entreprise qui fait ça t'indique la résolution de l'impression genre 4000*3000, et tu envoie cette photo avec cette résolution, point.
Dpi c'est associer une résolution en pixel à un format d'image en cm.

 
15mo le jpeg, c'est pas mal , tu bosse avec un MF?
C'est pas de la retouche photo que tu fait là, on génère les photos pour l'impression normalement? Ne serait-ce que pour modifier l'exposition (ou le profil colorimétrique   )
 
De toute façon t'as perdu plus de temps à en parler sur le forum que de les re-générer

Pour ceux qui veulent tirer sur du papier dit d'art, il y a http://luminances.net qui tire sur imprimantes Epson, à tarifs raisonnables.
Je ferai un retour dès que j'aurai reçu mes tirages, sous une huitaine de jours.

Bon, tirages reçus. Y'a pas à ergoter, luminances.net, c'est du travail de pro. Déjà, on reçoit les impressions à plat, et non roulées, donc protégées par un cadre en bois. Pour une impression  de 80x60 cm, on reçoit un colis de cette dimension, ou plus grand !
Ensuite, chacune des impressions est insérée son sachet plastique individuel. La commande vient avec une facture, et une épreuve de calibration, et un petit texte expliquant sous quelles conditions il faut comparer les impressions à ce qu'on voit à l'écran (profil ICC, lumière entre 5500 et 6500 °K; leur écran étant calibré à 90 cd/m²,  5600°K, gamma de 2,2).
C'est visiblement de l'artisanal.

L'impression elle-même est impeccable. Attention au fait qu'on voit des détails et des nuances qu'on ne voit pas forcément sur l'écran ! Il faut être très vigilant donc quand aux fichiers qu'on va faire imprimer.
Au total, c'est hautement recommandé.

J'ai bien envie de faire développer une photo en poster ( 60x80 ) le problème c'est que en agrandissant la photo sur l'ordi on voit qu'elle est un peu flou, cela va se reporte sur le poster ?
 
Merci.

oui .  
 
de deux choses l'une : soit ton image est faite pour être vue dans son ensemble, donc d'assez loin : dans ce cas ça se verra de près mais pas de loin et tu t'en fous.  
 
soit ton image est faite pour être admirée de près dans ses petits détails, auquel cas il se peut que les défauts se voient, oui. tout dépend de quels défauts on parle et à quel niveau d'agrandissement

Le format de la photo est de  3824x2276 ( je l'ai recadré )
 
Et j'aimerai la faire agrandir en 60x80.

Ca n'a pas bcp  de sens, ce que tu dis. Tu peux avoir un truc complètement flou dans n'importe quelle taille. Si ta photo est floue quand tu l'affiches en entier sur ton écran, elle sera floue même de loin (surtout si ton écran est petit).

Exemple:

Si tu vois du flou seulement en l'agrandissant au max, il y a des chances qu'on ne le voie qu'en s'approchant à 20 cm  de la photo. Par contre, si tu vois du flou même en agrandissant un peu, voire en réduisant, elle sera vraisemblablement floue même à bonne distance.

D'autre part, tu te rends compte que le ratio de ton image est de 1,68 ? Comment veux-tu la recadrer en 60x80 (ration 1,33) ???

+1 avec muchacho ci dessus, ces paramètres ne sont pas pertinents. Une photo c'est pas des maths, zum utilise tes yeux !

Mon écran est un 15", je vois que la photo est vraiment flou quand je zoom, en affichage "normale" ca ne se voit pratiquement pas. ( à 1m de l'écran )
 
J'ai pas compris le ratio.  
 
C'est la 1er fois que je fais agrandir une photo.

Ratio = longueur/largeur
La plupart des imprimeurs proposent des tailles standards (4:3, carré; panoramique...)
Donc en gros, si tu imprime ta photo telle quelle, tu devras découper du papier, sinon tu dois:
-Soit recadrer ta photo pour matcher les tailles standards
-Soit t'adresser à une boite qui fait du sur mesure... ça devrait couter un peu plus cher..

Un petit retour de la boutique Negatif+ à Paris, rue LaFayette.
3 tirages, couleurs et n&b, brillant, en 20X30, pour une plastification en fait.
Et ben les couleurs c'est pas triste !
Des bleus devenus violets....
 
 
Photoweb reste donc ma référence. Toujours exact en colorimétrie.

Salut,  
 
Moi je cherche des tirages photos gratuits car j'ai pris beaucoup de photos à Noël et je voudrais sortir les photos pour les classer dans des cahiers. J'ai trouvé une réduction pour Photoweb mais c'est limité à 80 tirages gratuits. Je vous quand même l'info : http://www.plusdebonsplans.com/80- [...] tuits.html
 
Mais si vous avez des plans comme celui-là, je les accepte  

je vois que ça parle de photoweb, j'aurais une question: il existe à priori 2 types de tirages, "classique" et "économique". Les avez vous testés ?
12 centimes pour les classiques, 7 centimes pour les économiques (pour 300 commandés).
 
à moins que ce soit vraiment ultra crade, les économiques pourraient m'intéresser car ce serait pour les poser sur un mur, faire un sorte de patchwork (où les photos se chevaucheraient), donc la qualité ne sera pas "primordiale".
 
Merci
 
edit : ah oui une dernière question. je prévois de faire beaucoup de 10x15. Les photos viennent d'un reflex 40D 8MP. Est-ce que je peux réduire leurs dimensions, si oui jusqu'à combien, afin de réduire la durée de l'upload (j'en ai 300 ) ? le tout évidemment sans altérer la qualité du 10x15 final.

Pour du 10x15 (4"x6" exactement) tu peux réduire à 300 dpi sans voir aucune différence (donc 1800x1200)

Faut juste réduire avec un algo correct mais n'importe quel soft photo conviendra.

Pour les tirages éco, a priori le papier est un peu moins bon, et tu ne peux pas désactiver la retouche auto.
Les tireuses sont probablement identiques.

A part ça la tarification est différente (2€ de frais traitement pour les éco, et la réduc n'est valable qu'à partir de la Nè photo, alors qu'en tirage classique il n'y a pas de frais de traitement, et que le tarif est valable "à partir de N photos" - mais dans ton cas ça ne fait pas trop de différence).

Vu l'usage, je pense que les tirages éco suffiront.

drapal

Hello !
 
Photoweb c'est devenu pourri ou quoi ?
 
Je viens de faire faire des tirages en 20x30 de faire-parts :
- Chez Photoservice (6€ la photo !!!!)
- Chez Photoweb
 
Biensûr, c'est exactement le même fichier. Et bien il en ressort que le tirage de Photoservice est sombre certes, mais d'une netteté parfaite. En revanche, les tirages de Photoweb ne sont pas nets et comme dans un faire-part il y a du texte, bah ça se voit direct.
 
Avez-vous constaté une qualité moyenne aussi chez Photoweb ??