Reprise du message précédent :
Non non je ne talque jamais mes spires, c'est d'ailleurs la première fois que j'en entends parler !
( heu... la spire talquée trempée dans le révélateur ça fait pas un peu... bizarre, grumeaux etc ? )
Je n'ai habituellement pas trop de souci pour enrouler mes films 120 mais cette 125px est vraiment beaucoup plus finne que ses homologues !
C'est bête, j'aime bien son rendu !

Pas de risques : tu talques légèrement (bien sur en 120, avec une spire séchée préalablement au sèche cheveux), tu la tapes un peu pour enlever le surplus éventuel...et roulez....  
No problème !

merci du conseil !  
Je vais aussi essayer une spire " spéciale 120" avec des méplats de chaque coté destinés à faciliter l'introduction de l'amorce , parait que c'est génial !

De rien. Tu vas être surpris de la différence. Ca marche tout seul, même avec une spire normale !

Merci !
Du temps qu'on y est, une petite question qui n'a c'est vrai qu'un lointain rapport avec ce topic .
 
 J'ai envie de prendre des clichés de nuit, une ruelle à peine éclairée par un réverbère faiblard.
Je compte utiliser mon pentax 6x7 ou mon rollei avec de la fp4 et un solide trépied
Le souci est de connaitre l'expo ... (  je ne compte pas trimbaler mon reflex numérique pour m'en servir de cellule )
A mon club on m'a dit que ce genre de chose se fait au feeling, à la louche et que de toutes façons après une minute d'expo à f16 le temps  n'avait plus vraiment d'importance .
Qu'en penses tu ?

Tout dépend de la puissance du réverbère !!!
La logique est de soit travailler en mesure spot (à l'endroit éclairé) avec un appareil auto.  
Ou sinon, tu travailles en manuel avec mesure de lumière à l'endroit de l'expo qui t'intéresse.
Faudrait absolument une cellule. Soit à main, soi celle d'un appareil en ayant une. Sinon c'est le pif.... et le pif en argentique peut coûter un peu plus cher !  

bah le réverbère est juste là pour créer l'ambiance !
Pas de cellule chez moi à part une vieille sékonic au sélénium qui est complètement aveugle en basse lumière !
Je vais essayer du f16 et une minute d'expo, on verra bien ..
Je ferai un ou deux clichés en variant un peu l'expo, de toutes façon c'est sous l'agrandisseur que ça va se régler si le négatif est exploitable !

Le coup du talc, je n'en avais jamais entendu parler non plus... je vais me renseigner auprès des pros du secteur

Le talc : technique que l'on m'a apprise avant le passage du cap photo en 1976 !!!!    
Merde, c'était le millénaire dernier...

 ou mode j'appel un ami... avec un smartphone il y a des applis gratuites/payantes de posemètre !! J'en ai une sur mon ayefaune

 
Ah ben voilà, ca va me permettre de mettre ma fille à contribution avec son iphone 5 que j'ai payé plus cher que mon rollei !  
Tu dis qu'il en existe des gratuites ?

oui:

iPhone - Posemètre Pocket Light Meter
https://itunes.apple.com/fr/app/poc [...] d381698089

Android - Light Meter Tools - Trial/Free
https://play.google.com/store/apps/ [...] standalone

J'ai pris ça pour tester la cellule de mon praktica

thanks !
 
Reste maintenant à la déposséder de son iphone, et ça, c'est une autre histoire vu que la bête est carrément greffée à son oreille 24h/24 !
 
Retour au sujet du topic now !

Bordel ! Sur mes Tri-X acheté il y a peu, la feutrine laisse échapper des petits poils qui s'accrochent au film et laissent des pétouilles noires indélébile (puisque elle sont imprimé sur l'image en empêchant la lumière d'arriver sur l'émulsion) ! Chier ! C'est déjà arrivé à quelqu'un cette plaisanterie ? C'est de la Tri-X neuve, produite en mars 2013

Elle vient d'où la feutrine ?

tmax 100 a 200 ca marche ???

De la bobine, c'est ce qui fait le joint d'étanchéité à la lumière. Elle vient donc de chez Kodak... c'est flippant cette histoire

Ah oui ok je vois ... Effectivement c'est pas réjouissant

 
C'est le lot qu'on a acheté ensemble ?
 si oui je vais faire un essai ...

Oui. Il me semblait t'avoir envoyé un MP sur 35mm..? Mais pas la peine de faire des photos, t'en ouvres une et tu regardes, la cartouche elle même est déjà pleine de petit poils de 2-3mm. Si tu tires le film, il y en a quelques uns dessus.

Ouch ...  

Ok...

Y'a une garantie et moyen de se les faire echanger j'imagine...
(t'aurais du acheter de la Efke, elle est pas autant au poil que la trix mais ça le fait )

 
 
C'est fait...  
 
Elles n'etaient pas vendues avec ça :
 

 
Parce que effectivement c'est bien "poilus" ...

Perso j ai ça sur toutes les pelloches kodak 100 400 nb et couleurs.
Par contre jamais eu de problème de pétouilles sur le nega...
 
J espère ne pas en avoir... J ai 50 pelloches a développer qui ont ça

 
En voyant le lien dans la recherche google, je me suis dit que j'allais déterrer un topic mais en fait non
ça fait plaisir de voir qu'il y en as toujours autant à faire de l'argentique
J'ai envie de ressortir une vieille bécane, un pentax me super. ça mange du 35mm, idéalement en n&b
Du coup, en zieutant le net, j'ai trouvé ça: http://www.caddyphoto.com/product_ [...] ts_id=1217
Vous pensez que ça le fait? (niveau qualité matos, et quantité produit)?
Au début, je voulais juste voir les pélicules et produit (je peu récupérer du matériel dans au moins 3 mois) du coup je me demande si ça ne vaut pas le coup de prendre ce pack.
 

Il fonctionne ton boîtier ? Genre, le miroir redescend après déclenchement ?

Oui mssieur!
Je l'ai ressorti en novembre dernier,
Il va falloir que je réapprenne à corriger les calculs de la cellule qui se retrouve parfois dans les choux, mais le tout a l'air de fonctionner correctement (boitier étanche, mécanique douce , ...)
 
Edit: d'ailleurs, à votre avis, c'est quoi le bon plan pour shooter du n&b à pas cher (je ne rafale pas hein, c'est juste que payer 7 euros les 36 poses à la fnook, ça me fait mal )
J'ai vu qu'on trouvais des peloches fonapan... honnêtement, ça fait trop longtemps que je ne suis plus la "techno", je n'ai pas spécialement envie de faire optimal (j'imagine que ça dépend du rendu souhaité).
J'étais habitué à charger des kodak tri x 400, mais je les trouve un peu trop grainées à mon gout, je trouve ça chouette, mais là, c'est un peu trop.
Du coup, si vous avez des tuyeaux je suis preneur
(ah, et j'ai vu qu'on pouvais acheter des films au mètre c'est marrant ça, vous pensez que ça marche bien à l'usage?)

Les films au mètre, ça marche très bien mais c'est pas toujours rentable (par exemple chez Kodak, en France, c'est plus cher qu'en cartouche )
 
Je dirais pour du bon rapport qualité/prix, la Pan 400 d'Ilford est pas mal du tout, 3,70 pièce par 10 chez Photostock.
 
Sinon, en bobine, chez Maco Direct tu as de la RPX qui est pas mal et pas trop chère.

Quatrième film fuji acros 100 développé ( xtol et rodinal) et quatrième déception.
C'est très contrasté, trop contrasté, pas beaucoup de gris et très difficile à tirer même avec un filtre 1 ou 1,5 .
J'ai pourtant bien fait attention à ne pas sur-développer ( 10 mm pour le xtol à 20° ) et à ne pas trop agiter.
Déçu, je vais revenir chez ilford et sa fp4....

 
Xtol stock ou dilué ?
 
Si c'est du stock, la doc fuji indique 8min..
 
C'est des vues prises en plein soleil avec des ombres également ?  
Si oui, pour une scène très contrastée, il vaut mieux en plus sous exposer..  
(valable pour tes pelloches ilford également)

 
xtol 1+1 . Prises de vue à l'ombre sous les frondaisons à 17h fin juin.
Effectivement, ce sont des clichés de mariage, beaucoup de chemises blanches sous des costumes noirs, robe de mariée etc...
Les négas sont très durs, peu de nuances, forte acutance...  
Ca peut plaire mais en ce qui me concerne ça manque de détail dans les blancs et les noirs.

perso, pour l'acros, j'ai de tres beaux gris avec du lc29 et presque sans agitations
par contre la fp4, une pelloche qui a 20 ans de retard

 
Itoo.. De très belles nuances de gris, c'est pour ça que je l'aime.. (D76 1+1 mais le Xtol fera tout aussi bien !)
 
@hetocy : quel matériel utilises-tu ? tu es sur de la mesure de lumière, du temps d'obturation de ton appareil.. ?
Sinon, comme le fait remarquer cygne, comment agites-tu ?

X tol 1+1 : 10 mn à 20°
 
Agitation en continu les 30 première secondes ( à peu près un retournement par seconde ) puis 5 secondes toutes les 30 secondes... classique quoi ...
La cellule du rolleiflex n'est peu-être pas très fiable mais globalement la scène est bien exposée .
Je trouve juste que ça "claque" trop .
En ce qui concerne l'agitation, je me suis bien calmé justement :  en 5 secondes, je fais 2/3 retournements.

... Elle est très bien la fp4  

elle supporte mal la sous exposition je trouve

Oui pour un pelloche granuleuse qui a peu de dynamique comme il était courant dans les années 70
De plus, de grosses déperditions en la poussant, peu d intérêt à la retenir, contrairement à ses concurrentes

 
tu proposes quoi comme pelloche à 100 iso ?

C'est vrai que je lui préfère la delta 100 ...

la new-tmax pour encaisser les forts contrastes, l'acros pour le reste
sinon, une trix retenu a 200 est superbe et passe partout