soit c un topic unique et dans quel cas je suppose que tu as verifié si y en avait pas deja un
soit c des bruits ki courent et dans ce cas ya un topic specifique pou cela

 
par définition, si il n'y a pas déjà de topic, c'est un topic unique... non ?

Je suis pas sûr qu'il y ait une définition, sinon je l'ai loupé...
Par contre si c'est un topic unique, il va falloir l'enrichir
 

Quelques infos pour alimenter ce "topikunik" :  
http://www.dpreview.com/news/0409/ [...] xistds.asp

Je ne suis pas un spécialiste de ce forum et j'ai recherché sur celui-ci et rien trouvé au sujet de cet appareil, donc ce doit être un topikunik comme vous dites. Plusieurs arguments ont fait que je m'intéresse au nouveau Pentax, version allégée mais sans sacrifier l'essentiel de son grand frère le "D" cette nouvelle version me paraît très alléchante. Rappelons les principaux avantage :
Un capteur similaire au Nikon D70 (Sony) 6 Mpx
Un viseur très clair qui à fait la réputation du "D"
Très compact il a davantage la taille d'un bridge que celle d'un reflex
Le prix qui devrait se situer sous les 1000€ objectif 18/55 inclus.
Des photos de cette bestiole à : http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] pentax.htm

Le seul hic que je lui reproche, c'est qu'il n 'a pas de système de relevé de mirroir, mais bon, c'est un petit reproche de ma part ..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben sur le DS ils l'ont enlevé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bein, c'est un point de vue mais dans la mesure où il s'agit d'une version allégée, c'est logique qu'il y ait un moins, surtout que par ailleurs, il y a pas mal de + comme par exemple :
étendue du réglage du dioptre
Possibilité de plus d'info dans le viseur
écran de 2" en place du 1.8 avec 210 000 pxs au lieu de 118 000
USB 2
et le S est encore plus compact avec 12.5 cm de large c'est la taille d'un bridge, il est plus léger aussi !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense qu'il parle plutôt du relevage du miroir lors de la prise d'une photot en pose longue, pour éviter les vibrations.
Le 300D non plus ne propose pas cette option...

spa pour les poses longues que c'est utile le relevé du miroir mais pour les semi-longues

 
Ca dépend, en fait : je pense que jusqu'à une pose 2/3 longue, voire 3/5 longue, ça peut être utile, mais il est vrai que passer les 4/5 longue, ça n'a plus d'intérêt...
 
 
 

Oué c'est semi pose longue, quand tu as pile poil pas assez de lumière et que tu dois descendre vers les 1/16. Mais inon parfois sur les poses longues, beaucoup se plaignent par exemple du 10D, le relevé fait trembler l'appareil et on a des stripes d'étoiles qu'on voulait pas.

Ok, je suis content pour toi, t'as pas de gros doigts mais l'accès à la carte est différent du "D" la carte aussi c'est maintenant une SD, descendre dans les ISO bah ! Le capteur est le même que le Nikon donc 200, maintenant c'est le même aussi que le nouveau Minolta Dynax 7D et eux annonce 100 ISO ? Tu as raison d'attendre d'être chez toi pour regarder sur ton 19", c'est plus pratique que de l'emporter avec toi ! Si tu as dans un placard justement un objo de 600 et Pentax en plus, oublie, ça va pas le faire avec l'ist*DS, par contre un "pancake" de 40 vient de sortir, ça mérite le coup d'oeille.  
 

 
Diopre, c'est le réglage du viseur en fonction de la vue de chacun, ts le monde n'est pas concerné quoique avec l'âge. Pas mal d'autres améliorations ont été apportées voir le lien plus haut mais si non, c'est un ist*D dont C.I dit en parlant de la qualité des images : "Aujourd'hui encore, c'est l'appareil qui donne les meilleurs résultats en jpeg parmi tous les appareils équipés du capteur Sony 16x24 APS-C (Nikon D70, D100, etc)" ***** pour la qualité des images.
Le prix devrait être la moitié de celui du ist*D, alors comme je dois m'équiper bientôt d'un nouvel appareil, j'hésite entre plusieurs et j'attends les essais et de pouvoir toucher la(les) bête(s) mais je trouve que ce ist*DS a bien des qualités.

Le réglage dioptrique, c'est pour les gens qui ont des problèmes de vues style moi, j'ai -4,75 sur les deux yeux. donc, si le réglage le permet, je règle à cette valeur là, et je shoot sans lunettes.. le pied quoi..

-4,75 ! c'est pas des lunettes, c'est un chien qu'il vous faut lol non, je plaisante, ça va pas aller, -2,5 seulement pour l'ist*DS.

Bonjour,
Moi, ce que j'ai appris, c'est que de relevé le miroir ça évitait les bougés à la remonté de celui-ci en pose lente, maintenant y'a longtemps et ça a peut-être changé depuis.  

Non non, c'est toujours ça, que ce soit en poses courtes (<1 sec ou poses très longues)  
ça n'a pas changé

Ha, bein ça me rassure, à mon âge avec Alzheimer faut faire gaffe lol

, tu sais moi et ma myopie, ça commence déjà à me jouer des tours
Bon c'est pas tout, mais on attends les tests du pti nouveau rhaaa, quand est ce qui vont nous faire des reviews complètes...

Bonjour,
Bein "R.P" est sorti, je crois qu'ils cassent un peu le Minolta D 7D "C.I" c'est le 20 bien sûr, il y a le web mais je crois qu'il faut attendre que la Photokina soit passée pour se faire une opinion un peu plus pointue.
J'aimerais si c'est possible voir des tests du ist*DS bien sûr mais aussi :
Le Dynax
Le Canon
et même par curiosité car je ne suis pas sectaire lol
le Panasonic Z20
le Minolta A200  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, bonjour,
Tout à fait, des fois on se demande pourquoi les fabricants ne vont jamais jusqu'au bout de leurs ambitions et on se met à rêver d'un Z20 avec un meilleur viseur et un écran mobile, d'un A2 avec un meilleur piqué, et pourquoi pas d'un 20D avec un stabilisateur ! J'utilise depuis 30 ans du matériel Minolta et j'attendais un reflex un peu plus ambitieux surtout compte tenu des annonces faites par eux mais bon, wait en see, personne n'est éliminé de Canon, Minolta et Pentax voir même d'autres surprises de la Photokina, les bridges concerne un autre achat pour une autre utilisation.    

Bonjour,
Quand même compacte la bestiole.
 

 
ça pèse une livre !!

Il a l'avantage comme le E-1 d'avoir été pensé 100% numérique. En fait ils sont d'abord numérique avant d'avoir une déclinaison (si c'est possible) argentique. C'est pour ça qu'ils ont une grande compacité.

Bonjour,
Oui, c'est vrai, on se demande d'ailleurs pourquoi les reflex numériques ne font pas comme les autres APN et n'adoptent pas des formes moins semblables aux argentiques, on croirait qu'il y a toujours une pellicule là-dedans.

Depuis la série M... (il y a 25 ans), Pentax a toujours fait des boitiers compacts .

 
même si il n'y a pas de pellicule, il y a un capteur derrière un miroir, avec un prisme qu'il faut caser au dessus, et pour une bonne prise en main il faut une poignée sur le côté... ce n'est peut être pas la plus belle des formes, mais c'est à mon avis une des plus ergonomique et une des plus logique compte tenu du fonctionnement de l'appareil

Ok, je m'explique sans engager un grand débat sur la question car après tout en s'en fout mais vous avez probablement constaté les formes ergonomiques de certains conpacts voire de certains bridges et je me demandais pourquoi dans la gamme des reflex personne n'avait eu le courage de faire pareil et finalement Pentax avec l'ist* D et DS est le seul à avoir pensé numérique (comme le dit plus haut Cpu Toaster) dès le départ, allant jusqu'à changer de carte mémoire (au grand damne de certains) optant pour SD sur cette version DS pour pouvoir encore en diminuer la taille par rapport au D (le D utilisait des CF).

Il y a plein de raisons valables pour que les reflex numériques d'aujourd'hui n'ont pas changer de taille :
 
- la plupart des reflex numériques sont pour les professionnels, par conséquent on vois mal un pro se ramener avec un reflex numérique taille du FZ3 par exemple en reportage photo lol meme si en theorie c'est faisable.
 
- Les objectifs : Nikon garde toujours la même taille du diametre pour mettre l'obejctif ce qui perment une meilleure compatibilité entre les optiques.
 
- Meilleur stabilité : avoir un appareil un peu plus lourd et avec une excellente prise en main permet de mieux le maintenir et pour un pro c'est important !
 
- L'electronique : les reflex en general ont plusieurs processeur ( 1 pour le calcul, l'autre pour l'autofocus etc ) alors que les bridges en ont rarement plus de 2 et en ont souvent 1 seul ! il faut de la place et aussi un peu d'espace pour une meilleure dissipation thermique.
 
- Le capteur : il faut un capteur de taille correct pour avoir de bonne résolution avec le minimum de bruit et une sensiblité correct. Les bridges  dépassent rarement les 400 iso et ne sont pas en general exploitable à cette résolution....La taille des cpateurs est un facteur important.
 
- le viseur : comme il est dis au dessus, il y a une systeme de prisme et de miroir. Pour un avoir une bonne luminosité il est important d'avoir un viseur large donc lumineux.
 
- Les pro c'est pas les amateurs : meme au temps de l'argentique la plupart des pros n'utilisaient pas les petits reflex ou autre du genre ( sauf cas particuliers ). Pour le numérique c'est la meme chose, soit on prends un reflex ( un vrai pas avec un viseur numérique ) soit on prends un bridge ou un petit compact.
 
- les fonctions du menu : il y a rien de pire pour un pro de devoir rentré dans divers menu pour acceder à des fonctions essentiels. Les bridges ont soit des menus parfois long et trop echelonné soit ont des boutons pas toujours tres accessible. Le reflex comme le D70 possede 2 molettes de reglagles à porté de doigts et une flopé de boutonts relativement accessible.
 
- la batterie : il faut pour les photographes qui cavalent des batteries qui tiennent le choc. Les petites batteries de bridge font rarement plus de 200 photos ...un reflex lui ira bien plus loin 1000 à 1500 sans flash.
 
- les cartes : Les compact flash sont la references aujourdhui ! donc il faut quand un peu de place pour elle et son traitement.
 
il y en a encore surement beaucoup des raisons. Ne pas chercher ç comparer : compact - bridge et reflex numérique me semble plus judicieux. Ce n'est pas le même publix ni les mêmes usages.
 
 
@ +

Bonjour,
Et bien votre réponse aura le mérite davoir fait remonter le topic mais qui parle de pro, les reflex du type dont on parle ne sont pas destiné aux pro's mais au amateurs avertis aux experts comme on dit maintenant et d'ailleurs le *ist Ds en est la meilleure démontration avec sa taille réduite et son poids léger (500g) l'Olympus E300 idem.

Bonsoir,
 
Petite question concernant le istDS : dispose-t-il de la synchro flash au 2e rideau ?  J'ai cherché cette info partout sans la trouver    
 
Michel

c'est rare qu'il n'en dispose pas, et s'il en dispose pas, généralement, tu peux le régler sur le flash que tu vas lui adjoindre... (je pense notemment au 300D)

Jodu
 
Mon message n'est pas lié que au pro mais aussi sur la technicité d'un relex qui est difficilement compressible. Il faut quand meme remarqué que les reflex sont utilisé principalment par des pro et de plus en plus par des experts avancé ou autres assimilés. Mon topic peut tres bien concerné les pro/experts/Amteurs avertis, les problèmes sont les memes souvent. Le Minolta j'attends de le voir avant de dire quoi que ce soit, mais c'est quand même une version allégé d'un "gros" reflex. J'ai juste donné des raisons valables du pourquoi de la taille des reflex et la raison pour laquelle ils ne changeront pas ou tres peu de taille.
 
@ +  

C'est le pentax dont on parle là...

Bonjour,
Excusez-moi mais je ne comprends pas bien, enfin, ce n'est pas grave, là, on parle du Pentax *ist Ds qui est une version allégée du *ist D, qui lui-même n'est pas du tout un modèle pro.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur