Reprise du message précédent :
Donc tout ca m'avance pas plus, mais au moins je le sais
 
Merci pour tous ces détails

Bonsoir !!
 
ça y est, je me suis enfin décidé, je m'offre le K20D ! Merci à tous pour vos conseils (et surtout à Jio).
 
Une petite question néanmoins (qui peut en intéresser d'autres), à propos de l'extension de garantie (toutes marques confondu).
Je n'ai pas pour habitude de souscrire cette option (chère !) car les garanties constructeur sont suffisantes pour palier aux problèmes connus ou défauts de fabrication. Il n'y a, en principe, pas de raison que cela tombe en panne après (en tout cas, pas plus pendant la durée de l'extension, qu'après).  
Je conçois bien que cela permette de mieux revendre l'appareil. Mais comme j'ai l'intention de le gardé pas mal de temps...
 
 
Il y a-t-il beaucoup de retour SAV sur les appareils numériques ? Cela vaut-il le coup de prendre cette extension de garantie ?
 
 
Vos avis m'intéressent... merci d'avance !
 
 
Nadj.
 
 

Bonsoir à tous,
 
Je souhaite m'acheter un reflex numérique et j'hésite entre le EOS 400D et le E-510 ...
 
A votre avis lequel à un meilleur rapport qualité prix ?
 

 
L'avantage du E510 est la stabilisation dans le boitier qui te permet de te contenter au départ des objectifs du kit qui sont de bonne qualité et couvrent un équivalent 28-300 (kit 2 objectifs).
Le 400D permet la stabilisation seulement si les objectifs en bénéficient, pour avoir un zoom qui va jusqu'à 300 cela te coutera plus cher.

Bonjour
 
2 petites questions :
 
- Est-ce que la luminosité d’un viseur de reflex dépend de l’objectif utilisé ?
- Quand on essaye ds un magasin un reflex éteint (du style, y a pas de vendeurs dispo ms on peut manipuler les apn), est-ce l’objectif est á PO ? L’image perçue est-elle la même qu’avec l’appareil allumé (bokeh…)?
 
merci

Oui dans l'absolu mais c'est pas pour ça que ça devient hyper-sombre avec un objo à 5.6, la différence est pas enorme.
(ça doit aussi dépendre de l'appareil, sur un appareil avec un pur viseur comme le D3 on doit bien voir la différence entre un 5.6 et un 1.4)

Oui, la visée se fait toujours à PO, sauf quand on active le testeur de profondeur de champ (mais ça il faut que l'appareil soit allumé).
Certains appareils (par exemple le Nikon D50) ont une visée plus sombre quand ils sont éteints (à cause de la surimpression LCD qui a besoin de jus pour être complètement transparente), mais ce sont des exceptions.
Niveau bokeh, rien ne change entre un appareil allumé ou éteint.

 
 
 
J'aurais dis exactement la même chose, les esprits pentaxistes se rencontrent
 

 
  tu me le prêteras ?
 
Pour l'extension de garantie je suis partagé. D'un côté ça fait grimper le prix de l'appareil. D'un autre si dans 2-3 ans tu revends ton boîtier pour en changer tu pourras le revendre plus cher s'il est toujours sous garantie.  
 
Ensuite pour les retours SAV, si tu trouves un défaut, en général c'est dans les premiers mois d'utilisation donc la garantie normale fonctionne. Sur le topic K10D j'ai pas vu bcp de retours SAV (il y en a eu 2 ou 3 il me semble sur les premières séries de K10D qui avaient un problème avec le flash intégré mais c'est tout). Les K10D/K20D sont des appareils robustes donnés pour 100.000 déclenchements (notre ami pixel en est à plus de 90.000 sur son K10D et ce dernier marche toujours comme au premier jour) mais bon on est jamais à l'abri d'un problème.  
 
En tout cas, statistiquement l'assurance est toujours gagnante (c'est comme le casino).
 

 
Les retours SAV sont tout de même assez rares dans toutes les marques (si l'on exclue les déboires de l'AF du 1DMkIII... ).
Et les durées de vie des obturateurs sont données à titre indicatif. Mon 20D, donné pour 50 000 déclenchements, en est à plus de 65 000, et il n'a pas l'air de vaciller. (Oui, j'ai fait plein de photos de m..., mais j'assume ).
 
Tout ça pour dire que le taux de retour SAV n'est à mon avis pas un critère de choix entre les grandes marques. Canon, Nikon, Pentax, et même Sony (:D) fabriquent des modèles fiables, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus...

 
Pareil !
 
Et comme on l'a déjà dit plusieurs fois ici, dans tous les modèles actuels, aucun n'est vraiment mauvais.

Ok, merci pour vos réponses, cela me rassure !  
 
Etant donné que je n'ai pas l'intention de revendre mon appareil, je ne prendrai donc pas l'extension.
 
 

 
ça peut se faire...  mais... tu n'as pas encore craqué ??? je croyais que tu l'avais déjà !
 
 
Nadj.
 
 
PS : J-1 : vivement demain !!!

 
 
 
je suis bien d'accord avec vous deux
 

 
Non je ne l'ai pas encore, je n'ai pas encore l'argent disponnible ^^
 

Salut,
 
Je compte m'acheter un reflexe d'ici 2 mois.
Ca fait quelques mois que je regarde un peu partout sur le net pour me décider.
 
Mon choix s'est fixé sur un Pentax, K10D, voire K20D.
 
J'ai un budget tournant autour de 1500 euros.
 
Je souhaite avoir quelque chose de sérieux et de pas trop déséquilibré.
 
J'en suis arrivé à hésiter entre :
 
- K10D + Pentax DA 16-50mm f/2,8 ED AL (IF) SDM  
- K20D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC
 
Je lis partout qu'il faut privilégier l'optique au boitier, donc à priori plutot le K10D avec le 16-50 f2.8.
Cependant, je pense qu'il est tout de même important d'avoir un bon boitier, non ?
Les avantages du K20D sur le K10D semblent être, si j'ai bien compris, une meilleur gestion du bruit à haute sensibilité, un meilleur HDR, une meilleur stabilisation sur 4 stops (mais moins bon sur 2), et bien sûr la résolution. En dehors de ça c'est le même boitier.
 
Peut-être avez vous un autre objo à me conseiller avec le K20D ? le 16-45mm f/4 de Pentax est-elle mieux ?
 
Je vous remercie !

Si j'ai bien compris, les différences entre le K10D et le K20 sont assez minimes, en tout cas ne justifient pas l'écart de prix.
 
Pentax avait bradé son K10D pour se faire une part de marché dans un marché déjà ultra dominé par Canon et Nikon. Le K20D est à un plus "juste prix", mais le K10D reste très bien.
 
 
Du côté des objectifs, le Tamron 17-50 f/2.8 est très bien aussi, et pas super cher. Tu peux garder des sous pour des accessoires utiles, comme un pied ou un monopode, ou encore un expodisc qui fait beaucoup de bien.
 
Voir là bas :
http://www.kenrockwell.com/tech/expodisc.htm

Hello,  
 
Je souhaite m'acheter un nouveaux boitier réflex et j'hésite entre les 2 modèles, je suis en école de photo ( Ce3p a Ivry ) et pour la rentrée j'aurai obligatoirement besoin d'un réflex compétant, j'ai lu le test du pentax K20d sur chasseur d'image qui et tres positif, malheureusement j'ai louper celui de l'alpha 700...Une question que je me pose bcp et le quelle des deux s'en sort le mieux dans la gestion du bruit en haute sensibilité ? Et pour finit le quelle me conseillez vous.      
 
THanks.      

K20
 
Et sinon, pourquoi t'es tu arrêté à ces 2 modèles ?

Pour sortir de ton choix Nikon D300. Avec un bon 17-55 f/2.8 qui poutre

Au budget et performance ce sont les 2 modeles qui me semblent le mieux adapter, le D300 et tp chere pr moi.

le D300 est beaucoup trop cher (= à mon budget total, mais sans objo)
 
Je me suis arrêté aux Pentax à cause de leur boitier tropicalisés, et du stabilisateur intégré qui m'évite de m'orienter uniquement vers des optique stabilisées.
 
Mon utilisation principal sera le paysage, surtout le ciel. Donc le K20D semble intéressant pour ça, grâce à sa plage dynamique apparemment plus étendu (important pour la photographie de nuage).

Y'a aussi le Canon 40D dans mon budget.…Il n'a pas de stabilisateur intégré, ni de tropicalisation, mais y'a-t-il une différence de qualité niveau photo qui pourrait justifier une supériorité face au k20D ?

 
 
pas d'accord avec ta première phrase. Le K20D est à ~1000€ et ce prix est largement justifié et à peine plus cher que le K10D à sa sortie.
Les différences sont loin d'être négligeables au niveau de l'amélioration de l'autofocus. Et elles sont flagrantes pour ce qui est de la qualité d'image à partir de 800 ISO.
 
Pour l'objectif, pareil, le tamron 17-50 f/2.8 est certainement le meilleur rapport qualité prix.

 
Ben au niveau qualité d'image, le 40D gère peut-être un peu mieux les hauts ISO, mais il ne dispose pas des fonctions que tu as citées...

 
Et puis, le Raw sur 14 bits pour le K20D, il me semble aussi...

la montée en ISO est peu moins bonne sur le 40D que sur le K20D, mais ca reste assez proche. Au niveau qualité d'image globale ça se vaut, A700, 40D, K20D, D300 sont très proches avec un petit avantage pour ces deux derniers si l'on en croit le mag Chasseurs d'Images.

Ils ont tous (les 4 que j'ai cité) une plage dynamique étendue. Un des plus efficaces à ce niveau là semble être le A700 (d'après les tests dpreview), mais ça c'est valable pour le traitement que fait le boîtier en interne. En activant la plage dynamique sur chacun puis en traitant le RAW on devrait obtenir un peu les même résultats. Par exemple l'image délivrée par le K20D avec le DRE activé n'est pas spectaculaire au niveau du résultat, pas autant du moins que ce que peut donner un A700 avec le réglage poussé à fond, mais par contre cette image permet de récupérer énormément de détails dans les hautes et basses lumières, ce qui aurait été impossible sans le DRE.

 
Ah, ouais, on n'est pas du tout d'accord, là...
Ca doit se jouer au poil de mouche...

 
 
En regardant sur ce site : http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
Il semblerait que pour un prix équivalent, le 16-45 de pentax offre une qualité légèrement supérieur que le tamron, non ?

Le 16-45 n'ouvre qu'à F4 alors que le tamron à F2,8... ça fait une bonne différence tout de même.

je trouve qu'au niveau quantité de bruit les deux se valent mais qu'à cause de la résolution le K20D a un bruit plus fin et conserve plus de détails. Mais c'est vrai que c'est très serré.

oui voilà. Je ne suis pas certain que tu vois une grande différence de qualité d'image entre les deux optiques, par contre la différence de luminosité et de pdc ça se verra

ps : moi j'attends mon 17-50, commandé chez photosaintcharles, il devrait arriver très bientôt    

ah ouais, chez pentax quand tu voudras un objectif parfois il faudra que t'attende un peu que la boutique s'approvisionne car ils ont rarement du stock en pentax (même si c'est en train de changer doucement).

C'est bien d'avoir un boitier tropicalisé mais sans objo tropicalisé ca sert un peu rien moi je trouve

Pour le k20d qui gère mieux le bruit je ne crois pas non A la limite tu aurais dis aussi bien j'aurais rien dit, mais la
 
 
Sinon moi je dis 40D simplement pour le parc d'objo, ds ton école je suis pret à parier qu'il y aura majoritairement du canon et nikon, et par exeple on pourra te preter des objo, ou alors si un jour tu veux en louer un tu auras pas de difficulté avec du canikon.

moi je dis 400D et objos qui p00trent
plutôt que 40D et objos moyens

 
Entièrement d'accord

 
 
ce qui revient à dire dans mon cas K10D + pentax 16-50 f2.8, plutot que K20D + pentax 16-45 f4

 T' as des exemples d' objos qui pOOOOOOOOOtrent , sans trop pOOOOOOOOOOOOtrer le compte en banque ?    

franchement je pense que c'est celui qui gère le mieux le bruit à hauts ISO en APS-C, mieux qu'un 40D et mieux qu'un D300. Pour dire ça je me base sur un gros tas de photos de chaque appareil que j'ai regardé à la loupe. Mais ça n'a rien de vraiment scientifique.

des petits exemples, photos sans post-traitement, uniquement avec le NR interne, à 1600 ISO :
(cliquez sur les photos pour la taille originale)

Pour quelque chose d'un peu plus scientifique (mais un peu faussé cependant car la map est foirée avec le 40D) il y a ça :

tenir aussi compte du fait que ce sont des crop 100% mais qu'un crop 100% au K20D grossi plus qu'un crop 100% au 40D :

les photos viennent de :
- D300 : http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/
- K20D : http://monthly.ascii.jp/elem/000/000/105/105527/
- 40D : http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/

Perso, le seul défaut du k20d qui fait que je l'ai pas encore acheter, c'est l'AF.
 
Et niveau prix, y'a quand 280€ d'écart entre le 40d & le pentax, ça peut faire ça de plus dans un beau cailloux

 
si tu ne comptes pas utiliser le 1600 isos tous les jours, c'est clairement la meilleure solution.
 
ça te fait un bel ensemble tropicalisé.

Salut tout le monde,
 
Heureux possesseur d'un compact Sony (dsc w1) mais bridé par le manque de réglages manuels, je désirerais m'aventurer dans le monde dangereux du reflex.    
 
Je cherche donc un ensemble boitier + objectif(s) répondant aux besoins suivants :
 
1- Polyvalence : portraits, batiments, paysages, faune&flore, macros, en intérieur et extérieur. En fait tout sauf le sport (ou alors très peu) .
 
2- Qualité et piqué des clichés , rendu des couleurs seront des critères déterminants. La qualité de finition du boitier et sa prise en mains dicteront mon choix final.
 
3- Budget : pas plus de 750 euros tout compris (boitier + objo)
 
4- Je souhaite du neuf.    
 
5- Je ne suis pas réticent à l'achat d'objectifs sur internet mais je préfère acheter le boitier dans un magasin.
 
 
 
Plusieurs modèles ont retenu mon attention :
 
 
- Nikon D40x + 18-55 mm noir
http://photo.fnac.com/a1968369/App [...] 55-mm-noir
 
- Nikon D60 + AF 18-55 mm
http://photo.fnac.com/a2205984/App [...] Nu=43&Fr=2
 
- Pentax K 200 D + 18-55 mm
http://photo.fnac.com/a2233812/App [...] Nu=44&Fr=2
 
- Olympus E-510 + ED 14-42mm + 40-150mm
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] uehardware
 
 
Et voici donc les questions :  
 
 
A- Avez vous d'autres modèles qui correspondraient à mes attentes? (notamment chez canon. J'ai ouï dire que la série 400 fesait un peu cheap au niveau qualité des plastiques (patapé   ) : qu'en est-il vraiment ?)
 
B- Mon premier choix serait le pentax 200D qui a bonne presse et qui a l'avantage de posséder un boitier tropicalisé (est-ce vraiment utile)? Y-a t-il des inconvénients à prendre du pentax (incompatibilité d'objectifs, que sais-je ... ...)
 
C- Parmi les modèles cités, y'en a t-il vraiment au dessus (ou en-dessous) du lot ?
 
D- Les obj livrés avec les boitiers sont ils de bonne facture (ex. le 18-55 de pentax). Ne vaut-il mieux pas s'orienter vers un boitier nu et acheter un obj à part ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

A - Vu le budget, je rajouterai sans doute le K10D dans la liste sachant que le K200D est un très bon boitier. Ne pas prendre Olympus qui utilise un capteur 4/3, inesthétique et vraiment bof (pas de pdc)
 
B- L'avantage avec pentax c'est que tu peux trouver des cailloux à focal fixe pour vraiment pas cher en occaz, Pentax n'ayant pas changé de monture depuis des lustres. De plus, la stab boitier stabilisera ton objo
 
C- K200D reste le mieux. Les modéles nikon sont fourbes : tu sera limité à une gamme d'objectifs particulier et relativement cher.
 
D- Chez canon, les kit sont mauvais. Chez nikon, ça va de mauvais à correcte. Chez pentax ils sont de bonnes factures.  
 
Juste une chose : tu ne fera pas tout avec un seul objectif...

Salut à tous,
 
J'ai quitté le circuit depuis un an et doit, pour fin juin-début juillet me prendre un reflex dans la catégorie entrée de gamme j'hésite entre:
 
-D60 neuf + Tamron 17-50 ou 18-70 ou AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 DX VR
-D80 occas' garantie + Tamron 17-50 ou 18-70 ou AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 DX VR
-Olympus E420/520 mais je sais très peu de choses sur l'appareil et les objectifs.
-30D d'occas' garantie + Tamron 17-50
 
Caractéristiques comparatives:  
 
-MP
-viseur
-LCD arrière
-mesure spot
-bruit 1600 exploitable grand tirage
-AF, nombre de points en croix et simples
-Lampe AF
-construction (pas déterminant)
-deux molettes
-RAW
 
Merci de votre aide.

Salut à tous,
 
Moi perso j'hésite beaucoup entre le Canon 450D et le Sony A350, j'arrive pas à les départager, un Canon d'un côté qui améliore le 400D en tout point alors qu'il etait déjà un tres bon choix, et de l'autre côté le sony qui apporte des caractéristiques très attirante, un liveview enfin intéressant pour un reflex, une stabilisation boitier, une très bonne qualité d'image également, etc....
 
Est-ce que quelqu'un à eu l'occasion de comparer ces 2 models et pour ceux qui ont franchis le pas, lequel avez-vous choisis et pourquoi ?