Reprise du message précédent :
yep tu croppes en homothétie, en virant du ciel et de l'espace à droite, de manière à caler les fils dans l'angle et le personnage sur le bord, et ça fait un truc de compo interressante, avec une symétrie des personnages et différence d'échelle

 
   
Allez ! Arrêtez de chipoter avec vos bridges, vous ne voyez pas que vous faites de la
pub aux dentistes    
 
Poste à la critique popoularde...  
il n'est pas tondu celui-là juste un peu ébouriffé cey tou  (700mm un peu difficile avec un bridge !)          
 
       

 
Bravo ! 3,4,5
Et c'est marrant car le nom du lieu ne parait pas propice à de belles photos  :-)))
 

Le nom ne concerne que le fait d'y vivre.

Quelle optique ? Parce que question piqué, c'est autant d'un futon. Et perso je bloque sur la branche.
 

Marrante.
 

pour le coté mystérieux et abstrait.

pas mal du tout ca

pull en chwal, cay branchouille

 
 
Han c'est beau ca

j'aime bien

all

 
tu veux rire ? j'ai toujours ton Slingshot

Lowepro ne t'a toujours pas retourner le tiens ? Ou bien tu l'as vendu parce qu'il était plus neuf ?

         
 
mais c'est quoi cette reflexion  
 
           
 
en plus, je precise bien au debut que ces photos sont pour le partage rien de plus  
 
pour info : j'ai acheté le D300 car j'ai une petite kekette et que grace à ce gros reflex j'ai l'air d'en avoir une plus grosse
 
merci à tout le monde d'avoir répondu avec logique, a une critique aussi peu intelligente
 

Ah, on me dit dans l'oreillette que selon des sources bien informées, ce ne serait vraiment qu'une impression.

-> [ :rofl] sans espace

 
 
Tu dis çà parceque toi aussi t'as acheté un D300  

 

 
j'm pas retenir les noms de smilies

Toi aussi un jour tu y viendras.

 
 
 
J'ai qu'un D70 moi   Mesdames ....    
 
 
 
OU alors, direct au D3    

 
au Viagra ?

 
j'adore    
 
à la réflexion, j'aurais peut être cadré un poil plus à gauche

A ce point là ?

Secret médical.

 
 
D3 et 500/4 même  

Trop dur...
 
 
 

 
Justement non   ...
 
 
 
Je crois qu'il est temps d'arrêter là, et de surtout se rappeler que j'ai un D70s  

 
ouais mais bon tu as vu ton avatar ?

Rhaaaaa là là je suis sur un changement d'appareil (depuis mon 350D) depuis deux semaines, il ne reste depuis une semaine que deux boîtiers entre lesquels mon coeur balance, c'est insupportable...
 
Je plante donc mon drapeau ici. Le choix se fera entre le Sony Alpha 700 et le D300.
 
Je ne vais pas mettre les points forts, uniquement ceux qui me gênent, c'est plus court et plus facile
 
Sony Alpha 700 :
- pas d'écran LCD de rappel au dessus
- peu d'objos dispo, dont peu avec motorisation supersonique
- avenir dans le monde des réflex de Sony moins sûr que Nikon
- image exploitable à 800ISO max
 
Nikon D300 :
- pas de stabilisateur intégré, prix des objectifs stabilisés élevés (notamment dans le range 17-50)
- il est méchamment plus lourd, avec un objo stabilisé ça fait un sacré poids
 
Je suis allé à la FNAC tester les deux, le vendeur m'a sorti un superbe "non mais le Nikon est bien plus lourd, c'est gage de qualité"      
 
Comme je prends pas mal de photos en intérieur, que ce soit des personnes ou d'église par exemple, c'est vraiment un plus je trouve le stabilisateur intégré. J'ai bien cherché des monopodes pratiques et efficaces, mais j'en ai pas vu...
 
Porter un D300 avec un objo stabilisé c'est pas trop lourd après plusieurs heures ?
Je sais que "la vie est dure,heureusement qu'on est fort", et que les HFRiens ont une musculature hors du commun, mais je me dis qu'il y a peut-être des gens normaux comme moi qui en ont un  

nan mais D300 largement

Et non j'ai pas de D300

Moi j'aurais pris un 5D ...  
 
 
(c'est vendredi chez vous non ? )

j'attends toujours le mien mais du coup, je pense que je revendrai le neuf, après avoir demandé une extension de garantie

Bon, pour commencer, monopode Manfrotto 679 + rotule Manfrotto 486 RC2.
 
Sinon question stab, c'est pas plus lourd qu'un normal. Tout dépends déjà du type d'objo que tu souhaites stabilisé. > à 200 mm ou > à 200 mm ? 400 f/2.8 VR ou bien 16-85 VR ?
 
 
 

Bah je m'étais fait une petite short list pour commencer, sur laquelle je suis resté
 
Ca donnait (au choix hein ) :
- 40d + canon 17-55 f/2.8 IS + 100mm f/2 macro canon
- d300 + Tamron 17-50 f/2.8 + Nikkor 105mm f/2.8G VR
- a700 + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 105 ou 150mm macro (à voir si 150mm c'est pas trop serré)
 
Autant je pouvais envisager d'avoir le canon 17-55 f/2.8 IS (top qualité) à 1000$ avec le 40d puisque le boîtier est beaucoup moins cher, autant les objectifs Nikon de range équivalent sont scandaleusement hors de prix et/où sont trop fermés à max range (berk le 5.6)...
 
Le Tamron 17-50 f/2.8 a l'air fort sympathique, et si je consens au poids supplémentaire pour le pied/monopode, ça pourrait le faire avec le d300 (en mariage par exemple).
 
M'enfin ça fait peur ce poids quand même  
 
Ah et j'oubliais, pour tous les choix un expodisc pour la balance des blancs et un verre de visée Haoda Fu pour la mise au point manuelle super précise (et me rappeler les souvenirs du Leica de mon pâpâ quand j'étais petiot).

SI jamais tu penches sur le D300, je pense que l'ouverture à 2.8 du tamron et les 1600 ISO exploitables devraient suffire pour que tu puisses te passer d'un monopod...
A moins d'un mariage goth dans une crypte  

Pulpipi: joli, à 25 min prêt

@ sartene > si tu envisages le long terme, le parc optique nikon est un gros plus. Sans parler du 1600iso exploitable du D300/800iso du sony.
Après, le 40D, ça se tient aussi en terme de budget, mais je pense que ce n'est pas tout à fait la même gamme que le D300...
 
C'est vous qui voyez...
 
 
@ pulpipi > tu veux dire un truc avec un AF en carton ?

 
pour info c'est un forum photo
 
merci de réserver ses frustrations pour un autre forum merci    
http://forum.doctissimo.fr/