Reprise du message précédent :
Oui, mais en fait je ne pensais pas que les compacts avaient des capteurs aussi petits. Ca fait un peu beaucoup de pixels au mm² en fait.

Oui oui, il y a des 28-200, mais bon c'est pas tout petit, c'est pour ça que bon quand on annonce un 280 dans un zoom de 3cm de long ça m'étonnait un peu. Bref je ne pensais pas ça possible un 28-280 sur un compact et bien j'avais tord. Mais bon c'est un peu artificielle quand même comme façon de calculer, c'est comme quand sur mon réflex on applique un facteur de 1.5, c'est un crop de l'image fournie par l'objectif en fait.

Ma réponse a due être coupée en tronçons et rééditée 5 fois... Elle ne passait curieusement pas !
La vraie focale du Tz2/3, c'est tout de même 4,6 - 46 mm !!!

Ah oui je suis d'accord, il y a bien un zoom optique de 10x, mais c'est quand on me disait 28-280mm que je n'arrivais pas à me le représenter, maintenant c'est bon j'ai compris le principe

Alors ? Cher Hubert57, saches que si tu passes par là... les résultats de tes tests : TZ2duVoisin vs A710 sont très impatiemment attendus !!!

 
on m'a ramené un clone des batteries pour TZX
trés bonne fabrication, en tout point identique, sauf 5g de plus pour la copie (peut être les 200mAh en plus)

 les bonnes choses se font attendre   mais ce n'est point oublié et je vais prendre RdV ce soir pour lui demander quand il me le confie  
mon 710is me convient au niveau du bruit à 800iso j'ai pris quelques photos en int et je trouve cela bon.
je doute qu'on puisse trouver un appareil plus mauvais que mon T5 dans ce registre.
je pense à vs @+++  
710is tt auto flash

Merci Hubert
Dites-donc les Tizzistes, je viens d'avoir le Tz3 entre mes mains à la Efeinnacé (en 4 lettres... ) et j'ai été très déçu par son écran LCD soit disant génial mais qui semblait peu contrasté, presque trop clair, très rémanant, comme si toutes les couleurs bavaient...
A côté, le "petit 2.5" du Canon G7 semblait merveilleux !
C'est normal, ça ???

j'ai fait plusieurs séries ce matin je les redimensionne et vs les fait voir (avec un TZ2) ~50mm
les scenes

sans flash lumiére arr tt auto 400iso

la 1ere du TZ2 (couleur pas naturelle dues à la luminosité) , ss flash, tt auto sauf 200;400;800iso

une 2éme luminosité ambiante naturelle correct ss flash 200;400;800

on constate que  lorsque il y a plus de lumière les couleurs deviennent plus correctes

avec le canon 710is ss flash tres faible lumière

une 3ème lumiere de l'arriere correct ss flash

Pour ceux que ça intéresse il y a encore des TZ1 bleus : vente flash chez Cdiscount à 199€ http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000OJ2K

Merci pour l'info !
 
Super tes tests Hubert !
En fait (et les tests de dpreview le montrent bien) il n'y a , à mon sens, guère de bruit jusqu'à 800 Iso, mais la perte de détails est sévère. Sans toutefois les "coups de pinceau" du Tz1...

Bonjour,
 
 
Je vais bientôt avoir ma première paye et je veux m'acheter un APN...
Je n'y connais rien mais après une première recherche internet et la lecture de différents guides, mon choix s'orienterait vers un TZ3.
Qu'en pensez vous ?
 
Sachant que c'est avant tout pour faire de la photo de joueurs d'Echecs, il me faut quelque chose de silencieux avec un gros zoom je pense pour être discret.
 
Voilà...
@+

Arti, je trouve que l'on fait tout un plat " du bruit" sur les 4 APN que j'ai eu seul mon Sony me le fait vraiment voir les autres c'est pas dérangeant

le TZ2 quand tout est ds le même plan avec un éclairage d'interieur normal passe tres bien à 800iso sans bruit on le voit bien .

voilà une photo en ext à 400iso avec mon DSC T5 , le bruit est envahissant (septembre, il est 17h00 ciel gris mais lumineux)

Quelqu'un a-t-il fait l'expérience des TZ3 et Caplio R6 ? Et peut-il me dire son préféré et pour quelles raisons ?
 
Merci.

Effectivement Hubert, le bruit est aussi fonction de la taille de l'image et question d'appréciation.
Ainsi, plus une image est agrandie, plus les pixels moches vont apparaître.
Par ailleurs, quand je dis question d'appréciation, cela dépend des éléments de comparaison qu'a celui qui regarde l'image : un habitué de diapositives Kodachrome 64, un œil exercé à fouiller les détails sonbres, une photo comparée à une autre prise avec un Fuji F ou un D80... et le bruit d'un Tizzy à 800 Iso apparaîtra. Pour le reste, le grand public, cela reste satisfaisant. Surtout en format 10x15 !
 
Cela m'amène à répondre à Zeitnot : Oui au gros zoom pour les photos de loin, à condition qu'il soit stabilisé ; et c'est le cas des Tizzys. Mais les photos d'échec sont en intérieur... ce qui réclame un appareil sensible et qui ne bruite pas... Comme on vient de le voir, ce n'est pas l'atout des Lumix. Non que le Tz3 soit désastreux : ces images sont bien jusqu'à 800 Iso à condition de ne pas en faire de posters ! Et cette disparition des "pixels moches" se fait au détriment du détail. D'autres apn présenterons même plus de bruit sur l'image, mais avec une meilleure netteté globale. Pour cela, décortique les tests du Tz3 http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/ ou d'autres apn !
 
Ainsi les Fuji F (31d...) donneront de meilleurs résultats en faible lumière, mais ils n'ont pas de gros zoom. Fuji a de nouveaux bridges à joli range mais... non stabilisés
 
Quant au Caplio R6... il suffit de remonter quelques posts précédents pour apprendre des choses dessus (notamment qu'on l'entends bien fonctionner, pas l'idéal pour les echecs...).
 
                                 

je voudrais appeler focusline, mais le hic avec le N°: +4972194178110 il ne fonctionne pas, je doit mettre autre chose avant pour joindre la belgique

L'art  du  flou
 
ou  la  musqiue  en lumière.

Bon, je vais essayer de vous poster des photos de feux d'artifices ce soir.
Main levée, pas de trépied à disposition => flou land... Le genre de scènes difficiles pour des compacts. M'enfin, c'est juste pour que vous puissiez voir ce que ça donne. Je n'ai pas dépassé l'iso 400, sinon c'est encore pire niveau rendu (enfin, pour visionnage sur écran). Sauf pour la première, j'ai utilisé la stabilisation optique et le mode intelligent ISO reglé sur iso400 max. Les poses longues et le mode scène fireworks n'a pas été utilisé car je n'avais pas de trépied sous la main.
 
--
 
Les voilà...
 
Elles sont redimensionnées, retouchées rapidement: contraste, saturation couleurs, et sharpen.
ISO100  / 4.6mm / f1/3.3 / 8.0s

 
ISO400 / 4.6 mm / f1/3.3 / 1/4s

 
ISO400 idem (pareil pour les suivantes, sauf pour le temps de pose qui change)

 

 

 

 

 

 

 
Je vous avoue que ce n'est pas artistiquement intéressant Mais le topic manque de photos

 
 
merci Makikata de mettre un peu de couleur sur le topic,la parlotte c'est bien beau mais l'exemple sera toujours mieux que les longs discours.
tes photos montrent bien que l'intelligent iso à400 c'est plutôt pas mal du tout!
apres les feux d'artifice voila les pompiers,photo prise en iso intel 400 ,mais comme l'eclairage était ok c'est sorti à 200 (vitrine de nuit magasin de jouets pour éviter les reflets)

 

suite d'un exemple :zoom à fond à main levée iso 200,map spot,f:4.9 ,v: 1/15s ,temps nuageux  
bon là les limites du compact commencent à se faire sentir!!!

                                            BRAVO A TOUS POUR VOS PHOTOS,
et on en redemande !!!
 
C'est super de voir des feux d'artifice ; et comment peux-tu dire que ce n'est pas intéressant ?
Ces feux sont si réalistes que... les pompiers ont rappliqués !!!
 
Si si, ils en ont parlé dans le canard...
 
Et quel canard ! En quoi un réflex aurait-il fait mieux ?

le canard bouge, flou de bougé.
avec un reflexe, tu aurais pu monter à 800 iso.
mais comme d'hab si tu avais le 50 macro de monté à ce moment là...

Mais les canards ont de sacrés reflexes, c'est bien connu !
 
Sûr que les gros boîtiers ont des plus grosses sondes (capteurs) et donc de plus gros photo-sites, plus sensibles à la lumière, permettant de jolis 800Iso...
 
Ou peut-être que, tout simlement, le Tizzy n'était pas à sa vitesse maximale avec le diaph au max ?

bonjour,
 
celà fait plusieurs mois que je lis ici un peu tout ce qui s’écrit sur les différents appareils numériques surtout panasonic. Je possède un fz2 qui fait de très belles photos même en agrandissement. Je voudrais donner cet appareil à ma fille et m’en acheté un nouveau. Les appareils ont évolué depuis 2002…  
 
Je ne veux pas de réflex. Le FZ8 même s’il reste peu encombrant, se glisse difficilement dans un sac à main. Je cherche un bon appareil, que je peux glisser dans mon sac, avec une bonne qualité d’image, un bon zoom, un bon stabilisateur. Je ne fais pas de video. Je dois pouvoir faire également des photos en intérieur avec une qualité acceptable en 11x15.
 
J’ai acheté le fx30 samedi. Je le teste. Il a l’air pas mal. J’ai lu également tous les tests que j’ai pû trouver. Le FX30 a un grand angle mais je regrette cependant mon grand zoom. Je ne m’en suis rendu compte qu’une fois que j’ai comparé mon ancien FZ2 avec le FX30. J’ai 15 jours pour changer d’avis.
 
Qu’en est-il du tz3 ?  : un peux plus cher, zoom 10x mais les divers tests que l’on trouve ne sont pas particulièrement bon. Je n’ai pas l’intention de devoir retoucher mes photos. Mis à part I photo sur mon mac, je n’ai pas d’autre logiciel.  
 
Me conseillez vous un TZ3 ? il est évident que vous n’allez pas me dire le contraire sachant que c’est un forum sur les TZ….      
 
  merci d'avance

Bonjour à tous    
J'ai lu les 70 pages du TZ3, tout comme les 52 pages de l'Ixus 850.
Vous l'avez compris, mon coeur balance entre le Pana et le Canon.
J'ai fait toutes les fnac de Paris, et au final, ça ma fait autant de conseils différents.  
Je voudrais votre avis, car il va falloir que je me décide.
Soyez indulgents ! Je ne suis pas un pro de la photo. Je cherche un bon appareil pour faire de belles photos de vacances, et de famille. Autant en intérieur qu'en extérieur.  
Merci d'avance.

Oui pas facile de faire un choix aujourd’hui avec tous ce qu’on propose sur le marché. L’idéal comme bcp l’on dit serait un mixte entre un pana, un Fuji, et un canon… Je parle en compact bien entendu. Mais voilà il ne faut pas rêver.  
J’ai comme vous hésité pendant une longue période. Et finalement j’ai opté pour le tz3. Bien que je sois un possesseur de TZ, je reste objectif.  
A mon sens c’est un bonne APN. Un peu léger en faible luminosité (sans flash), mais très bon avec un pied. Personnellement et quelques fois je me demande si le stabilisateur est bien là. Mais j’avais l’habitude d’avoir un bridge entre les mains, bien plus gros, heu BCP plus gros… Donc avec celui-ci, en zoom ou macro assez forte ben ca bouge… Peut être ai-je la tremblote ??    
J’ai fait kk photos d’enfants en mouvements, des portraits, et j’en suis ravi. J’adore le mode rafale. La macro franchement pas son truc . J’ai aussi un peu de mal à trouver un mode qui me convienne. Avec le bridge je gérais le tt. Ici, il faut trouver le mode qui conviendrait le mieux à telle ou telle scène de la vie. Le problème, il y a plein de mode…   .
Mais je pense et comme pour chaque chose qu’il faut prendre le temps de découvrir les possibilités de cet APN. Et je suis sûr qu’il me réserve de belles surprises.  
Bon les paroles c’est bien mais l’idéal c’est les photos, et non retouché… Ben oui sinon quel intérêt pour juger de la bête. J’espère pouvoir vous en poster plusieurs ce soir . Des fleurs prisent de 100 à 1250 iso(en luminosité légère, intérieur). Ensuite avec l’utilisation de l’ev. Le tt en mode image normale (celui que j’utilise le plus). Une ou deux macros. Et puis un zoom ou deux.  Arti peux tu nous expliquer comment jouer avec la priorité vitesse et ouverture avec le TZ ? Merci par avance .  
Ah oui, pour moi1965 le TZ ce glisse facilement dans une poche ou un sac. Oui dans les jeans slim c’est plus chaud…    

Merci phillogin.
J'ai vu sur un forum des bémols sur la résulution de l'écran du TZ3, pourtant présenté comme un de ses atouts, par sa grande luminosité.
Qu'en est-il ?
Est-ce que l'absence d'un viseur est un handicap en plein soleil ?

sur le site les numériques, en comparant les images du FX30 avec celles du TZ3 on peux constater qu'en faible lumière, le TZ3 est moins bon que le FX30. quequ'un peut-il confirmer ?

Euh...
Oui, Le tz3 me parait être le meilleur compact, c'est sûr. Zoom 28-280mm (35mm équi.) stabilisé, signé Leica (c'est important pour la frime mais surtout pour les très faibles déformations constatées et quasi-nulles franges colorées), capteur 7Mp au bruit bien géré jusqu'à 800 Iso, assez réactif, écran de 3" lumineux (avec position "apn en l'air" pour photographier l'idole pas-dessus la foule !)...
Pour ma part, j'hésite avec le Canon G7 : un 10Mp plus gros et plus cher, simplement muni d'un zoom 35-210mm, avec un écran plus petit MAIS avec une vraie macro, un meilleur piqué et des programmes PASM (priorités vitesse ou ouverture ou manuel).
Car il n'est peut-être pas évident de retrouver l'équivalent d'une photo "rapide" (pour figer une cascade) avec le mode sport ou de retrouver quelconque équivalence avec les programmes résultats proposés.
Le Fz8 ? Trop gros.
L'Ixus ? Beau bijou mais qui, excepté sa distance de map mini, ne me semble pas faire la différence avec le Tizzy.
Surfez un peu sur tous les tests pour comparer : du plus succint aux plus complets : "duels les numériques" "mégapixel.net" puis, en anglais "photographyblog" "trustedreviews" "dpreview"...
                       

Ce n'est que mon avis à nouveau, mais je pense qu'il faut prendre en considération une chose importante, nous avons tous une perception des choses assez différente. Pour mon cas rien à dire sur l'écran. Je le trouve grand, lumineux. Je n'ai pas eu l'occasion de le tester en plein soleil . Mais on doit pouvoir jouer avec la luminosité du LCD. Tiens richard 13 avec le TZ1 pourrait nous repondre...  
Pour le viseur, je n’ai utilisé que rarement celui que j’avais sur mon bridge. Oui en cas de forte luminosité certainement c’est utile. Je crois que le 710is de canon le possède. Pour mon cas ce n’était pas un critère. Pour moi l’écran me convient.  
Concernant les tests du site les  numériques, j’ai lu ici même et sur d’autres forum qu’il fallait prendre avec des pincettes les informations. Toutefois ca donne certainement une idée. Je ne saurais dire si le FX30 est mieux que le TZ3 en flaible lumiere.  
Regardez les différentes photos effectuées avec le TZ3, TZ1, comparé avec d’autres. Moi j’ai douté un temps entre le 710is le tz3 et, rien à voir le G7… Ben oui…  
Faites une liste de ce qui vous parait le plus important, ce dont vous avez besoin, les + les - … Et là il apparaîtra !!  
Il est vrai qu’il manque bcp de photos sur le sujet du TZ3 pour agrémenter nos commentaires… Il faut absolument que j’en poste et tous ceux qui en ont un aussi… Ce n’est pas de l’art attention, moi être débutant…  
 

Oui excellente idée arti87. une personne pourrait-elle nous rendre ce service:  
"Car il n'est peut-être pas évident de retrouver l'équivalent d'une photo "rapide" (pour figer une cascade) avec le mode sport ou de retrouver quelconque équivalence avec les programmes résultats proposés. "
J'ai vu des photos avec le 710IS avec un bon rendu sur ce type d'action. Le TZ3 doit le faire?! allez rassurer moi... Hum je vais essayer avec un robinet... lol

Très bien l'idée du robinet Phil'.
Mais que veux-tu dire quand tu écris "rien à voir le G7" ?
Tu parles de la philisophie de l'apn qui est différente (quoiqu'assez proche du 710is) ? De la qualité de ses images ?

Bonjour à tous,  
 
Après beaucoup de recherches et des hésitations entre l'ixus 850, le G7 et le LX2 et et le TZ3...
 
Le vainqueur est le TZ3 (commandé hier ...)
 
Alors ma démarche était la suivante:
 
- j'ai eu le premier ixus numérique (2 MPixels ) puis un ixus 400, un 430. Je dispose également d'un EOS argentique avec deux objectifs.
 
- j'ai recherché un appareil de faible encombrement (très important pour l'emener partout car la pire photo, c'est celle du fond du tiroir, peu importe le réglage Iso) avec si possible un bon mode automatique pour ne pas perdre de temps, un mode PSAM pour les moments où l'on a du temps à perdre au contraire, un stabilisateur efficace (optique et pas numérique), un grand angle et un gros zoom.
 
C'est simple, cet appareil n'existe pas ! Les bridges n'apportent pas de réels avantages en comparaison des compacts et son encore bien inférieurs aux refexs.
 
Du coup, et pour faire vite, exit la chimère des bridges (même le FZ8).
 
En outre, de part ma faible expérience en photo, j'en reviens aux données fondamentales, et pour un appareil photo, l'optique est un élément clé. A ce sujet, Leica est une référence incontestée, même pour les professionnels.
 
Entre i850 et TZ3, c'est très proche mais ce sont justement la qualité de l'optique, du stabilisateur et la possibilité d'exploiter un zoom x10 qui font la différence, pour 60 € de plus...
 
Enfin, si vraiment les utilisateurs sont à la recherche de la meilleure qualité et de la surabondance des fonctionnalités, il faut prendre un reflex, avec ses qualités et ses défauts (prix et encombrement). Il y a un véritable "gap" entre les meilleurs compacts et les premiers reflexs alors que dans le monde des compacts, finalement le rendu à l'oeil nu est très proche entre les différents modèles. Je vous propose de regarder les exemples données sur le net ... qui sera capable de déterminer quel appareil a pris quelle photo ... ce serai un bon jeu à lancer.
 
 
Sinon, quelqu'un aurait-il eu des problèmes avec les batteries compatibles TZ3 vendue sur E-bay à moindre coût?

Hey Doominique !
Avant de repartir, que penses-tu du Canon G7 ???

Le G7 est selon moi "presque parfait".
 
J'aime bien son design un peu ancien et baroudeur.  
 
Je l'ai exclu en raison de :
- son "petit" zoom comparé au TZ3 (x6 Vs x10),
- son prix un peu élevé
- surtout, je lui reproche 2 choses : d'abord, un boitier un peu fouilli à mon goût avec trop de boutons/molettes et surtout une mauvaise gestion du bruit (en fait pas meilleure que le TZ3 mais le G7 est censé s'adresser à un public plus averti ... donc on est en droit d'attendre un meilleur résultat d'un compact, ce qui n'est pas le cas visiblement)
 
Pour conclure, je pense que les 100 non investi dans le G7 se transformerons soit dans un nouvel APN dans 2 ans qui apportera réellement un plus, soit dans un reflex numérique...
 
Rien ne m'a laisser penser que je ferai des photos bcp plus belles avec un G7 plutot qu'avec un compact plus simple. Enfin, les essais comparatifs (dpreview notamment) ne font pas (de mémoire) autant de louanges sur l'objectif que pour le TZ3. Je dois dire qu'en relisant la fiche technique du G7 je pourrais encore hésiter... si le TZ3 n'était déjà commandé...

j'aimerais avoir votre avis sur le format vidéo "QuickTime Motion JPEG" ?
 
1) QuickTime Motion JPEG vs AVI (DIVX)
 
2) Quid du "Format d'image 4:3 : 640 x 480 pixels, 320 x 240 pixels 30 ips, 10 ips ou Format d'image 16:9 : 848 x 480 pixels 30 ips, 10 ips"
 
 

Oui je vais tenter le robinet, nous verrons bien…  lol Enfin ce ne sera pas le mm rendu qu’en extérieur…  
Oui rien à voir le G7   !! Je considère que nous ne sommes plus dans la gamme compact (tt auto), mais peut être un petit cran au-dessus. J’avais eu une discussion avec Richard 13, qui possède TZ1 et G7. Il pouvait me répondre en connaissance de cause. Oui j’aime bien le G7 . Mais bon j’avais besoin d’un compact, d’un zoom, d’une gestion correct de l’image, d’une bonne optique (leica). Ok, le mode manuel est exit. Ensuite le bruit on est kif kif je pense. Concernant les autres marques à mon avis c’est idem. Quand je vois du 1200, 3200 iso en compact bon voilà pour moi c’est du marketing. Oui Fuji gère assez bien, j’avais pris le F11 (suite à un prêt) mais à 1200 iso idem c’est mort (je parle sans retravailler la photo of course !!). Mais pas de stabilisateur !!  
Tiens c’est cool ça la philisophie !! lol  
Oui ok avec doominique, je me suis dit dans si peu de temps une nouvelle génération de canon G devrait apparaitre, peut être sera-t-elle parfaite ?? Alors j’attendrais pour revenir au mode manuel avec le constructeur qui proposera la meilleure bête…    

Belles analyses les gars !
Pour compléter, je dirais que la gestion du bruit du G7 est certes moins bonne que sur le Tz3 (photosites plus petits) mais que le piqué reste bien meilleur (beaucoup de lissage sur le Tizzy).
Son zoom est plus petit mais cela est moins gênant en télé (10Mp x6 donne 7 Mp x10 !) qu'en grand-angle.
Enfin... la macro...
Dommage effectivement que les Fuji n'aient pas de meilleurs ranges ni de stabilisateurs !

Bonsoir,
 
Après avoir lu les différentes pages des forums, j'ai fini par acheter l'ixus 850IS. Et là, grosse déception surtout sur la qualité des videos, le zoom assez limite et la qualité un peu en dessous de mes attentes sur les photos. J'ai donc demandé le remboursement et j'ai pris un TZ3. Malgré des photos un peu plus sombres par faible luminosité que le canon, la qualité est au rdv (même sur les vidéos) et pour moi qui prépare un tour du monde, le zoom est réelement un gros plus contrairement à ce que je pensais lors de l'achat du Canon.  
 
Voici les premières photos prises ce wee end. Un peu d'indulgence svp car je suis un photographe débutant ! http://forum-images.hardware.fr/ic [...] 010131.jpg