Reprise du message précédent :
Est-ce que quelqu'un a tenté la précommande chez GrosBill?

Je trouve tout ça vraiment fade, disons trop "pastels", je préfère de loin les couleurs flashies de mon canon. Ou est-ce parce qu'au Japon il fait si gris que ça ??

Doug, heureux propriétaire de TZ1 (le tout premier ?) nous livre ses premières impressions, photos et vidéos sur un forum dcresource :
http://www.dcresource.com/forums/s [...] 184&page=1
Tout ce que vous voulez savoir sur le zoom 12,5x, le mode rafale, le cache objectif (!)... Ca nous permet de patienter un peu plus facilement.
Cet appareil m'a l'air d'être un vrai petit bijou.

C'est quelle page du forum?

ca a l'air clair les photos ou c'est mon ecran ?

En fait, tout le forum tourne autour du TZ1. Sur les 12 pages actuelles, on peut suivre les différentes étapes depuis l'achat, les divers essais suite aux demandes des membres du forum. quelques liens :
le TZ1 lui-même : http://lerner.net/doug/tz1.jpg et http://lerner.net/doug/TZ1-misc/tz1ondvd-1.jpg
quelques prise de vue, mais pas à la résolution initial : http://lerner.net/doug/tz1.jpg
des vidéos : http://lerner.net/doug/TZ1-movies/ShinjukuEki.MOV et http://lerner.net/doug/TZ1-movies/HirokazuAtWendys.MOV
scène de nuit : http://lerner.net/doug/TZ1-misc/lo [...] tscene.jpg
test du zoom : http://lerner.net/doug/TZ1-ZoomTests/
la doc du tz1 : http://support.panasonic.be/shop/dat...-DMCTZ1_FR.pdf
des images en rafale : http://lerner.net/doug/TZ1-Burst/
 
  Berth

Ok merci beaucoup berth pour ce résumé!

jolies p'tites photos.
-> pas d'abberation chromatique en grand angle
-> d'abberation chromatique contenue à fond de zoom
-> bruit omniprésent
-> p'tit manque de piqué
-> zoom numérique pas vraiment utile (ça permet de se passer d'un ordi, pas de faire de belles tofs)
-> mode vidéo a priori très bon

photos en 16/9
http://lerner.net/doug/TZ1-aspect14by9/
 
le bon lien pour la doc en anglais
http://support.panasonic.be/shop/d [...] TZ1_UK.pdf
 
le TZ1 est apparu sur plusieurs sites de vente, dispo 3-9 jours ouvrés ou 2 semaines, ça sent la dispo vers mi avril, ce qui recoupe les 2 ou 3 ieme semaine d'avril que Pana m'a donné au MIPS.

Pardon pour le mauvais lien sur la doc. Pour la doc en français, remplacez UK par FR...
 
  Berth

ça manque beaucoup de finesse les détails

Yep, il font comme les F10 de chez fuji, image trop lissée.

le capuchon a metre devant l'objo est affreux en noir sur un apn clair.

 
Ben, oui, pareil, manque de contraste tout ça non ? Ca choque personne d'autre ?
C'est qd même important la qualité des couleurs non? Je risque de retourner voir du côté du Canon S2iS moi, mais bon il reste encore la taille et le caisson étanche, ahhhlalalala....

oui, oui, ça mérite un coup de sharpen

 
  Qu'est-ce que tu entends exactement par un coup de sharpen?, perso je sais que je ne prendrai jamais le temps de retoucher toutes mes photos, y'a pas moyen de faire ça en pré-règlant un mode semi auto sur l'APN, avant de prendre la photo je veux dire...
Non, c'est vrai, il est très interessant cet APN, mais si c'est pour avoir que des photos fades, zoom ou pas zoom, iso ou pas iso, ben ça a plus aucun interêt. Je vis dans les caraïbes, mes photos, faut qu'elles continuent à pêter comme sur mes anciens Canon, si c'est pour avoir les couleurs du Métro parisien sur la plage, non merci...  

faut mettre le reglage couleur en vivid

cad ? y'a ces reglages sur le pana ?

 
ah, si c'est une solution correcte je pourrais re-signer alors, mais je ferai quand même pas partie des 1è acheteurs, j'attendrai que l'on me montre les résultats de ce réglage, je saurai vous le rappeler au moment voulu. .... pour le respect du vert des cocotiers, du bleu des lagons, et des muraines-léopard avec le caisson étanche !!

...parce que... le vivid que j'ai pû voir sur d'autres APN avait tendance à faire briller la mer ou le ciel, avec touches de "blanc" mais sans vraiment jouer sur le contraste, et pis, et pis... ça a aps tendance à gommer le piqué ? Oui, oui, je suis inquiet...

Outre les ajustements Natural, Standard, Vivid, l'appareil possède 18 modes de prise de vue dont un "beach mode". Détails sur
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/tz1/mode.html
 
  Berth

 
une question idiote mais pourquoi etre passé du Z20 au TZ1 plutôt qu'au Z30 ou LX1 ?  
 
Pourquoi etre passé du bridge au compact ?  
 
C'est idiot comme question non ? mais ca m'interesse !

Pour moi, il faut 2 APN :
1 qui loge dans la poche (même 3MP, du moment qu'il est rapide)
1 bon  
 
pour ce qui est de la date de dispo du TZ1, pixmania donne le 21/04/06

Tout à fait d'accord mais :
1- faut le budget
2- y'a plein d'occasion (en rando où autre...) où tu te dit merde j'aurais dû prendre mon reflex j'aurais fait un super cliché et tu n'as que ton compact (ou ultra compact)

Bonjour à tous !   Comme vous tous ici je suis intéressé par ce fameux TZ1. C'est surtout son zoom très puissant (et stabilisé) et sa capacité à prendre des photos en éclairage naturel même en condition difficile qui m'attire.
 
Par contre je suis aussi très sensible à la compacité de l'appareil, et là je vois qu'il y a plus petit chez Panasonic : le LX01. D'accord je perd le zoom x10, mais je gagne apparemment un grand-angle. Mais je m'interroge sur la différence de qualité entre les 2 : l'un est géré par le Engine III et l'autre par un Venus Engine Plus. Quelqu'un connaitrait la différence entre ces 2 processeurs ? Au niveau bruit par exemple, le Engine III est-il sensiblement meilleur que le Engine Plus ?

le engine 3 permet de monter en iso mais au détriment que la qualité (à 800 iso, c'est aussi bon qu'un téléphone portable) et gère les forts zooms.
donc on peut s'en passer
 
dans le genre du lx1, t'as le richo GR, un APN à part

Ah scouzy, je me suis trompé ! Je voulais pas parlé du LX1 mais du FX01 !
Car le FX01 permet, lui aussi, de monter théoriquement en 1600...
 
Pour la qualité, je suis pas trop-trop regardant : je me servirais sans doute pas du 1600iso, mais peut-être du 800iso dans de rares cas où je pourrais pas faire autrement... (je suis partisan du "mieux vaut une mauvaise photo que pas de photo du tout" car je fais surtout de la photo-souvenir)
 
Par contre je suis en train de me dire que le TZ1 avec son zoom pourrait peut-être bien remplacer avantageusement ma petite paire de jumelle que je me trimbalais parfois (et qui n'étant pas stabilisées étaient d'un usage assez inconfortable faut dire...). Là, avec l'écran qui commence à avoir une bonne définition ça peut le faire...

 
Pour répondre à Teuton on trouve le caisson entre 230 et 320 €, glups...
alors pour répondre en même temps à Pascal 16, on peut se demander à ce prix là s'il vaut pas mieux acheter un bridge genre S2iS ou FZ7, et à côté un petit APN de poche de tous les jours et étanche, genre Olympus 720SW ou Optio 43WR, pour quasiment le même prix au final...
Après reste encore la solution des sacs étanches universels aquapac ou ewa-marine dans les 20 à 80 €.
 
Par curiosité, j'ai regardé le comparatif des clichés sur lesnumériques.com, entre 720SW et FZ7 par exemple (rien que ça...) et bien c'est impressionant, je donne le petit Olympus gagnant partout sauf parfois au flash, et encore... après évidement c'est zoom X3. Du coup si on met le zoom de côté (pas si simple), celui qu'on emmène partout peut aussi être le meilleur !!  
 
Moralité: casse-tête imparable ces APN, vivement les tests du TZ1...

bonjour à tous,
j'avais un powershot a300, 3.2 MP que je trouvais tres bien
je suis interressé par le tz1  depuis son annonce, mais j'aurais aimé votre avis sur certains points qui m'interressent :
 
> stabilisateur "optique" : sommes nous d'accord que c'est bien mieux qu'en "numérique" ? si non pourquoi ?
> important zoom optique : il est normalement parfaitement utilisable grâce au stabilisateur, vraiment ou non ?
> 5 megapixels seulement : est ce que ce sont 5 MP aussi bon que certains 8MP ??? (attente tests j'imagine)
> video 16:9/30fps/848x.. : peut-on zoomer pendant un film, peut-on stabiliser ??
 
merci pour vos infos...
Sinon, y a t'il un appareil qui serait équivalent en terme de perf : petit appareil + gros zoom stabilisé + entre 4 et 5MP + video 16:9
ceci pour faire des photos/video de tous les jours, les afficher sur un grand lcd 16:9 et avoir tout de même un appareil qui réponde  "présent" pour des photos un peu plus élaborées (10à20% de l'utilisation) genre macro, sports, zoom...
 
ce qui m'inquiete le plus au vu des images déjà vues :  le piqué ... j'ai l'impression que c'est pas net et eclatant ???!!

vivement les premiers tests que l'on puisse avoir une idée du piqué des photos
puis egalement la réponse sur l'utilisation du zoom dans les vidéos !

Le stabilisateur optique semble très efficace
Zoom optique x10 très utilisable grâce au stabilisateur
Je n'ai pas vu de problème de piqué sur la majorité des photos faites avec le TZ1
La course aux pixels est un argument marketing
Oui, on peut zoomer et stabiliser en mode vidéo.
 
  Berth

je vens un 750z qui n'en veux ?

 
sorti d'un FZ20, je trouve qu'il manque de piqué moi (j'ai même conseillé un sharpen)
comparé au phto d'un Fuji, bien sure, ça se voit pas

merci pour les précisions berth
 
enfin une preview du tz1 chez "lets go digital" - en attendant mieux
 
http://www.letsgodigital.org/html/ [...] amera.html
 
A prendre avec milles pincettes mais  j'ai comparé "à la loupe" une image de canon s80 et d'un tz1,et visuellement celle du canon à taille de pixel équivalent, est plus nette disons plus lisse (plutot un filtre "lifting" que "sharpen" peut etre).
 
jai fait un montage(comment vous montrer l'image???), à gauche le tz1, droite s80. Il faut plus de pixels pour faire la transition foncé/clair sur le tz1 (d'ou la sensation de léger flou sur l'ensemble de l'image).

http://www.imageshack.us/
 
tu cliques sur ce lien, puis sur parcourir pour choisir la photo , puis host it  
 
et enfin copier-coller dans ton message du deuxième lien proposé
 
ici il est deux heures du matin

plus lisse = moins de bruit
plus nette = plus de piqué

voici le zoom tz1 - s80
Bon attention, je dis pas que les images trouvées sur les sites sont "d'origine", c'est juste pour illustrer une des raisons du "leger flou" ressenti en regardant les photos du tz1 vues jusqu'à maintenant

 
bien sûr il s'agit de 2 photos différentes mais j'ai choisi 2 endroits assez typiques et identique, une zone en contre jour / ciel bleu. IL faut donc passer du clair au foncé le plus proprement possible.
 
Sur l'image tz1 à gauche, c'est plus régulier sur toute la longueur, mais le passage est + épais (plus de pixels en fondu), du coup l'image globale non zoomée  est "pas nette"
Sur l'image de droite s80, on voit que c'est plus direct (moins de pixels de transition) et du coup moins "homogene" sur la longueur. Ce manque d'homogénéité est un peu gênant sur ce zoom, mais sur l'image globale, la netteté ou l'impression de netteté est flagrante !!!
 

Je m'auto cite (page 1, post 1)
 

 
 
dès le départ, le fait que les photos soient 'lissée' (comprendre, un peu floue) et que l'image manquait de piqué a été détecté.
Ne trouvant pas de réglage sur la notice, j'ai demandé au MIPS, il n'y a pas les réglages de netteté/saturation/réduction de bruit comme beaucoup d'autre APN. Le représentant a dit qu'en passant les couleurs en Vivid, il acceptait une bande passante un peu plus large, ce qui augmentait un peu le piqué.
 
J'espère que Pana (ou les russes) va sortir un firmware qui permettra de piloter un peu pus le moteur venus engine 3 (qui est très puissant et sait faire bcp mieux).

Antoni sur le topic konica minolta Z2 photographie en raw grâce à un firmware russe  
 
alors pourquoi pas effectivement

Nos amis de Mégapixel.net nous préparent un test du TZ1...
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php

En effet j'ai vu. J'attend ce test avec impacience car je les trouves tres sérieux dans leurs tests.

Eric G.
Futur (peut-etre) acquereur de cet appareil, pour mon periple dans l'ouest américain l'été prochain