Reprise du message précédent :
Les limites du 1600 iso.
photo prise aujourd'hui, temps couvert en intérieur, pas loin de la fenetre
1600 iso, 1/97secondes de temps de pause, ouverture f/3.3
premiere remarque : pour ne pas avoir de flou de bougé sur les les personnes présentes il faut prendre à moins de 1/30s voir 1/100s si on peut.
on voit déjà qu'ici, on est ver 1/100s  à 1600 iso, on peut difficilement se passer d'un flash et faire des photos toujours nettes en intérieur
seconde remarque : quand le temps de pause s'alonge (plus de 1/30), le bruit augmente un peu, là, c'est une bonne condition de prise de vue pour ne pas avoir de bruit. C'est pour ça que les test en iso sont un peu pipo, du 1600 isos 1/100s et du 1600 iso 1/6s, ça donne pas le même résultat
 
l'originale, crop à 100% :
 
http://membres.lycos.fr/pascal16/p [...] 00-ori.jpg  
 
 
passée sous PSP10 :
 
http://membres.lycos.fr/pascal16/p [...] 00-psp.jpg

Pascal16
et que penses tu du Dimage A200 ?
tu le situerais ou par apport à ce que tu as utilisé ?

Merci beaucoup pascal16 pour ta réponse est très complète.
 
jai aussi aperçu ces deux nouveaux APN: j'hésite donc aussi avec un Panasonic TZ2, ou TZ3 : j'attends les prochains tests car impossible d'en trouver pour le moment.
pour Panasonic, j'aime beaucoup leur menu, mais si c'est pour retomber sur du 800 à 1600 ISO complètement "aquarélisé" ...au revoir.
 
 
je réfléchis toujours quand au Canon A710 mais je suis comme toi: je n'aime pas les menus de Canon. par contre belles images.
 
 

je ne connais pas du tout le A200
c'est un bridge donc pas comparable aux compacts ni aux reflexes.
 
 
pour le A710 is, il est sympa, les mode manuels et tout, mais plus encombrant qu'un ixus ou qu'un R5.

 
 
et oui ; question encombrement, je crois , par rapport à l'ensemble de ces caracteristiques techniques, en comparant aux autres similaires genre TZ1/2/3, que le RICOH R5 reste vertiablement le plus compact pouvant
etre equipé d'un zoom aussi impressionnant.
 
 

 
c'est vrai que Pascal16 en même temps, il sait s'en servir, de l'appareil ....  

 
j'ajouterai que pour ma part , venant du Réflex, je vais meme pas chercher à faire des photos d'arts en interieur avec peu d'eclairage .
 
un tel appareil est fait pour l'exterieur; pour l'interieur il faut faire le compromis d'un appareil avec objo plus lumineux donc très peu de grand angle, et avec hautes sensibilités maitrisés.. donc Fuji ... mais eux, bah moins bons pour l'exterieur:ciels plus cramés, pas de zoom sympa sur compact, et pas de grand angle.
 
je dis pour les compacts : Photos exterieures: Ricoh R5 ( pour ses atouts)  
                                    Photos interieures : Fuji.  ( F20 /F30 )  
 
après si on peu se passer d'un zoom x7 et d'un grand angle, autant plus se poser de questions.
 
 

Pour les photos en intérieur, il faut faire attention avec fuji (les Fxx fd ou non).
par défaut au flash, il monte à 400 iso, et le résultat est vraiment moche (voir test les numérique, barbie extrait au flash). il faut bloquer les iso à 100 ou 200 (plutot 200 pour pas avoir un fond trop noir).
Sans flash, il faut beaucoup de lumiere et même les 3200 iso de fuji ne seuvent pas tout, franchement, il faut le flash.
une fois qu'on s'est dit qu'il faut un flash, les ixus 8xx sont alors pas mal(même si les angles sont un peu flous à 28mm). Les ixus sont beaux, les fuji F10,11,30,31fd sont quand même assez moches, c'est dommage, leur capteur plus grand est vraiment moins bruité.
 
Le R5 a un truc bien, le flash est très loin de l'objectif et pour l'instant, pas un seul oeil rouge même sans activer l'anti yeux rouges.
 
le meilleur flash que j'ai eut c'était sur le FZ20, bridge avec flash pop up puissant et très bien géré (mieux que le reflexe même, un objo intégré est plus facile a piloter qu'un objo enlevable).
 
donc il faudrait un APN avec un bon capteur, un bon flash et loin de l'objo, et ça m'existe pas.
Il faudra donc faire de toute façon des concessions.
Fuji Fxx (en blocant les iso) : c'est l'APN tout auto tres bien pour débuter, pas de prise de tête.
Le Ricoh : c'est plus fun, à cause de ces quelques défauts, il vaut mieux s'y connaitre un peu plus.
le ixus : il est beau

de l'architecture et la subjectivité quand on dit qu'un APN crame les ciels
 
 
dans les pyramides à Evry :
 

 
 
 
quartie plus résidentiel à quelques centaines de metres à Courcoronnes
 

 
Bon suite de mes recherches..................... j'ai acheté un occase garanti encore 13 mois un Minolta Dimage A200 je l'attends je vous dirai

évidemment le A200(A2) n'est pas comparable ,c'est un excellent bridge 18-200mm aux qualités évidentes ,doté d'une stab,dommage qu'il ne reprend pas le viseur du A2...

salut a tous

je trouve vraiment dommage que ce site ne soit pas plus vivant .

de mon coté je pense que je vais me laisser tenter par ce R5 .

j'aime le piqué des photos, et le ton des couleurs.
ensuite, meme si les photos sont bruitées a 800 et 1600, cest franchement bien raisonnable et le bruit donne
un très beau rendu enfin cest mon avis perso.

je cherche un appareil qui tiens dans la poche et je peux pas mettre trop cher alors bon cest le meilleur compromis.

par contre, ce serait quand meme bien qu'on voie plus de photos de beaux paysages, ou dautres choses, histoire de contribuer à la vie de ce topic , qu'il soit long et qu'il dure !!

merci a Pascal16 encore .

la photo du jour, l'arbre à couilles :
 
 

joli    
 
vla quelques photos prises au ski avec mon R5.  
elles sont réussies (et superbes !) dans 90 % des cas en extérieur.
 
 



 
imageshack bug, j'en posterai d'autres + tard...

Jetez un oeil ici :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-289-1581-156.html

pour eux, le plus gros défaut, c'est le bruit du moteur du zoom
ils l'ont pas mis encore dans le face à face.

Bon bin en attendant le miens va retourner a l'envoyeur car il bug severement (il freeze quasiment a chaque allumage et la seule solution est de retirer puis remettre la batterie)

 
mise a jour firmware plus simple et hop plus de problème . esseye donc!

franchement pour avoir eu le R3, je vois mal ce qui dérange que le zoom face du bruit, enfin surtout que
ça semble déranger à un point dingue ...

moi avec mon Pentax K100D, le bruit du mirroir par contre il m'insupportait, et cetait impossible de prendre une photo sans se faire remarquer !!! ca oui, c'était gênant !!! mais voilà, pour un Reflex, ben on en parlait peu de ce problème.; en fait c'était même pas un problème repertorié dans les differents articles.

en tous cas il n'y as pas a dire, je trouve que ce R5 est vraiment abouti. j'ai commandé le miens chez RDC je l'attends avec impatience. Je pense que je vais vivement participer à la vie de ce topic pour le rendre plus vivant.

je regardais encore hier toute la série de photo de ce lien:

http://product.pchome.net/digital_ [...] 21890.html

et bien franchement la montée en ISO est tout a fait maitrisée pour un compact; et malgré une ouverture de 3.3 au lieu de 2.8, le resultat est quand même vraiment satisfaisant.
en plus c'est le seul site qui propôse des photos à 800 et 1600 ISO dans diverses conditions

les magasines "reponses photo "; "chasseur d'images", et "Declic Photo" le notent vraiment très bien .

 
oui encore moi ....je sais jsuis pénible  
 
Pascal16 j'ai une petite question :
 
en mode ISO Auto , j'ai vu que l'appareil pouvait aisément choisir une valeur situé entre 200 et 300 ISO style
264 ISO....
 
en fait il de même entre chaque pallier d'ISO ? genre, lui arrive til de choisir 450, 570, 680 ISO par exemple ?
 
merci bien a toi .

depuis mon premier APN, j'avais remarqué ce genre de valeurs d'iso en auto.
 
faudrais que je teste, je suis souvent en iso 64

C'est la premiere chose que j'ai faite mais malheureusement il s'agit bien d'un probleme de fonctionnement    

 
 
Belles photos, mais n'y a-t-il pas un peu d'abération chromatique sur la première ? ( du rose en haut sur la neige)
 
voila un petit essai de gouttes.  Pas facile la mise au point...!   à défaut de mouiller le R5 (vaudrait mieux pas   ) j'ai mouillé la chemise    
 

 

 

 

 
 

Chapeau pour la qualité des gouttes! J'aurais pas pensé, pas osé
En en qui me concerne, voici ce que me permet de faire le R5:
http://regard.s.free.fr/_photos/ga [...] 02-web.jpg

 
bravo pour cette dernière photo..mais c'est quoi au juste ? en fait, on diraitplus un tableau qu'une photo finallement.
 
sinon j'aurais voulu savoir ce qui a été fait avec un R5 sur ton site; merci!

Magnifique ! (idem pour les gouutes d'eau au dessus)    
 
mais qu'est-ce ?

je l'ai enfin reçu. je suis assez satisfait, sauf par le rendu des couleurs en interieur....ainsi que les couleurs qui sont très ternes à mon gout...sauf en exterieur.
 

 

 

 
C'est vrai ce que tu dis " couleurs qui sont très ternes à mon gout...sauf en exterieur." ça change des autres appareils un peu forcés de ce coté là. Quand à l'intérieur en affinant les réglages je trouve qu'il rend pas mal du tout.
 
C'est beau chez toi ! simple curiosité, c'est ou ?
 
 
Les 2 suivantes: Salon Primevères, Eurexpo Lyon, hier  
 
   
 

 
 
 
 

 
cocoricoh.......!!!!!            
 
 http://www.fi-coq.com/

 
Ici c'est Metz !!  je connais bien Lyon on y a habité ces 6 dernières années .
 
Tu règles comment pour l'interieur pour réchauffer les couleurs ? Balance des blancs sur FLuorescent non ?
 
A+

 
 
 
Généralement je reste sur "extérieur, ou nuage" sinon ça durci les couleurs, et pour faire des effets très froids sur "M" en jouant manuellement sur  la balance des blancs
 
ça peu donner ceci:
 

 
Quel Pentax as-tu , ou avais-tu ? peut être un reflex, j'ai un peu ésité avant d'acheter ce R5 avec le K 100D

okay c'est vrai qu'avec la balance des blancs en nuage ou exterieur ca réchauffe bien les couleurs.
 
mais cest inutile de le mettre sur " exterieur ou nuageux " pour l'exterieur, tellement le rendu est bon et juste.
 
 
j'avais le Pentax K100D et jen étais très satisfait ; simplement dommage que ca se glisse pas dans la poche.
 
quand j'aurais les moyens de m'y remettre, je reprendrais ce reflex qui a une excellente qualité d'image pour un tres bon rapport qualité prix; stabilisé , avec un 1600 iso tres exploitable et un 3200iso de disponible egalement exploitable.
 
là je me tâte a garder le Ricoh Caplio R5 car je suis quand même un peu déçu de la dégradation du piqué dès le 200 ISO ; je pense que je vais sacrifier le joli 28-200 stabilisé au profit d'une très grande qualité photo, ainsi que le stabilisateur que je trouve pour ma part bien moins utilile qu'une sensibilité ISO telle que celle de FUJI donc un petit F20 me satisfera...pour le moment.
 

j'ai offert un F20 a ma soeur, ça marche bien.
en utilisation normale, fo bloquer les iso à 100

 
bloquer les iso à 100 pour le Caplio R5 c'est ça ??
 
oui cest sur, il marche du tonnerre en ISO 100, ya aucun souci la dessus, et même, franchement, les 800 ISO  
et 1600 ISO sont potables par rapport a pas mal d'autres appareils !!!
 
d'ailleur ce soir j'ai fait des essais en interieur, cest franchement bon à 400, meme si le 800 gagne en bruit cest acceptable.  
 
Evidemment LE conseil , cest de mettre balance des blancs en Nuageux ou Exterieur pour échauffer les couleurs...
 
sinon, cest vraiment bien équilibré lors d'éclairage très jaunes, en automatique.
 
Mais bon, je préfère un piqué encore plus accru en interieur. Dommmage que le F20 soit avec un écran de seulement 153 000 Pixels...

non, pour le F20, il a un moteur de réduction de bruit perd tout de suite les détals à 200iso tout en faisant qq défauts

Je viens de voir que Pentax sortait un  "optio A 30" 10MPX stabilisé. Est ce que qq'un a déja utilisé cet appareil ?  
 
Ayant eu par le passé un pentax dont je trouvais les photos très bonnes en toutes occasions ça m'interesse d'en savoir plus. Je n'ai pas trouver de tests

une de ce matin, avant la pluie
 
 

pour les fuji il ne faut pas regarder les détails à 100%, dans ce cas là on monte vite sur de la bouillie de pixels, les détails se dégradent. Même à 100 iso en plein écran la netteté de l'image n'est pas tout le temps excellente. En plus c'est assez approximatif, un 800iso pourra sortir trés propre une fois et dans un autre cas sera plus que passable. Le flash à 100 iso reste aussi limite, pour de la puissance il faut monter en iso. En dehors de ça les tirages papier sont trés bons et pour qui ne s'attache pas aux détails sur une image à 100%, les photos restent trés bonnes. Je préfère quand même du bruit aux pixels barbouillés....

Merci mais celui qui m'interesse c'est le A30 Pentax !    Allo..... personne !    

fiore di bello !
 
 
 
Jonquille