Reprise du message précédent :
Tout dépend de la qualité du 50mm f2.
 
En théorie c'est possible d'avoir qqch d'assez proche, mais dans la pratique ça peut être très différent.  
Ca dépend aussi de ce que tu veux faire avec les images, si c'est pour du 10x15, la différence de netteté (s'il y en a une) ne va probablement pas sauter aux yeux, mais en A4/A3/A2 ou encore plus grand, ça peut être très visible.

Je vois que mon dilemne 35 vs 50 mm est un debat de société lool
Finalement pour moi c'est decidé, apres test sur terrain avec le 18-55, le 50mm serrait trop long en interieur.
Maintenant, le choix est fait, 35mm maxi.
Reste à en trouver un très lumineux et pas trop cher.
Personne ne se debarasse de son FA 35mm F2?

Domage que vous me dites du mal de http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 00960.html car sur la papier c'etait le grand gagnant ...

tiens, et ça http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 40945.html vous le connaissez? (SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX Pentax)

La dif. entre 2 objo est pas facile à juger. il y a bien sur des pro qui arrivent à juger de la qualité d'une optique à partir d'une vignette de 600x400 en JPEG compressé à 50% mais pour les amateurs comme nous difficile de voir la dif. sur une photo<A4 sauf si on compare unexcellent avec une pure daube.
 

 
Je t'invite à lire les tests de photozone http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
et à comparer par exemple avec http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Sans être un fou de chartes MTF, je peux t'assurer que les différences de piqué se voient avec l'habitude, et autant investir dans un bon objo...

Un petit jeu: quelle image provient de quel objectif, sachant qu'il y en a 2 prises avec le FA 31mm, 2 avec le FA 35mm et 1 avec le zoom FA 20-35mm?
 
 

 

 

 

 

 
 
Oui les images sont petites, mais imprimé en 10x15 ça doit donner à peu près ça... et en regardant bien, on voit des différences, mais il faut vraiment chercher car ça ne saute pas aux yeux.
 
 
 
C'est qqn d'autre qui à publié ce "test" sur un autre forum, donc si vous connaissez déjà les réponses, ne les donnez pas svp!

 
 
Celle au zoom, c'est "image 97"
image 44 et 23 c'est le 35mm je dirais.
et 54 et 76 au 31mm... Y'en a dont je suis sur d'autres pas...

 
Voici    
Celle-là  au zoom court , c'est "l'image 97"  moi aussi  
les images 44 et 23 c'est le 31mm je doute.
et enfin les 54 et 76 au 35mm...  
 
Pas facile    

1/ Zoom (la 23)
2/ 31 (la 44)
3/ 35 (la 97)
4/ 35 (la 54)
5/ 31 (la 76)

44 -> zoom
97-23 -> 35mm
54-76 -> 31
 
mais je suis pas connaisseur

 
 
 
C'est noté!
 
Y'a 5 personnes et 5 réponses différentes pour l'instant... ça montre quand même que ce n'est pas si évident
 
 
Vous pouvez tjrs changer d'avis avant la publication des résultats (soit plus tard ce soir soit demain, en fonction des participations)

Y en a un qui a tout bon ou pas ?

Tu le sauras quand les résultats seront publiés (c'est moins drôle si je te réponds maintenant)

Moi je dirais:
 
23: le zoom
44 et la 76: le 31
la 97 et la 54: le 35
 
 

 
 
Tu triches un peu dans l'énoncé puisque tu ne nous dis pas quelle focale tu as utilisées avec le zoom.
 
La pdc est plus grande à égale distance du sujet et ouverture égale avec une focale plus courte, je dirais donc que les deux premières sont prises avec le 31mm car la zone de netteté va de la toute fin de la première barre métallique jusqu'au tout début de la 4ème barette métallique, et que c'est sur ces deux premières photos que la carton rouge et blanc est le moins flou.
 
Non ça ne tient pas puisque de toutes façons tu ne te tenais pas exactement à la même distance avec le 31 et le 35 pour avoir le même cadrage... ou alors non, tu étais à la même distance et tu as recadré.
 
Ceci dit rien ne nous certifies que tu as utilisé les mêmes règlages pour chaque photo... si c'était le cas les deux au 31 et les deux au 35 seraient parfaitement identiques d'ailleurs.
La première et la seconde, ie 23 et 44, semblent identique, à part que la 44 est à peine à peine plus lumineuse.
L'une prise au 35 et la suivante au 31 ? Si c'est le cas pouquoi mettre 900 euros de plus dans le 31!
 
Je crois que la solution ce trouve peut être ici: pdc et expo quasi identique sur 2x2 photos: celles au 31 et celles au 35.
 
Donc:
 
La 97 au zoom
 
La 23 au 35
La 44 au 31
 
La 54 au 35
La 76 au 31
 
me lance sans conviction, en postulant que tu as utilisé le 31 et le 35 à leur ouverture maxi tous les deux (sachant que j'ai changé entre 54 et 76... wouah l'hésitation est permise).
 
Jeu intéressant mais compliqué.
 
Edit: j'ai fait le pari de la luminosité et distingué 31 et 35 ainsi, mais une autre idée serait du juger eu égard à la pdc et alors les premières, 23 et 44, seraient prises au 31mm, et les deux dernières, 54 et 76, seraient prises  au 35.
Mais je ne change pas mé réponse précédente, de toutes façons, j'aurai tout faux: spa grâvé spa noté

 
+1

Il n'y a rien de très compliqué dans le jeu lui-même... 5 images postées, 2 ont été prises avec le FA 31mm, 2 avec le FA 35mm et 1 avec le zoom FA 20-35mm.
 
Suffit de deviner lesquelles ont été prises avec quel objectif (libre à toi de te baser sur ce que tu veux comme critères... tant que c'est sur la qualité d'image, sinon ça fausse le test!)

D'ailleurs je change d'avis:
23 à part donc au zoom
76 et 44 ensembles au 35
54 et 97 ensembles au 31
 
je remonte voir et j'édite pour préciser.

C'est quoi le raisonnement qui t'as ammené à répondre ça? Car pour tes 2 (possibles) réponses précédentes tu l'expliquais... d'ailleurs c'est valable pour tout le monde, c'est plus intéressant si vous dites ce qui à motivé votre choix

La 44 est faite au 35 On voit les 6 lames du diaphragme contre 8 pour le 20-35 et 9 pour le 31.
 
Je dirais que 23, 44 et 97 sont faites à F4.
 
Je préfère le flou de la 97 donc la 97 au 31 et la 23 au 20-35.
 
Je pense que 54 et 76 sont faites à f2.
 
la 54 au 31 et  la 76 au 35.
 
Entre la 54 et la 76, si on regarde l'alignement entre la fleur et le fond, on voit qu'à droite c'est quasi pareil entre les 2 photos, mais à gauche si on regarde la feuille rouge, on voit que la photo 54 couvre plus de champ, donc ça me conforte dans ma vision de la 54 au 31.
 
La même technique appliquée aux autres photos, montrent que c'est la 97 qui est faite au 31.
 
Donc 31 mm : 54 - 97
35 mm : 44 -76
20-35 : 23

Pour rappel, un objet "3 à 10 jours" sur digit photo veut dire : pas en stock, pas de délai connu !

 
Alors la... j'hésite, entre la franche admiration, et l'intérogation prudente  
Comment on compte les lames de diaphragme sur une photo?

cetrio et Nykal ont trouvé (j'espère sans tricher )  
 
#23 = FA20-35, f4
#44 = FA35, f4
#97 = FA31, f4
#54 = FA31, f2
#76 = FA35, f2  
 
Les différentes tentatives qu'il a fallu pour arriver à la bonne réponse montrent clairement que la différence n'est pas si évidente que ça et que pour la voir il faut vraiment chercher!
 
 
Est-ce que le prix 3x plus important du FA 31mm est justifié par rapport au FA 35mm?
A mon avis ça dépend de ce qu'on a besoin: si on veut uniquement la qualité d'image la meilleure possible et qu'on peut se le payer oui, mais l'AF du FA 35mm est plus rapide et il est plus petit/léger donc même si la qualité d'image pure est un peu moins bonne (toute en restant excellente!) il peut être un meilleur choix pour certains.
 
 
 

Ca se voit sur les reflets (flares) du bougeoire... ce sont des hexagones (provoqués par les 6 lames; plus il y a de lames, plus la forme est arrondie et plus c'est joli ).

 
 
Hey bien félicitations messieurs

 
J'ai hésité à jouer mais j'ai bien fait
 
Par contre j'ai édité après les résultats, ce qui casse la performance.
 
Le 31mm a un flou un peu plus prononcé que ces partenaires, mais est ce du à la focale ou à l'objo...
 
Personnellement je trouve son bokeh plus agréable mais la différence est très ténue.
 
Il faudrait les plein formats pour juger réellement.
 

J'avais bien remarqué l'hexagone mais je pensais que justement c'était le zoom qui avait moins de lamelle. Je croyais que le 35 était de meillleur qualité de ce point de vue là.

d'un autre coté une photo ça se regarde pas à la loupe

 
Le forme du petit bout de bleu sur la droite ma permis de sortir une photo et de classer les deux autres 2 par 2.
Ensuite, les 2 que je trouvais à peine plus terne que les 2 autres, je les ai présumées faites au 35, car vu l'écart de prix, il fallait bien qu'il y ait un écart de qualité photo en faveur du 31, même s'il est vraiment infime.

Au fait j'hésite toujours entre le 50 f1,4 et le 35 f2...
Je devrais marchander pour avoir un prix de gros en les prenant les 2
Si j'en prends qu'un je pense quand même que ce sera le 35, je me rapprocherai pour les portraits, c'est tout.
 
Par contre c'est quoi cette histoire que j'ai lue sur le topic K10, concernant les focales du 18-55 du kit, qu'il faudrait les multiplier par 1,5 ?  
Je n'ai pas compris le sens de cette allégation.
Parce que pour choisir entre le 50 et le 35 je me base sur ce que je cadre dans mon viseur à 50 et à 35 avec le 18-55 du kit; et comme je veux faire un peu de photo de ville la nuit, m'en servir de préférence par rapport au 18-55 dans des conditions plus sombres,... je préfère une focale qui cadre plus large, alors que le 50 me limiterait pour plusieurs types de photos et ne prendrait l'avantage qu'en portrait.
De toutes façons, je l'achèterai surement aussi plus tard.

Lis ça: http://www.withinlights.com/Labo/A [...] /index.php

Au fait, j'hésite à vendre mon FA 35mm f2 (comme neuf, pratiquement jamais utilisé) et plutôt acheter un Tamron 28-75mm f2.8 pour les concerts/festivals cet été... Le range serait idéal, mais il est moins lumineux et surtout je ne sais pas comment est l'AF (et c'est très important), je vais essayer de me renseigner et je vous redis demain (car au moins 3 personnes ici, Tigrou, mitchb51 et cetrio, seraient intéressées par un FA 35mm d'après ce que j'ai pu lire).

Moi j'ai le tamron.
L'AF est forcement moins rapide que sur le 35mm, tu te doutes bien mais très précis.(en ce qui me concerne, je compare avec mon FA50 1.7).
Ceci dit, depuis que je l'ai, c'est celui que j'utilise le plus.
C'est un vrai plaisir que d'avoir du 2.8 sur tout le range.

 
mdr lazar, tout le temps a acheter et changer d'optique quel commerçant, ouvre un magasin de diou
Tu me feras des rabais hein (:O)

ouais je crois que je devrai ouvrir un magasin... et devenir le fournisseur officiel du forum (et de P1 et megapixel pendant que j'y suis) depuis la Suisse (avec donc de très bons prix )
 
 

J'ai lu que des bonnes choses au sujet de ce Tamron 28-75mm f2.8, et évidemment que son range me serait très utile pour les concerts/festivals.
Le seul doute que j'ai est vraiment l'AF: l'as tu essayé en faible luminosité? C'est comment? Ca cherche longtemps?

Bon, je fais un petit test rapidos là et je te dis entre le 50 et le 28-75.
10 minutes.

Merci, c'est vraiment sympa!

Moi j'étais bien satisfait de l'AF du 24-70

Bon alors.
Premièrement ne pas oublier que je n'ai pas un K10 mais un Ds, donc au niveau rapidité de l'AF, il faut s'en souvenir.

J'ai fait des tests sur différents petits objets (sombres ou clairs) dans mon bureau situés entre 50cm et 3 metres.

La quantité de lumière dans la pièce nécessite 1600iso pour ne pas descendre en dessous de 1/20s à f/2.8, pour donner une idée de la lumière ambiante.
J'ai testé les deux objos à 50mm et 2.8.

Dans les conditions les plus difficiles, quand le 50mm met 1 seconde à faire le point, le Tamron met en gros entre 1.5 et 2 secondes au max.
Dès qu'il y a un peu plus de lumière, même si le 50 est plus rapide, je ne sais pas si le Tamron met 0.5 secondes de plus.

Voilà, ça ne vaut pas un test mesures à l'appui, rien de chronométré, et certainement que dans d'autres conditions, j'aurais pu être plus complet.
Mon bureau n'est pas une salle de concert.

Si tu as vu les photos de concert de Tombass, cela devrait te rassurer quant à la capacité du 28-75 2.8 à faire de belles photos de spectacle.

Merci pour ce test!
 
Et je viens de voir les photos de Tombass dans le topic des photos de conerts, effectivement le 28-75mm semble parfaitement convenir.

J'ai la priorité pour ton 35mm alors ?    

Toi aussi t'en cherches un alors... ça en fait 4 ici!  Je vais pouvoir bien faire monter les enchères
 
En fait je ne sais tjrs pas si je vais le vendre, car cet objectif (que ce soit le 35mm ou le 28-75mm) sera de tte façon vendu lors de la sortie du DA* 16-50mm, et c'est presqu'un peu con d'acheter le 28-75mm maintenant pour le revendre dans qqs mois alors que j'ai déjà le 35mm (et je ne sais pas quel sera le prix de revente du zoom, alors que je ne m'inquiète pas pour le 35mm )!
 
Oui, c'est très compliqué tout ça    (si ceulement le DA* était sorti à temps...  )
Je réfléchis et vous redis demain...