Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2868 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°1924126
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 05-09-2007 à 21:01:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
J'étais un peu étonné de ce que Carbon'R disait concernant le grossissement. Il s'agit donc bien de l'ouverture... C'est ce que je pensais aussi...


---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le 05-09-2007 à 21:01:40  profilanswer
 

n°1924162
vlack
Posté le 05-09-2007 à 21:13:19  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Le 50mm 1:1.4
 
Le 50mm 1:1.7
 
Donc, si je comprends bien, le mieux serait quand meme le 1:1.4 qui se rapproche plus d'un objectif macro. Ca m'arrange, puisque je pense notamment l'utiliser en macro avec bagues allonges et/ou raynox. Je vais donc essayer d'avoir celui la a un prix raisonnable, meme si le reflex vendu avec ne m'interesse pas vraiment (a part éventuellement apr curiosité  :D ) En plus, je ne pense pas craindre grand chose vu les 99.6% d'évaluations positives  :jap:  Si ca marche pas, je me rabattrais vers des 1:1.7  :o  (ca sera de toute facon mieux que mon compact qui était entre 1:2.7-4.8  :whistle: )


1:1.4 et 1:1.7, c'est l'ouverture, pas le grossissement ;)
 

n°1924166
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 05-09-2007 à 21:14:55  profilanswer
 

J'ai reçu mon 16-50 SDM  :bounce:  :love:  :bounce:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... :cry:  en rêve


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1924169
sinpon
Posté le 05-09-2007 à 21:14:58  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Le 50mm 1:1.4
 
Le 50mm 1:1.7
 
Donc, si je comprends bien, le mieux serait quand meme le 1:1.4 qui se rapproche plus d'un objectif macro. Ca m'arrange, puisque je pense notamment l'utiliser en macro avec bagues allonges et/ou raynox. Je vais donc essayer d'avoir celui la a un prix raisonnable, meme si le reflex vendu avec ne m'interesse pas vraiment (a part éventuellement apr curiosité  :D ) En plus, je ne pense pas craindre grand chose vu les 99.6% d'évaluations positives  :jap:  Si ca marche pas, je me rabattrais vers des 1:1.7  :o  (ca sera de toute facon mieux que mon compact qui était entre 1:2.7-4.8  :whistle: )


 
Grosse confusion !!
 
Les 50mm classiques ont tous le même facteur de grossissement (0,15 d'après le site bdimitrov), qu'ils ouvrent à 1,4 ou 1,7 .(car c'est bien de l'ouverture qu'il s'agit dans les annonces cités).
Les 50mm M et A macro ont un facteur de grossissement de 0,5

n°1924188
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 05-09-2007 à 21:23:29  profilanswer
 

J'ai pas tout compris alors  :heink:  Le " 1;1.7" écrit sur l'objo c'est l'ouverture en fait ? pourquoi ils mettent pas f alors ?  :pt1cable:  
 
Enfin, je pense que de toute façon ca vaut quand meme le coup, ca reste un très bon objectif et avec des bagues allonges ca fera un ensemble macro qui vaut quelquechose, je ne me trompe pas ?  :whistle:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°1924214
sinpon
Posté le 05-09-2007 à 21:39:46  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

J'ai pas tout compris alors  :heink:  Le " 1;1.7" écrit sur l'objo c'est l'ouverture en fait ? pourquoi ils mettent pas f alors ?  :pt1cable:  
 
Enfin, je pense que de toute façon ca vaut quand meme le coup, ca reste un très bon objectif et avec des bagues allonges ca fera un ensemble macro qui vaut quelquechose, je ne me trompe pas ?  :whistle:


 
En ce qui me concerne, je n'ai pas la possibilité de me payer un objo macro pour le moment, donc je les fais avec un M50mm ou un M135mm (pour une distance de map plus importante) et des bagues allonges que je combine. Ce n'est pas du plus pratique mais quand on a un peu l'habitude ça va et on peut obtenir de très bon résultats
Petit exemple pour illustrer
 
http://chpinpin.free.fr/sphyre.jpg

n°1924216
FMG
Posté le 05-09-2007 à 21:41:10  profilanswer
 

[quotemsg=1922667,9433,52525]manuel pour la map ou mode manuel :eek:[/quotemsg]
 
 
autrement dit sans autofocus, ce qui était la "difficulté" soulevée.

n°1924230
cnsteph
Posté le 05-09-2007 à 21:51:09  profilanswer
 

sinpon a écrit :


 
En ce qui me concerne, je n'ai pas la possibilité de me payer un objo macro pour le moment, donc je les fais avec un M50mm ou un M135mm (pour une distance de map plus importante) et des bagues allonges que je combine. Ce n'est pas du plus pratique mais quand on a un peu l'habitude ça va et on peut obtenir de très bon résultats
Petit exemple pour illustrer
 
http://chpinpin.free.fr/sphyre.jpg


 
 
Superbe !

n°1924233
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 05-09-2007 à 21:51:31  profilanswer
 

sinpon a écrit :

 

En ce qui me concerne, je n'ai pas la possibilité de me payer un objo macro pour le moment, donc je les fais avec un M50mm ou un M135mm (pour une distance de map plus importante) et des bagues allonges que je combine. Ce n'est pas du plus pratique mais quand on a un peu l'habitude ça va et on peut obtenir de très bon résultats
Petit exemple pour illustrer

 

http://chpinpin.free.fr/sphyre.jpg

 


Ca me convient très bien ce genre de photo pour le prix total que je pense avoir à y mettre (grosso modo 60-70€)  :)  Donc c'est confirmer, je vais essayer d'avoir un 50mm, le moins cher possible, 1.4 ou 1.7, c'est pas grave  :jap:

 

[edit] http://www.cafe.rapidus.net/yrouilla/plantes.htm  

 

Avec un 50mm, et 50mm de bagues allonges, on atteint bien un rapport de grandissement proche de 1:1, ca me convient très bien ca :)

Message cité 1 fois
Message édité par Carbon'R le 05-09-2007 à 22:00:01

---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°1924473
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-09-2007 à 23:02:43  profilanswer
 

castor66 a écrit :

J'ai reçu mon 16-50 SDM  :bounce:  :love:  :bounce:  
 
 
 
... :cry:  en rêve


 
 [:augie]  Tu m'as fais peur Castor66,  
nous au canada ce 16-50mm n'est pas arrivé encore.


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 05-09-2007 à 23:02:43  profilanswer
 

n°1924539
FMG
Posté le 05-09-2007 à 23:22:25  profilanswer
 

sinpon a écrit :


 
En ce qui me concerne, je n'ai pas la possibilité de me payer un objo macro pour le moment, donc je les fais avec un M50mm ou un M135mm (pour une distance de map plus importante) et des bagues allonges que je combine. Ce n'est pas du plus pratique mais quand on a un peu l'habitude ça va et on peut obtenir de très bon résultats
Petit exemple pour illustrer
 
http://chpinpin.free.fr/sphyre.jpg


 
 
 
Entièrement d'accord, je n'ai toujours pas investi dans un objectif macro. Bagues, soufflet et bonnettes sont mes ressources avec des objectifs de 50 à 100mm.
 
SMC Pentax-A 50mm 1:2 (ce qui signifie ouverture maximale f2). Ici à f11, avec bonnette Raynox x12, lumière naturelle. Du manuel (mais quand-même à pleine ouverture dans le viseur, ça aide). Il est vrai que l'AF n'a guère d'utilité en macro.
Je n'en laisse qu'une en affichage direct, les autres pour les curieux et les amateurs
 
1_ http://kibare.club.fr/pentax_024/imgp0529h_c_v.jpg
 
2_ http://kibare.club.fr/pentax_024/imgp0546h_c_v.jpg
 
3_ http://kibare.club.fr/pentax_024/imgp0550h_c_v.jpg
 
4_
http://kibare.club.fr/pentax_024/imgp0558h_c_v.jpg
 
 :hello:  

n°1924574
vlack
Posté le 05-09-2007 à 23:38:24  profilanswer
 

Il y a de très belles photos ici. Félicitations :jap:

n°1924594
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2007 à 23:51:44  answer
 

Carbon'R a écrit :


 
Le 50mm 1:1.4
 
Le 50mm 1:1.7
 
Donc, si je comprends bien, le mieux serait quand meme le 1:1.4 qui se rapproche plus d'un objectif macro. Ca m'arrange, puisque je pense notamment l'utiliser en macro avec bagues allonges et/ou raynox. Je vais donc essayer d'avoir celui la a un prix raisonnable, meme si le reflex vendu avec ne m'interesse pas vraiment (a part éventuellement apr curiosité  :D ) En plus, je ne pense pas craindre grand chose vu les 99.6% d'évaluations positives  :jap:  Si ca marche pas, je me rabattrais vers des 1:1.7  :o  (ca sera de toute facon mieux que mon compact qui était entre 1:2.7-4.8  :whistle: )

Non, tu comprends mal... relis le dernier message que je t'ai écrit! (il y a même un lien vers la liste de tous les objectifs Pentax)
 

Carbon'R a écrit :

J'ai pas tout compris alors  :heink:  Le " 1;1.7" écrit sur l'objo c'est l'ouverture en fait ? pourquoi ils mettent pas f alors ?  :pt1cable:  
Enfin, je pense que de toute façon ca vaut quand meme le coup, ca reste un très bon objectif et avec des bagues allonges ca fera un ensemble macro qui vaut quelquechose, je ne me trompe pas ?  :whistle:

Suffit de lire ce que te disent les gens...
 
 
Ce n'est pas grave... mais quand tu poses une question, essaye quand même de prendre la peine de lire ce que les gens te répondent ;)
 
Le facteur de grossissement des Pentax 50mm (non macro) est d'environ 1:6.7
 
 

Carbon'R a écrit :


 
 
Ca me convient très bien ce genre de photo pour le prix total que je pense avoir à y mettre (grosso modo 60-70€)  :)  Donc c'est confirmer, je vais essayer d'avoir un 50mm, le moins cher possible, 1.4 ou 1.7, c'est pas grave  :jap:  
 
[edit] http://www.cafe.rapidus.net/yrouilla/plantes.htm  
 
Avec un 50mm, et 50mm de bagues allonges, on atteint bien un rapport de grandissement proche de 1:1, ca me convient très bien ca :)

Comme tu l'as dit, il faut utiliser plusieurs bagues allonges pour arriver à du 1:1 avec un 50mm standard... je ne sais pas ce que ça donne comme résultats et ce qu'il y a exactemment comme inconvénients, mais probablement qu'il y a une perte de lumière (à quel point?).


Message édité par Profil supprimé le 06-09-2007 à 00:15:19
n°1924619
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 06-09-2007 à 00:09:52  profilanswer
 

Ouch Sinpon ! Rôô FMG !

n°1924717
tylerQC
Posté le 06-09-2007 à 04:09:38  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
 [:augie]  Tu m'as fais peur Castor66,  
nous au canada ce 16-50mm n'est pas arrivé encore.


As tu une idée de quand il doit être disponible?

n°1924722
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-09-2007 à 06:06:58  profilanswer
 

tylerQC a écrit :


As tu une idée de quand il doit être disponible?


 Ça ne devrait pas tarder, assez difficile à dire,
 
il est disponible au Japon pour livraison Canadienne  à 1250,00 $ CAN + 35,00 $ CAN. de livraison  
sans parler des douanes + taxes  , alors je vais attendre sagement avec  mon 16-45mm  [:emanu]


Message édité par pixel-1949 le 06-09-2007 à 06:08:06

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1925070
AuGie
Posté le 06-09-2007 à 10:59:49  profilanswer
 

J'ai recu mon Pentax FA 50mm f1.4 :love:  :love: . Je suppose qu'il faut mettre la première bague sur A pour que tout soit parametrable avec les molettes ? A quoi sert la bague de devant, avec les differentes ouvertures, pour les appareils qui ne disposent pas de choix de d'ouverture ? Merci  :jap:

n°1925098
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 06-09-2007 à 11:14:17  profilanswer
 

AuGie a écrit :

J'ai recu mon Pentax FA 50mm f1.4 :love:  :love: . Je suppose qu'il faut mettre la première bague sur A pour que tout soit parametrable avec les molettes ? A quoi sert la bague de devant, avec les differentes ouvertures, pour les appareils qui ne disposent pas de choix de d'ouverture ? Merci  :jap:


Oui, tu mets la premiere bague sur A. La bague de devant, ca sert si tu veux choisir ton ouverture manuellement sur les vieux appareils. D'ailleurs t'auras remarqué (si tu en as) que les objectifs DA n'ont plus de bague avec le choix de l'ouverture...


---------------
My website --- My blog
n°1925329
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-09-2007 à 13:07:55  profilanswer
 

AuGie a écrit :

J'ai recu mon Pentax FA 50mm f1.4 :love:  :love: . Je suppose qu'il faut mettre la première bague sur A pour que tout soit parametrable avec les molettes ? A quoi sert la bague de devant, avec les differentes ouvertures, pour les appareils qui ne disposent pas de choix de d'ouverture ? Merci  :jap:


 
Félicitations, et bienvenue dans le club Select des 50mm  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1925340
yoann_2004
Posté le 06-09-2007 à 13:15:35  profilanswer
 

AuGie a écrit :

J'ai recu mon Pentax FA 50mm f1.4 :love:  :love: . Je suppose qu'il faut mettre la première bague sur A pour que tout soit parametrable avec les molettes ? A quoi sert la bague de devant, avec les differentes ouvertures, pour les appareils qui ne disposent pas de choix de d'ouverture ? Merci  :jap:


 
Tu me diras si tu as des effets bizarres sur les photos. Jette un oeil à la photo du feu pour piétons que j'ai prise et que j'ai posté dernièrement sur le topic des ist DS ?


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°1925528
Papa Polka
Light is right
Posté le 06-09-2007 à 15:03:17  profilanswer
 

aaaaaaaaaaaaah
 
dilemme, je deviens fou  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
Garder mon M50 1.7 , passer au AF 50 1.4 ou au 35 2  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
Pour une utilisation poussé que je fait du 50 je me dis que le manque d'AF me pénalise (pas rédhibitoire mais quand même).
reste le 50 ou le 35, 1.4 VS 2  :pt1cable:


---------------
Galerie HFR
n°1925543
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 06-09-2007 à 15:12:33  profilanswer
 

tiens, papa tu viens de débouler sur P1 ;)


---------------
Feed
n°1925548
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 06-09-2007 à 15:14:06  profilanswer
 

le 35, le 35, le 35 !  
 
d'autant plus que tu as déjà un caillou de focale fixe @50
j'ai vu plein de monde revendre son 50 mm, contre 1 seul zigoto refourguer son 35 mm (mais pour passer au SDM)

Message cité 3 fois
Message édité par TigrouHome le 06-09-2007 à 15:30:14

---------------
Feed
n°1925558
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 06-09-2007 à 15:17:44  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

le 35, le 35, le 35 !  
 
d'autant plus que tu as déjà un caillou de focale fixe @50
j'ai vu pleinde monde revendre son 50 mm, contre 1 seul zigoto refouguer son 35 mm (mais pour passer au SDM)


Moi en tout cas, meme si je vais passer d'ici peu au SDM également, JAMAIS je ne revendrai mon 35mm tellement j'en suis content! Bon il parait que les gens sont un peu moins contents du bokeh du 35mm (voir en ce moment le forum dpreview) que du 50mm, mais le 35mm lui pique deja TRES bien à pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas du 50mm. Par contre, je trouve quand meme que 50mm et 35mm, on n'en fait pas la meme utilisation...

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 06-09-2007 à 15:18:29

---------------
My website --- My blog
n°1925560
unhunter
TP forever
Posté le 06-09-2007 à 15:17:59  profilanswer
 

un zigoto suisse ? :o

 

+1 pour le 35, je pense revendre mon 50 aussi..

 

ou alors revendre le 35 pour un 31... :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par unhunter le 06-09-2007 à 15:18:35
n°1925562
AuGie
Posté le 06-09-2007 à 15:18:32  profilanswer
 

#kiakoi
 
Première MAJ :
 
Pentax K10D
smc Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
smc Pentax-FA 50mm F1.4  :love:  :love:


Message édité par AuGie le 06-09-2007 à 15:19:40
n°1925570
Papa Polka
Light is right
Posté le 06-09-2007 à 15:21:03  profilanswer
 

j'ai un peu peur que 35 soit short en portrait :(

 

J'ai l'intention de revendre le 50 tigrou.

 

j'ai vu en occasion un F 1.7 50mm

 


Message édité par Papa Polka le 06-09-2007 à 15:27:04

---------------
Galerie HFR
n°1925596
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 06-09-2007 à 15:29:08  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

JAMAIS je ne revendrai mon 35mm


d'où le terme de zigoto :D
 

unhunter a écrit :

un zigoto suisse ? :o


ha mais attends : isson pas faits comme nous ceux-là, spour ça !
 

unhunter a écrit :

+1 pour le 35, je pense revendre mon 50 aussi.


bienvenue au cloube :D
 

unhunter a écrit :

ou alors revendre le 35 pour un 31... :whistle:


bon là, je pense que c'est autorisé  
 
mais c'est le seul cas de figure hein, attention aux abus


---------------
Feed
n°1925678
Papa Polka
Light is right
Posté le 06-09-2007 à 16:01:27  profilanswer
 

La différence entre l'AF de première génération (F) et celui de seconde (AF) - si je lis bien les dénominations expliquée au début- elle est flagrante ?


---------------
Galerie HFR
n°1925863
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-09-2007 à 17:22:16  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

le 35, le 35, le 35 !  
 
d'autant plus que tu as déjà un caillou de focale fixe @50
j'ai vu plein de monde revendre son 50 mm, contre 1 seul zigoto refourguer son 35 mm (mais pour passer au SDM)


http://gifs.toutimages.com/images/perso_smiley/smiley_11/smiley_1148.gif


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1925953
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2007 à 18:24:02  answer
 

TigrouHome a écrit :

le 35, le 35, le 35 !  
 
d'autant plus que tu as déjà un caillou de focale fixe @50
j'ai vu plein de monde revendre son 50 mm, contre 1 seul zigoto refourguer son 35 mm (mais pour passer au SDM)

unhunter a écrit :

un zigoto suisse ? :o
 
+1 pour le 35, je pense revendre mon 50 aussi..
 
ou alors revendre le 35 pour un 31... :whistle:


Je ne vois pas de qui vous parlez...   :p


Message édité par Profil supprimé le 06-09-2007 à 18:53:45
n°1926053
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2007 à 19:13:30  answer
 

AuGie a écrit :

J'ai recu mon Pentax FA 50mm f1.4 :love:  :love: . Je suppose qu'il faut mettre la première bague sur A pour que tout soit parametrable avec les molettes ? A quoi sert la bague de devant, avec les differentes ouvertures, pour les appareils qui ne disposent pas de choix de d'ouverture ? Merci  :jap:


 
AuGie = cetrio, donne :o  
 
:whistle:

n°1926271
Bébé Yoda
Posté le 06-09-2007 à 20:55:49  profilanswer
 

J'ai reçu mon 70 2.4 limited hier matin !  :bounce:  
 
En direct du Japon, pas de douane.  
Dès le déballage, ça fait un choc. Tout petit, tout léger, un beau corps en métal qui donne une bonne impression de sérieux et de solidité.
Petite housse en cuir pour le ranger, la classe  :love:  
 
Monté sur le K100D, pas de soucis, tout marche au poil !  
 
 
J'avais peur que 2.4 soit un peu juste, mais je l'ai sorti hier soir pour un concert et à 800ISO il s'est très bien comporté.  
 
Une petite image pour illustrer la chose. Sur des images en luminosité 'normale', c'est parfait. Quel piqué ! (il s'agit de portraits, donc j'ose pas poster ça ici).
 
http://img47.imageshack.us/img47/127/testpe3.jpg

n°1926313
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 06-09-2007 à 21:08:02  profilanswer
 

Trois questions sur le SMC M macro f4 :
 
Est ce qu'on peut l'utiliser en objectif normal, ou on peut oublier les paysages et portraits du fait de sa fonction macro ?
 
Est ce que l'ouverture à f/4 n'est pas génante lorsqu'il ne s'agit pas de macro (portrait ou autre) ?
 
Enfin, quel prix faut compter au final en moyenne ? Y'en a un qui coutent environ 40€ fdp in actuellement sur ebay, mais je sais pas combien (si son utilisation n'est pas trop contraignante) mettre en echere maxi  :??:  
 
 :jap:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°1926597
elbutor
Sic luceat lux
Posté le 06-09-2007 à 22:33:27  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

J'ai reçu mon 70 2.4 limited hier matin !


 
Idem que pour unhunter et son 21mm : les Limited sont vraiment de très bon objectifs et à part peut-être le 40mm un poil en dessous des autres (mais surtout concurrencé en dessous par le 35 et au dessus par le 50), ces objectifs affichent un rapport qualité-prix étonnant et un piqué de très bonne facture.
 
Pour moi et dans les objectifs que j'ai pu testé, ce 70mm f/2.4 est clairement l'un des meilleurs objectifs pour Pentax encore produit aujourd'hui (hors 31, 43 et 77 que je n'ai pu testé pour cause de... prix !).
 
Bonnes photos avec ton nouveau caillou :)
 

n°1926679
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 06-09-2007 à 23:04:03  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Trois questions sur le SMC M macro f4 :
 
Est ce qu'on peut l'utiliser en objectif normal, ou on peut oublier les paysages et portraits du fait de sa fonction macro ?
 
Non absolument pas... Un objo macro, peut servir à autre chose que de la macro
 
Est ce que l'ouverture à f/4 n'est pas génante lorsqu'il ne s'agit pas de macro (portrait ou autre) ?
Ca risque d'être gênant en intérieur... f/4 en intérieur, ca craint
 
Enfin, quel prix faut compter au final en moyenne ? Y'en a un qui coutent environ 40€ fdp in actuellement sur ebay, mais je sais pas combien (si son utilisation n'est pas trop contraignante) mettre en echere maxi  :??:
Je ne connais pas trop les prix des objos manuels, mais sachant que le fameux Cosina de cnsteph (qui est recommandé par photozone d'ailleurs!) tourne à +- 100€, je pense que moitié prix pour du macro manuel, c'est un prix raisonnable, maintenant ptete qu'il y aura des experts. Je ne connais pas trop le milieu de l'occas en manuel
 
 
 :jap:



---------------
My website --- My blog
n°1926691
philouv77
Posté le 06-09-2007 à 23:08:33  profilanswer
 

[quotemsg=1923233,9435,463209]
 
 
 :hello: Monsieur le Colectionneur Pentax l'avez-vous celui-ci http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
 
 :whistle: peut-on avoir une photo monté sur notre précieux s'vouplai   :whistle:

n°1926693
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 06-09-2007 à 23:09:24  profilanswer
 

On ne perd donc pas la mise au point à l'infini comme avec les bagues allonges ? Ou on la perd, mais ca n'empeche pas de faire des portrait ou autres photo "proches" ?

 

Merci pour les réponses, c'était donc plus ou moins ce que je pensais  :jap:

 

[edit] Avec une monture KA, y'a autre chose que le mode M qui marche ? (je demande parce que j'ai vu un 50mm 1.7 en KA qui a des chances de partir pour pas cher vu quil a eu des réparation et est bloqué sur le A pour la bague de diaph)

Message cité 1 fois
Message édité par Carbon'R le 06-09-2007 à 23:12:23

---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°1926704
cnsteph
Posté le 06-09-2007 à 23:13:21  profilanswer
 

Petite précision: Le cosina c'est +/-100€ et il est neuf, AF et garanti.
Pas négligeable.

n°1926776
Bébé Yoda
Posté le 06-09-2007 à 23:46:26  profilanswer
 

elbutor a écrit :


 
Idem que pour unhunter et son 21mm : les Limited sont vraiment de très bon objectifs et à part peut-être le 40mm un poil en dessous des autres (mais surtout concurrencé en dessous par le 35 et au dessus par le 50), ces objectifs affichent un rapport qualité-prix étonnant et un piqué de très bonne facture.
 
Pour moi et dans les objectifs que j'ai pu testé, ce 70mm f/2.4 est clairement l'un des meilleurs objectifs pour Pentax encore produit aujourd'hui (hors 31, 43 et 77 que je n'ai pu testé pour cause de... prix !).
 
Bonnes photos avec ton nouveau caillou :)
 


 
Merci !
Il faudra que je poste 2/3 photos à l'occasion, mais comme je l'ai déjà dit .. c'est surtout pour du portrait, et mes modèles sont pas trop pour que je les diffuse ...
 
En tout cas, il est vraiment excellent cet objectif. Pouvez l'acheter les yeux fermés

n°1926924
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-09-2007 à 03:46:30  profilanswer
 

cnsteph a écrit :

Petite précision: Le cosina c'est +/-100€ et il est neuf, AF et garanti.
Pas négligeable.


 Mais le Pentax SMC a plus de piqué et c'est un 1:1  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)