Reprise du message précédent :
Il n'y a pas de moyen-formats en monture M42 à ma connaissance. Par ses dimensions et surtout par son tirage filetage<-->film assez court, c'est une monture dédiée au 24*36mm.
 
En revanche certains objectifs comme des Zeiss Jena ou des Pentacon de longues focales ( 200mm &+) sont compatibles avec les deux formats, moyennant un changement de la monture.

Ok ! merci bcoup pour votre aide !
 
Quels seraient les objectifs "ultimes" à utiliser sur un Arax ?

Carl Zeiss Planar 180mm/f2.8 (pentacon6) qui appartient à Peter Pan
 
Un ptit lien donné par makashoot   http://kievaholic.com/lenstests2.html  précédement
 
Tu l'achètes ou ton arax ? (edit pour mp )

Je suis sur la piste d'un Jena 135 ....
c'est bien Zeiss qui a fait ça comme modele non ?

Effectivement : Carl Zeiss Jena 135/3,5 , existe en version Zebra et MC.

Zebra je vois j'ai trouve sur le topic mais MC ?
je pense que c'est le Zebra ....
 
quel budget faut prevoir à votre avis ?

les dernier modèles sont aussi des "aus Jena" après que le nom carl zeiss ait été reservé aux usines de l'allemagne de l'ouest. Mais ce sont les même.
Pour le budget, franchement ne met pas trop cher, pas plus de 50€. Sinon autant aller se prendre un Jupiter 37A, aussi bien, si ce n'est mieux.

ok

whoua, tu repond dans la seconde, même pas le temps d'éditer que tu as repondu !!

je traine ds le coin alors ça va vite
Merci pour l'info .... je vais voir cb c'est vendu .... c un magasin sur Bordeaux qui vend ça .....

mais bon ça va dependre du 35mm et du 50mm que je surveille sur la bay

Bonsoir tout tle monde  
J'avais fais quelques recherches à ce sujet, car mon flektogon est estampillé aus jena et non pas carl zeis jena , voilà ce que j'avais trouvé :

B

j'ai ainsi fait quelques recherches rapides sur le net et suis tombé la dessus :

 Citation:  
   
    Hallo,
 

après la guerre, la partie du conglomerat Zeiss qui se trouvait à la
partie occidentale de l'Allemagne, alors capitaliste (Contessa-Nettel),
s'est établie comme entrepris indépendent réclamant les droits de la
marque (Zeiss Ikon, Carl Zeiss (Oberkochen, près de Stuttgart). Les
Américains qui étaient allé jusqu' à la Thuringue, alors cédaient cette
région aux Russes, tout en emportant les constructeurs et ingénieurs de
Iéna à Oberkochen.

Les parties du groupement Zeiss en partie orientale furent collectivisées.

Aux pays capitalistes, c'était la firme à Oberkochen qui mettait le nom
de Zeiss sur ses objectives. Pour exporter ses produits aux pays
capitalistes les gens de Iéna étaient obligés de se servir d'autres
désignations (pour les pays communistes on utilisait les noms
complets): alors les mêmes produits portaient des noms différents, p.e.
Tessar / (aus) Jena T, Sonnar / (aus) Jena S etc. Aprés l'écroulement
du monde communiste, beaucoup de produits avec les denominations qui
étaient réservées pour les pays communistes surgissaient dans nos pays
capitalistes. D'ailleurs, ces règlements concernant les droits ne
valaient pas unanimement aux pays de l'ouest. Il se peut qu'en France
les produits de l'est pouvaient être distribués avec les noms complets.

Peut-être les trucs qui étaient exportés en ouest ont passés un
contrôle de qualité plus rigoureux et les objectifs portants les
abbréviations sont meilleures? C'est un soupcon, mais je possède assez
d'objectifs de Iéna avec noms non abrégés qui sont de très bonne
qualité. Vous connaissez certainement les signes utilisées pour marquer
les degrés qualitatifs? Q1 = qualité "mondiale" ; 1 dans un triangle
avec des coins arrondis = 2° catégorie; S (en triangle comme avant) =
Standard = 3° cat    
 
  Citation:  
Il est vraiment difficile de décrire avec précison les inscriptions sur
les objectifs, car ces inscriptions dépendent du pays d'export. Les
objectifs les plus anciens portent l'inscription "Carl Zeiss Iena". Un
grand nombre de ces objectifs portent le symbole de qualité, et
beaucoup ont le sigle DDR (Deutsche Demokratische Republik = RDA). Les
objectifs destinées au marché nord-américain peuvent porter
l'inscription "Aus Jena" ou "Jena S" à partir de 1969, date à laquelle
Zeiss West Germany a gagné un procès aux Etats Unis contre Carl Zeiss
Iena sur l'utilisation du nom commercial "Carl Zeiss". Les objectifs à
destination de l'Allemagne de l'ouest portaient donc cette inscription
(= "Aus Jena" ou "Jena S" ) depuis ce procès (1969), même si les
Praktisix avaient déjà cette inscription avant ce procès. Les numéros
de série étaient attribués selon un système connus seulement en
Allemagne de l'Est. Il est possible que ces numéros de série aient été
attribués selon l'année de production, par lot, selon le pays d'export,
ou encore selon d'autre(s) règle(s)    

Source : ICI

 
Personne pour éclairer ma lanterne ?
 
Merci d'avance.

tu n'as pas une cale entre le stigmo et le boitier ?
sur le 400D , lorsque j'ai i nstallé le verre, j'ai du enlever cette trés fine cale, sinon j'avais un décalage, et, je confirme pour verifier que tout est ok, je monte un objo AF, je laisse faire le boitier et si le stigmo et l'af confirm du boitier sont bien en accord, alors, je suis à peu prés sur que le réglage est correct

 
Je vais le copier 100 fois pour m'en souvenir  
 
Ps ; Peter...Pan ça m'apprendra à copier bêtement dans le lien vers ta config

 
J'ai bel et bien enlevé cette cale ... c'est bien là mon problème
 

et si tu la remets ?
perso, stigmo haoda, je croyais avoir lu qu'il fallait la laisser, et en fait, j'avais un decalage
sans c'est nickel!
essayes en la remettant peut être ?

 
C'est ce que j'etais en train de fair eà l'instant ...  
C'est effectivement bien pire avec la cale.
 
Par contre apres 2 démontages, remontages complets, le stigmo s'est peut-être mieux coincé dans son emplacement, mais il ne me semble plus avoir de décalage...
Confirmation dans les jours à venir quand j'aurai eu le temps de faire quelques tests.
 
Merci

La cale il faut la laisser. C'est le reglage d'usine (fait avec des calles d'epaisseur variables) que ce ce soit avec un stigmo Lambda ou le depoli d'origine.
C'est surement ça ton problème.

faut que je me trouve quelque chose moi .....  
j'en rate trop .... à cause de l'AF ... et l'hyperfocale c'est pratique .... mais plus de pdc

 
Y m'avait dit de la laisser Haoda  

Oui, normalement il faut la laisser.
Pour que la map se fasse bien, il faut que la distance optique (optique car il y a le miroir dans le trajet) entre la base de la monture et le plan du depoli, soit la même que la distance base de la monture, film (ou capteur).
Etant donné qu'il y a des contrainte de fabrication, tous les constructeur prevoient une distance monture/depoli un peu plus grande que prévu et utilise des cales pour régler pile-poil la distance (il vaux mieux ca qu'essayer de raboter du plastique).
Bien sur, cette distance ne change pas suivant que l'on utilise le depoli du constructeur, un katseye, un haoda ou un ebay no-name
Il est par contre possible que le réglage ait été mal fait en usine.

Hello arf .
C'est ce que j'avais lu aussi .
maisprés plusieurs test, avec la cle j'avais un franc décalage, sans cest nickle !
amha comme le dit stingray, chaque cas doit être unique, faut tester ...

bonjour!
voila j ai acheté un hélios 135mm f:2.8...quid de cet objectif?bonne camelote?ou bouze notoire?
pour info je l'ai eu pour 15€...
bonne journée à tous...
 
p.s: pour le contre jour et la lumière dur...je sais faut que je travailles

Je crois que l'Helios 135 est un Made in Japan non?
Si c'est le cas, c'est un objo moyen, sans plus.
 
Pierre

Oui c'est un Helios japonais, du même niveau que les autres japonais pas cher, certains sont pas mal, d'autres non ...

oki merci...bah je vais faire des essais et on verra bien!
merci à vous!

Bon, j'ai pu enfin commencer a trier les tof du we dernier, alors je vous fait partager une petite serie de test   , .
 
Deux petites avec le nouveau Soligor 200/3.5 (pas excellent, mais pas mauvais quand même), les deux vers f8 :


 
Et deux autres avec le Sonnar 135/3.5 entre f/5.6 et f/8. J'avais eu la flemme de trimbaler le 200, j'aurai dû, car avec le vent il y avait des trucs sympa a sortir.
 

 
Voilou pour aujourd'hui.

Bonsoir,
 
Il y a deux mois, ça débordait.
Tair 300, 200iso, 4,5 d'ouverture.
Recadrée mais sans traitement.
 

 
@+
Gilles

 
Lorsque j'ai mis mon stigmo c'etait pas le cas, celui ci étant plus large que le dépoli original il a fallu enlever la cale que j'ai encore sous les yeux.
Le seul truc et que sur mon canon 20d, d'aprés Haoda 90% des appareils ont une cale standard, (j'ai pas de pied à coulisse sous la main) donc le stigmo haoda marche pour la distance "cale standard + dépoli". maintenant si tu tombes sur les 5% d'appareil hors norme.  
Pour info il semble qu'on puisse acheter un jeu de cales par pas de 1/10 chez Canon (jamais essayé)
J'avais un problème et j'ai pas mal échangé avec Haoda (un samedi aprés-midi) très dispo le gars, en fait j'avais mal reclipsé le cadre qui tenait le stigmo et il y avait un jeu (on doit vraiment entendre un clic sec)

Bon j'ai reçu mon stigmo , malheuresement je ne réussi pas à le caler sur le centre .
J'arrête pour ce soir , le coté mat vers le prisme , je l'ai mit dans le bon sens , pourtant impossible de s'arrêter pile poil sur le centre , il glisse soit d'un coté , soit de l'autre mais sans vouloir stoper sur le milieu,
De plus à force de démonter et remonter les poussières s'y sont misent , bref    
J'ai fait un essai quand même , sans vraiment cadrer

Brut de capteur S-tak 85 à 1.9
croc brut  

Dark_K, as tu remis le clip avant d'essayer de centrer le stigmo ? Tu met le clip, un gant latex pour pas tout saloper et tu déplace le stigmo avec le doigt (tu peut même le faire avec l'oeil dans le viseur).
 
Archeopteryx, Haoda est c'est sur un gars sympa. C'est surtout un super commercial. il t'a expliqué comment ses stigmo, taillés dans des stigmo nikon, pouvait bien être conçu pour marcher avec la cale standard de chez Canon

 
 j'ai essayé sans mettre le clip en le mettant à l'envers et en regardant dedans en même temps et j'ai essayé avec le clip , mais le gant j'ai pas essayé , j'ai pas osé mettre mes doigts sur le stigmo.
 
Merci stingray3 ta solution est parfaite
 

alors ???? premières impressions à l'utilisation  ???  
 

Belle prouesse pour la mouette en vol
Pour les deux sur la mer démontée .... une nette préférence pour la deuxième   couleurs, piqué, MaP, cadrage ....  rien a dire, du tout bon    
 

c'est serein et anachronique, j'aime bien .... en plus la lumière est sympa ....
 
 
  et pi j'en profite pour mettre les rares dont je sois satisfait de mon week end en ardeche ....    
 
zeiss 35mm/f1.4, à f2, 1/4000eme, 200iso

 
zeiss 35mm/f1.4, à f8, 1/1250eme, 200iso

 
comme vous l'aurez sans doute remarqués, le distagon est devenu mon objo préféré  

Le stigmo c'est bon, mangez en

C'est où ce coin, Peter Pan ? Très intéressant
 

c'est le vilage de balazuc, à une quinzaine de km de Aubenas, mais des petits village comme celui-ci il y en a plein partout, presque autant que dans le périgord ....  la preuve : village de Montréal

rokkor 58mm/f1.4, à f5.6, 1/1250eme, 200iso, assemblage de 6 photos verticales

Humm, sympa ce portrait et ce petit village ardechois, c'est clair que ce distangon sur le D7D ca fait une focale normale proche de la perfection !!
 
Pour la mouette en vol, coup de bol, c'est la même que sur le ponton, elle s'est envolée dans le bon sens (perpendiculaire) j'ai fait une rafale sans toucher a la map
J'ai fait une autre serie deux jour plus tard, sur une corniche avec les mouettes qui passait bien plus près (donc bien plus de face), j'ai pas trop insisté mais les 5-6 clichés que j'ai tenté on tous fini a la poubelle  

Oui, vraiment très joli village, en plus un beau sujet de photo. Quelle netteté    
 

Magnifique tes photos Peter Pan  , la première    
 
Pour le stigmo .c'est sûr que ca va me changer la vie , moi qui zuit z'aveugle d'un z'oeil ,j'ai suivi ton plan pour le montage , sauf que j'ai passé énormement de temps à essayer de la positionner .heureusement qu'on m'a filé la solution    
 
Il reste encore quelques pousières   c'est dommage que je n'ai pas d'ami Dentiste , j'aurai empreinté le petit aspirateur à salive    
 

La première fois que j'avais etrenné le Zeiss Pancolar 1,8/50 : http://www.seraphim.freesurf.fr/images/d05072102.jpg  Photo test pour voir ce que donnait le flou avec cet objectif   La MAP a été faite sur un bout de mousse, donc cherchez pas trop. Ouverture f/4 . Sinon, film diapo Provia 100F

j'aime   ... j'aurais centré un peu moins la souche .. mais c'est tres personnel .... j'aime ce rendu et surtout ce bokeh qui l'isole completement du reste de l'image
 
et puis puisque vous aimez le village de balazuc, allez, un pano de 8 images verticales ....  toujours au zeiss, 35mm/f1.4
 

 
[EDIT] et puis un depuis un autre point de vue, j'ai craqué