Reprise du message précédent :

 
Ok, tu sais je te disais juste ce que j'ai pu voir sur des sites, maintenant je ne l'ai jamais vu, et je n'ai jamais touche le 18-55 du kit.
 
donc tu me conseille le 17-50 tamron pour commencer

En magasin à conseiller : bkphoto !
 
Très sérieux, bons tarifs... Ils ont une bonne réputation sur le forum.

qu'un objectif soit en plastique ca gene en quoi pour les photos ?
ha c'est sur tu pourras pas le sortir sous la tempete...tu n'as pas de contact froid quand tu le touches...
 
à ~400€ tu trouveras pas mieux (ou le 18-50 Macro de chez Sigma)
 
Donc 680€ le 400d (LDLC, RDC, en stock) - 80€ de cash back +400€ de Tamron, ca te fait le tout à 1000€. La vie est pas belle ?

Que pensez-vous du nouveau DPP version 3 qui vient d'être dispo ?

 
J'en pense qu'il apporte plein de petites choses sympa qui améliorent son utilisation (notamment le NR image par image), bien que ce ne soit pas une révolution. Il est plus rapide aussi.
Il ne lui manque vraiment pas grand chose pour être tip top, et vu que c'est gratuit...

Mince j'ai cru à un poisson d'avril !
Mais c'est vrai pourtant DPP est disponible http://www.canon.ca/francais/index [...] sp?pid=299
 
J'ai donc testé puisque tous mes RAW passent sur DPP puis éventuellement une conversion Tiff 16b pour retouches photoshop.  
 
Première impression : on n'est pas dépaysé !
2e le Noise Reduction : (j'ai pris une photo sous ex à 1600 iso. +1IL) au niveau de la chrominance j'ai été agréablement surpris. Concernant la luminance (après passage en monochrome), je n'ai pas vu de chamgement flagrant... En tout cas, à première vue, le NR ne lisse pas les photos et ça c'est plutôt une bonne nouvelle.
 
Il me reste à faire le tour du propriétaire puisque je n'utilise pas encore complètement DPP. Pour preuve, je croyais que le recadrage était impossible ! Alors qu'il suffit de faire alt+C
 
Dernier point, vous utilisez l'outil tampon (alt+S) ? j'aurai plutot tendance à le faire sous photoshop...

Tiens, dans les instructions de téléchargement, c'est marqué :
 
(à la fin de la page, pour choisir entre DPP, son manuel, et le convertisseur CR2)
 

 
Un prochain EOS 2000D prévu ? (ou poisson d'avril )

ah non scusez moi, je savais pas qu'un D2000 existait

On est tous parano...
http://www.digitalkamera.de/kamera [...] _D2000.asp

 
Ca marche bien sous DPP aussi, les 2 se valent je pense...

Punaise je suis vert, j'ai acheté mon 400d le 18/02 : à cette époque il n'y avait des promos que sur le 5d et quelques objos !!!
 
Pensez-vous qu'un mail à Canon me permettrait qd même de bénéficier du cashback de 80 € ????
 
PS: sinon, ben il n'y a qu'à modifier la facture !!! (non, je blague, je ne pense pas qu'ils soient bête !)
 
 

salut a tous voila jentend parlé de nombre de declenchement on voit ca ou dans les menus si cest bien ca ??

vas voir sur photozone pour te faire une idée:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Bonjour,
Heureux pocesseur d'un eos 400d depuis 3 mois équipé de l'objectif 18-55, je fait régulièrement des photos en discothèques et en soirée. Mais j'ai des problèmes, je n'arrive pas règler correctement l'appareil pour avoir des photo de gens entrain de danser sous les projecteurs sans avoir la photos floue !!!! (sans flash) Est-ce que les réglages sont bon ? ou est-ce l'objectif qui n'est pas adapté a cette situation ? si oui, quel objectif faut-il ??
 
 MERCI de votre aide           Loïc

ah ben en boite de nuit, faut le flash...
les magazines pro (genre grenoble2night, ou link magazine) utilisent des 30D + 17-40 f/4L + flash 530EX...

(j'ai pu tester l'autonomie de mon 400D ce week end, il a tenu en gros 800 déclenchements avec 2 batteries théoriquement pleines dans le grip, j'avais oublié de charger les batteries de rechange, j'ai fini sur piles, c'est pas la première fois que ça me sauve la vie d'avoir un jeu de piles neuf dans le sac, et en fait rien que pour ça le grip il vaut le coup )

question à propos du grip (moi il m'intéresse pour la prise en main de l'apn), l'officiel canon est à environs 130€ sur le net, mais ceux à 90€ (non officiels), valent-ils le cout

 
Oui je suis d'accord, mais moi enfaite ce qui m'interresse le plus, c'est d'avoir la coloration des jeux de lumière présent sur la piste, donc je ne peut pas utilisé le flash... Il faut une ouverture ultra rapide??

 
en fait si c'est pas les gens, mais que la lumière, focus sur lumière ainsi, tu auras une vitesse d'obturation plus vite, mais tu n'auras que la lumière   mais sinon il faut une ouverture large, prend un canon 50mm 1.8 si tu es sur budget

ouais, quoi que le 50mm (80mm sur 400D), ca va être serré pour cadrer une piste de danse...
voir regarder du coté des 20/24mm en f/2.8, pas trop chers (500%u20AC)

un 20/24 f/2.8 en focale fixe ça n'a pas vraiment un grand intérêt sur 400D, autant prendre directement un 17/18-50 f/2.8... par contre Sigma a un 20 mm f/1.8 à 450€, là ça commence à avoir plus d'intérêt.

+1. Quitte à avoir du f/2.8 sur un range stranstandard, autant prendre un zoom transtandard à f/2.8...

 
 
up

hello débutanttiger
 
en fait il n'y a pas de compteur de déclenchements. Le seul moyen pour que tu saches combien de photos tu as fait, c'est de regarder les noms de fichiers...

(pour continuer dans les stats de déchets, j'en ai fait presque exactement 50% ce week end, 1227 déclenchements, 617 photos restantes... et quelques bonnes heures de traitement de RAW en vue )

je ne connais pas de moyen direct d'avoir le nombre exact de clichés pris avec un boitier. Perso pour mon organisation personnelle j'ai configuré la numérotation des photos pour qu'elle soit incrémentale.
 
Comme je ne l'ai jamais réinitialisé, je connais le nombre de photos totales que j'ai pu prendre avec mon appareil.
 
J'ai juste un petit souci : j'ai une fois eu le malheur de mettre une carte venant de l'IXUS de ma mère, et l'EOS a immédiatement récupéré le numéro de la dernière image présente sur la carte comme numéro de base... visiblement pour éviter d'avoir des doublons.
 
Bref, je sais que même si mon appareil est à un peu plus de 9000 clichés, je dois en soustraire 2000 (environ) pour tomber juste

a ok merci hihi ben oui peut pas tout savoir mintenant je sais

Exact , j'ai pas encore le reflexe de regarder chez tamron

Tamron ou Sigma (avec leur 18-50 f/2.8 qui a aussi l'air d'être très correct pour son prix)  

Dites, qqun pourrait faire une photo avec le 18-55 du kit, puis la même avec un objectif équivalent ,mais d'une meilleure qualité ?
J'aimerais bien me rendre compte de la différence.

mais pourquoi avoir besoin de photos ? tout le monde sait bien que c'est une merde intersidérale le 18-55 et puis même, si on pouvait faire des photos avec, franchement, ça se saurait quoi...
 

Oui mais le Tamron n'a pas de bonnes critiques non plus, alors si ils sont aussi pourri autant garder quelques deniers

 
Tu as un lien ou c'est une tentative de troll ?

Ben déjà une des différences, c'est l'ouverture constante à f/2.8, qui donne un objectif plus lumineux, donc visée plus agréable, AF plus précis et rapide, profondeur de champ plus faible.
 
 
De mon coté je n'ai pas accès à un 18-55, désolé  

oui oui la théorie je l'ai lue plein de fois ici
Mais c'est juste pour me rendre compte, afin de voir si c'est flagrant ou si c'est minime.
Et comme j'ai pas accès a d'autres ojbectifs correspondants pour une meilleure qualité... Ca serait sympa de voir ca

A f/8 le 18-55 fait des photos très honorables. J'ai eu quelques jours le Tamron 17-50 mais ayant des problèmes d'AF --->sav je n'ai pas pu me rendre compte vraiment mais à 17mm il est très piqué même à pleine ouverture et semble plus mou à 50mm, mais peut-être la map n'était pas parfaite à 50mm.

 
moi je veux bien j'ai fait les test déja.  
le problème est que pour envoyer les photos il faut les réduire en 800x600 du coup je pense que ça n'a pas d'interet pour vraiment voir la difference de qualité.
 
le test a été réalisé en studio, avec exactement les mêmes réglages.
les objectifs étaient le 28/80 serie L et le 55-200 du kit ( soidisant ancore plus pourri que le 18-55).
 
certes il ya une difference, je ne dirais pas le contraire... mais bon  le 55-200 n'est pas degueulasse...
 
voici les 2 photos en 800x533
 
 
a vous de me dire quelle image pour quel objectfs...
 
edit :
désolé pour le poids, je pensais qu'a cette taille ça passerait...

salut,
La photo du haut est legerement meilleure que celle du bas; Mais ne soyons pas trop perfectionnistes, ça n'avance à rien.
Moi, j'ai un autre soucis/ Avant d'acheter ce foutu 400D et profiter maintenant du Cashback Canon de 80 Euros, j'essaie d'aller sur la page concerné du formulaire  pour le remplir, (canoneurope.com/2007promotions) mais rien n'y fait. Elle se transforme vite en une autre page et on tourne en rond. J'ai fait un mail à Canon, pour l'instant pas de reponse. C'est sur que c'est pas un poisson d'avril ce cashback? J'attend avant d'acheter.  
Des conseils ?  Achim

 
je ne suis pas perfectionniste, je réponds a un message.
je trouve juste les critiques envers les objos du kit sévères même si moi aussi je préfere les séries L.
en plus tu t'es trompé c la photo du bas qui est prise avec le série L.
 
essayes avec ça pour la promo canon : http://canonlensacc2007.onlinereba [...] claim.aspx

Merci cutter, pour cet exemple instructif, tu perds des couleurs entre la 1ere et la seconde photo lol
 
Sinon vous etes sur que le cashback fonctionne si on achete un kit ? (je pense que oui)