Reprise du message précédent :
J'ai un A7II, il n'a pas le soucis du star eater avec les pose de >3,2s.
Ça semble ne concerner que les A7RII et A7SII sous le firmware 3.30.
Pour les V1, il semble que seules les poses de +30s soit affectées.

 
T'as la même avec un D810?

Non, c'est pas de moi. Mais je suppose que ça doit être pas mal avec un D810 ouep. Je me demande s'il y a pas un comparatif quelque part sur un forum spécialisé, genre Cloudynights.

Pourquoi presque personne ne parle du A7 1 ou 2 d'ailleurs?
Il est vraiment moins bon niveau bruit et sensibilité?
Ça serait un bon compromis niveau résolution pour moi

Avec mon 500D
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5608511
 
http://reho.st/self/5cec99eb8045b5 [...] a91600.jpg

T'es un mutli de Xili ?

J'ai A7s et A7II et l'A7II est vraiment moins bon niveau sensibilité oui, mais ça reste de très loin mon boîtier principal pour tout ce qui est usage conventionnel. Voire tout court, vu que j'ai toujours pas vraiment commencé à mettre les mains dans le cambouis pour l'astro alors que j'ai déjà fait les achats compulsifs principaux.

 
Je préfère à celle méga boostée de l'A7s donnée avant (ce sont les Pléiades non?).
 

 
Là il y a une question essentielle préalable: en astro, est-ce qu'il vaut mieux faire des poses longues ou des poses multiples en basse sensibilité ou des poses moins longues ou moins nombreuses mais en haute sensibilité? Parce que si c'est le second cas, l'A7s est intéressant, autrement, autant partir sur un autre modèle.
 
Accessoirement, si je me souviens bien des tests, il me semble que certains disaient qu'en post traitement, on obtenait sensiblement la même chose avec l'A7r que l'A7s si on était prêt à sacrifier de la définition (car on a tout de même 3 fois moins de pixels). Ca c'est au mieux valable pour la photo conventionnelle, quid de l'astro?
 
Enfin, avec beaucoup de définition, le star eater va bouffer des détails plus petits donc c'est peut être moins génant plus on monte en définition. A méditer en tout cas.

 
Je pense que beaucoup trouve peu d'intérêt à switcher vers l'A7II, alors que l'A7RII et l'A7SII présente plus d'intérêt (grosse résolution bonne monté en ISO et très grosse sensibilité).
L'A7II c'est un peu le concurrent des reflex entré gamme FF, et aujourd'hui les possesseurs de ces boitiers là (D600/610, 6D voir D750) sont pas vraiment prêt à changer, surtout pour le parc optique. Il ne reste donc que ceux qui sont prêt à investir pour avoir un gap considérable en sensi ou résolution et ceux qui switche... par hype
D'où le fait que les A7S et A7R sont bien plus représenté
 
Par contre, perso je trouve l'A7II meilleur que mon D600 sur 3 points :
- meilleur perf en faible luminosité.
- eye AF : bon c'est pas le eye af tracking du A7RII mais ça fonction très bien en AF-S pour du portrait. Portrait volé bien plus simple pour le coup.
- un mode vidéo bien plus sympathique, avec un AF utilisable et du S-LOG qui change vraiment la donne.
 
IBIS on peut pas dire que c'est meilleur, les reflex canikon n'en dispose pas.
 

 
Me semble avoir vu des clichés fait avec l'A7RII où il y avait des point noir dans les étoiles  
 

Si on peut stabiliser et assurer un bon suivi équatorial tout en maintenant un la température du capteur bien basse, je dirais qu'il vaut mieux des poses longues et nombreuses avec des darks derrière pour réduire le bruit. Mais c'est pas forcément évident de cumuler les deux approches (montée en ISO en plus) à la fois en tout cas, parce que ça génère encore plus de bruit et parce qu'on peut finir par ne plus vraiment capter de signal par rapport au bruit généré.

La montée en ISO comme la pose longue génèrent du bruit, soit à cause de la sensibilité élevée, soit parce que le capteur chauffe. Y a pas une méthode plus miraculeuse que l'autre à ce niveau, mais tous les capteurs ne sont pas égaux dans leur gestion du bruit selon la sensibilité ou selon le temps d'exposition, donc je dirais sagement que : sadépan.

Grosso modo, je dirais que l'A7s avec sa bonne montée en ISO permet une approche plus facile parce que le temps de pose est forcément plus court (et de fait, parce que si on fait du Bulb, on bouffe les étoiles) mais chope malgré tout pas mal de signal parce qu'on peut monter en ISO sans trop sacrifier le signal/bruit, ce qui facilite la prise de vue (suivi équatorial moins exigeant, temps total de pose moins long), mais si on peut se permettre des expositions longues tout en contenant très bien le bruit, alors on pourra pousser plus loin à condition d'y passer le temps. C'est typiquement le cas avec un capteur CCD refroidi par exemple, mais on sacrifie beaucoup la facilité dans ce cas car c'est en général un équipement plus coûteux et beaucoup moins portable, avec des résultats plus longs à obtenir, ce qui n'est pas tout à fait négligeable non plus.

Vaut mieux de gros photosites peu nombreux qui chopent plus de lumière qu'ils ne génèrent de bruit que de petits photosites nombreux je pense, même en réduisant la résolution derrière.

Enfin encore une fois je manque de pratique donc j'espère que ceux qui ont une vraie expérience me corrigeront, quitte à dire que je dis n'importe quoi.

Difficile de comparer cela dit, c'est pas le même matos optique, pas les mêmes conditions de prise de vue, pas les mêmes temps d'exposition, pas le même bonhomme qui bouge les curseurs derrière, pas la même résolution de sortie.

 
En astro, je ne me prononcerai pas mais en photo traditionnelle, l'A7s a un peu un positionnement à part. Faudrait que je retrouve l'article mais c'était assez intéressant de noter que la définition était un très bon palliatif à une montée en ISO moyenne surtout si le but était d'avoir 12MP, ce qui est dans la fourchette basse de ce qui se fait.
 

 
Bin c'est une photo des Pléiades et une autre photo des Pléiades donc à un moment, on peut comparer et même si je n'en tire aucune conclusion sur ce que permettrait l'A7s (sans doute baclé), je note que le vieux reflex s'en sort très bien et donne, AMHA, un meilleur résultat.

Vous écrivez trop, pas le temps de répondre à tout  

Ouais un multi, mais comme maintenant j'utilise plus que ce compte, c'est l'autre compte qui est mon multi

Oui c'est les Pléiades
Et moi aussi je préfère ma version
J'aime beaucoup les rendu très lisses, avec des couleurs douces... Et ce qui ne m'aide pas à me décider, c'est que je ne vois jamais de photos de ce genre faites avec des Sony A7xx.
Parce que l'appareil est "super sensible" c'est tout le temps des photos avec un temps de pose total pas très long, des trucs "juste pour essayer" ou des trucs super accentués.
Du coup difficile de se faire une idée du potentiel.

Déjà apparemment il y a une sensibilité optimale où le bruit de lecture est minimal, sur les A7s et A7RII c'est à 3200ISO, donc on reste en permanence à cette sensibilité. (Sur les Canon la plupart c'est à 800ISO)
Après les gens se calent à 30 secondes max à cause du star-eater, et beaucoup de monde dit que ça revient exactement au même que ce soit des poses longues ou courtes du moment que le temps de pose total est égal.
Mais moi j'y crois pas trop, avec mon 500D j'ai toujours eu des meilleurs résultats avec des poses de 5 minutes que 2 ou 3  

Ok  
Bon au moins ça ne rajoute pas un boitier dans mon dilemme  

C'est à peu près ça
Et moi je suis plutôt dans l'optique d'augmenter le plus possible la résolution et les détails que je choppe dans mes photos astro
Mon Canon 500D a des pixels de 4,7µm, c'est la taille idéale, le A7s c'est 8,5µm, donc résolution divisée par 2.
Concrètement je sais pas si ça change vraiment grand chose parce que je suis plutot limité par la qualité du suivi et la qualité du ciel, mais bon...

Le full frame n'est pas hyper utile non plus, la qualité dans les coins n'est vraiment pas exceptionnelle, donc je vais surement recadrer en format aps-c.

Donc pour le télescope cette caméra serait peut être idéale:
http://www.telescopes-et-accessoir [...] 071-c.html
Même taille et même nombre de pixels que ce que j'ai actuellement, mais avec un meilleur capteur, et refroidi de -40°C!

Par contre il me faudra toujours un très bon boitier pour les paysages de nuit (même deux dans l'idéal, A7RII et A7SII s'ils enlèvent enfin ce star-eater   ) mais tout ça commence à faire très cher...

J'avais lu un truc similaire quelque part aussi et effectivement ça semble plutôt cohérent. Bruit mis à part, on voyait aussi une très nette différence de piqué en crop 100% entre un A7s et un A7r(II). Clairement, hors astro ou vidéo, je pense que l'A7r a de sérieux arguments dans ce duel. Beaucoup de possesseurs d'A7s de la première heure l'avaient d'ailleurs acquis pour la vidéo d'ailleurs je pense.

Certes, m'enfin Xili/Nitescent, c'est pas le dernier des péquenauds pour l'astro, c'est à prendre en compte quand même. Les trois autres photos viennent d'un mec sur Webastro qui, de mémoire, a du bon matos (lunette Takahashi et bonne monture autoguidée) et une bonne technique aussi, mais ça reste malgré tout hyper difficile à comparer. Le test n'est pas forcément objectif, il accentue les différences (le type est un défenseur de l'A7s), et encore une fois les conditions de prise de vue n'ont probablement rien à voir. Entre l'optique (Nitescent n'utilise pas une lunette il me semble), le suivi, la qualité du ciel, la nébulosité, le grossissement, le traitement, le temps d'exposition total, l'altitude, y a tout un tas de paramètres qui peuvent changer le résultat de manière vraiment significative.

Nitescent avec un bridge et une paire de jumelles d'ornitho ferait sans doute un meilleur M45 que moi avec lunette + A7s. J'aime beaucoup sa version aussi, et la mise au point est super réussie (et ces aigrettes ), mais j'aimerais bien voir l'autre dans la même résolution et moins de contraste, voire un test avec juste la variable capteur qui bouge.

Clairement. Je me suis fait la même réflexion et j'ai pris ma décision sur les mêmes tests faits à la va vite, et au final je ne contribue pas plus. Là je suis parti à l'étranger pendant deux ans et j'ai même pas pu prendre la lunette et la monture avec moi donc ça va pas s'améliorer. :<

Même impression (mais non documentée et sans expérience), j'ai quand même bien l'impression qu'on arrive à choper plus de signal en exposant longtemps et en corrigeant le bruit qu'en exposant pas longtemps à la sensibilité optimale, même avec temps total identique. Je pense que les courbes de bruit de lecture sont toutes sur blog.kasson.com, c'est lui qui a mis en évidence les sensibilités optimales je suppose. Mais il y a de nombreux articles à ce sujet et pas mal de lecture en perspective. C'est en tout cas une bonne chose que ce type se soit penché sur les capteurs Sony, son blog est vraiment une mine d'or.

Si l'usage principal est pour ton abri de jardin, j'avoue que je me serais attendu à ce que tu partes direct sur du CCD refroidi ou au pire sur un boîtier avec refroidissement actif. L'A7s, à mon avis, il brille surtout en mode itinérant, avec moins de matos à porter, à brancher, à régler, un suivi pas tout à fait optimal, et possibilité de sortir des choses en une seule nuit selon les opportunités. Toi t'es dans la cour des grands, c'est pas pareil.

 
Certes mais en photo, c'est le résultat qu'on juge, pas l'auteur ni le matos ni la technique.

C'est certain ! On s'était pas compris alors, désolé, j'étais resté sur la discussion technique sur les capteurs.

Revenons à plus simple
 
Un chargeur USB double batterie ?  
 
Personne n'a ce genre d’accessoire ici ?

Je vien d'acheter un chageur double batteries secteur et des bagues allonges 10 et 16 mm

Je recherche plus un chargeur USB histoire de pourvoir recharger avec un power bank.

 
https://www.amazon.fr/dp/B06XBSMJ8H [...] _dp_asin_1

J'avais raté ça, nouveau firmware Techart Pro disponible et il règle le battery leak (on comprend à la fin de la vidéo qu'il compare l'ancienne et la nouvelle version, avec une perte de 26% de batterie sur la période testée pour l'ancienne version et 0% pour la nouvelle ).

Je suis allé voir complètement au pif à l'instant en me disant que ça serait bien d'avoir enfin une mise à jour. Je suis un peu en retard mais je suis content d'être allé voir quand même.

Pour tout avouer, j'avais trouver 2 modèle qui ne me plaisaient pas du tout : les batteries se mettent debout et ne tiennent pas en place. Celui là me convient bien mieux

Il ne me reste plus qu'à trouver un autre endroit où le commander, Amazon ne livre pas chez moi

 
A oui tu vas galérer

Bon reçu un nouveau mail de l'employé de Sony US (le même que le premier mail) concernant le problème du star eater de mon A5000 et des autres modèle d'ailleurs ,donc en "mode bulb".
 
"Donc Bryan me remercie d'avoir souligner le problème de leurs caméra et ma suggestion pour le résoudre et qu'il allait transmettre mes constatations à leur équipe d'ingénierie pour créer une solution rapidement (in no time)."
 
Bon mais j’espère que ce n'est simplement pas répondre pour répondre.
Mais comme il à répondu qu'ils étaient déja au courant pour les A7.
J'ai bien expliquer que le problème du "star eater" existait en mode ampoule sur toutes leur gammes d'appareils photo ALPHA avec 2 photos détaillées prise avec mon A5000.  
 
Personnellement je n'est pas choisit l'appareil spécialement pour l'astronomie et je n'ai pas de matériel lourd pour l'astrophoto, juste un dobson ,j'ai construit une planchette équatoriale motorisé (pas pour le dobson) pour m'amuser et je peut donc dépasser les 30sec de pose ,et simplement avec l'objectif de base on peut déjà voir facilement  M27, 57 ,M51 et des globulaires NGC et je constate aussi que les étoiles sont abimée et affaiblie en pose B.
 
J'ai renvoyer un nouveau message en disant que le dernier A9 est aussi affecté par le problème ,j'ai lu ça sur un forum anglophone,ils doivent copier coller les firmware d'une génération à l'autre avec leur défauts d'origine.  
 
Bref tout ça pourrait faire avancer le schmilblick.
 
 
 

     
 
J'espère que c'est vrai et pas du foutage de gueule

Il y a un nouveau firmware pour les A7xII (et l'A9)  

Vu aussi
 
 
Changelog:
This utility updates the camera firmware to version 4.00 and provides the following benefits:
 
    Adds the Auto Pwr OFF Temp function
    Improves operability of the camera:
        Improves operability when the AF area is set to flexible spot
        Adds Live View Display into custom button assignment
        Adds the Set File Name function
    Supports visible light LED with external flash for AF (HVL-F45RM External Flash)
    Improves release time lag when wireless flash is used
    Optimizes exposure algorithm during focusing when Live View Display is set for Setting Effect OFF
    Improves image quality when Long Exposure NR setting is OFF
    Improves overall stability of the camera
 
 
DISPO: https://esupport.sony.com/US/p/mode [...] ownloadTab
 
 
Par contre, pas dispo sur le site Sony Support mondial, uniquement dispo sur le site Japonnais.
Et on sait pas vraiment ce qu'il fait, si ce n'est que c'est la version 4.0 sur les A7rII

Ils ont corrigé le fameux machin du star eater  

Ça concerne les A7 I aussi ?

 
Aucune idée
tant que des cobayes n'auront pas testé, je le mettrais pas sur le mien

Relis avec le doigts

Bah c'est ça "Improves image quality when Long Exposure NR setting is OFF" non ?

 
Bah justement, on en sait rien.
Le stareater touchait les appareils concernés que tu ai le LENR activé ou pas

Est-ce qu'on peut enregistrer les photos directement en plus faible resolution avec le A7rII?
Ca serait bien pratique dans certaines situations, plutot que d'avoir des centaines d'images super lourdes pour rien

En jpeg c'est possible non ?

En Jpeg, c'est même sur
en Raw, non.

En raw faut prendre un A7II ou un A7SII en parallèle  

Lol  

Ah c'est très con ça

Ouais ben c'est ce que je compte faire je pense.
Le A7rII pour les photos de folie,  
et le A7s pour la vidéo, les time-lapses et l'astrophoto sur le télescope si j'aime bien le rendu

Oui, c'est ce que j'ai, mais je m'en sers plus du A7s. Faut avoir l'occasion précise de le sortir.

Bon, pour ceux qui font de l'astro et sont comme moi encore en FW3,2 sur leur 7rII, attendez que ca se tasse pour passer à la FW4,0.
 
Pour l’instant, il y a quelques mecs qui ont commencé à faire des tests, et visiblement ca n'a pas l'air d’être réglé l'histoire du Star Eater...ou du moins, rien n'est encore clair

Bon, c'est confirmé, pas de nette amélioration avec le FW4.0 pour le star eater.
Il est un peu moins présent, mais fait un color shift sur le vert de étoiles, a cause du nouvel algorithme....
En clair, si vous êtes sur le FW3.2, restez y
 
http://www.fredmiranda.com/forum/t [...] 0#14070527