Reprise du message précédent :

 
nan ça ne marche pas ça, ce serait trop facile    
Pour les objets peu lumineux pas de secret, il faut des poses longues. J'aurais pu y arriver si j'avais eu de l'autoguidage, mais je me suis contenté de ma monture et au-delà de 30s elle partait en vrille.
Bon, d'un autre côté, je pensais que tu avais simplement un "petit" astrotruc pour placer l'apn mais tu as une véritable monture costaud, donc bon, ça me rassure...
Tu as testé pour voir le temps de pose max "correct"? Parce qu'avec 1x5min tu peux te retrouver avec un meilleur résultat. Bon faut pas rêver non plus, 2' je pense que c'était déjà énorme comme temps de pose  

 
D apres les specialistes, si c est pareil de faire 10 *1 minute ou 1*10 minute, on collecte autant de photons......bruit de lecture mis a part.  
Mais je suis tres etonné que tu ne puisses pas depasser les 30 secondes j ai aussi une minuscule ioptron skytracker et j arrive a depasser la minute sans probleme, meme avec du 400mm. Avec une heq5pro tu devrais pouvoir monter a plusieurs minutes
En ce qui me concerne j ai reussi a avoir de bons resultats a 3 minutes avec de tres longues focales, genre 1000mm.  Mais j attends surtout d avoir une vraie bonne nuit claire pour tester davantage.  
 
en attendant un test sur Orion avec seulement 22*2 minutes de pose + dark, flat, offset, empilées sous iris, finalisées sous photoshop

C'est vrai que statistiquement le photon s'en fout un peu de savoir que ton diaph sera ouvert 10x10s ou 100s    mais même si ce ne sont que des témoignages, c'est dur de remettre en question la parole de gens qui font de l'astro photo depuis un bail et qui disent avoir déjà testé les deux méthodes et avoir toujours constaté des différences dans le résultat...on n'a pas les détails de leur façon de faire, si c'est sur des jours différents il peut y avoir pleins d'explications à l'origine de la différence (seeing, etc...)
mais du coup pourquoi s'embêter à faire des poses longues et ajouter du bruit de capteur qui chauffe alors que 5 minutes donneraient le même résultat que 100x3s? D'ailleurs pourquoi toi-même tu fais 22x2' au lieu de 44x1'?    
 

Me suis trompé, c'est une Neq5 pro goto que j'avais un cran au-dessous, mais je confirme que tu es très optimiste pour les temps de pose. Après il reste un paramètre important, le poids sur la monture. Pour de l'astropphoto avec une lunette 80ED, certains partent directement sur des montures Eq-6...et quand tu veux augmenter la longueur de pose à plusieurs minutes, il faut opter pour un autoguidage...
Donc même si en poids tu n'as qu'un appareil posé sur la monture, franchement ça m'impressionne tes longueurs de pose    
 

Magnifique  

 
Merci, un peu plus de 5 kilos quand meme sur la monture sans compter le contrepoids mais c est pas grand chose pour une neq6pro
Ce qui est aussi super important c est l alignement polaire. Il faut vraiment ce soit parfait, sinon meme au bout d une minute ça se decale.

J'avoue que j'ai parfois fait quelques écarts de conduite à ce niveau, que je compensais lamentablement en allant chercher des objets à forte déclinaison qui ne bougeaient pas trop vite  

j ai souvent voulu aller trop vite aussi mais au final il faut recommencer ou on s aperçoit trop tard qu il faut tout mettre a la poubelle donc maintenant je prefere prendre mon temps

Et tu fais bien    

C'est à pleine ouverture du coup ou fermé un poil ?

fermé un poil, f7.1 au lieu de f5.6, et je regrette pas pas ça fait une aigrette sympa sur les plus grosses etoiles

Merci donc il y a un extender 1.4 au bout du 500

@telemaq76, magnifique travail sur Andromede et Orion, du grand art !    
 
 
 
voici ce que donne 212 heures exposition sur la constellation Orion.    
 
(c)  Stanislav Volskiy
 

 
 
 
Hi Res sans annotation

112 heures ? T'as fais comment pour atteindre ce nombre d'heure ?  
T'as posé plusieurs nuit ?
Si oui, comment t'as fais pour être sur d'avoir la même photo à chaque fois ?

Les exposition ont été prisent sur plusieurs nuits claires entre 2013-2014 et le monsieur aurait mis 1 an à traiter ces 1400 expositions

EDIT: j'ai corrigé les années de prise de photos

Et pour cette partie là, c'est géré par les algos de stacking en post-process, qui identifient comment superposer les images. Comme il n'y a pas de problèmes de perspective, c'est pas "trop" compliqué à ré-aligner.

D'aaaaccoooordd..
 

Une petite photo des Pléiades,
tout juste 3h de pose au Canon 500D par tranches de 5 min à 800ISO, sur un Orion 254/1200 et une Atlas EQ-G
Ma toute première photo à 800km de mon télescope    
Je peux maintenant tout contrôler à distance en prenant le contrôle de l'ordinateur par teamviewer
26 darks, 20 flats, 20 offsets
 
 

 
(cliquable)

J'avais suivi le projet sur Webastro, passionnant. Et surtout j'étais jaloux.

Et super résultat la photo, comme d'hab.

Du coup, t'as plus besoin d'un allié pour ouvrir le toit de l'abri, ou c'est le dernier truc à régler ?

C'est bon ça

impressionnant !

 
Ahah les forums se croisent
 
Si, je dois encore motoriser le toit.
Je vais faire ça par arduino je pense, j'ai appris pas mal de trucs sur cette page: http://eskimon.fr/285-arduino-601- [...] nt-continu

Y'a quelques semaine, j'ai fait un filé d'étoile en circumpolaire.
Au total : 1200 photo, 30sec, f/5.6 en 10mm.
 
En montrant le résultat final à mon club photo, un des membre du staff, a fait comme remarque que ça usait mon appareil...Oui, forcément avec 1360 prise sur plus de 12h...
 
Aussi, en dehors de l'aspect intéressant de la photo, je voudrais savoir, si je genre de "multi photos" comme on peut en faire en astrophoto, use réellemen prématurément l'appareil.
 
Car c'est vrai, que durant cet été , j'ai fais dans le 2000 photos mais sur 3 semaines, la, j'en ai 1500, mais sur 12h, donc je me pose al question.

Bah de fait oui ça use le mécanisme de l'obturateur / miroir, mais que tu les fasse en une nuit ou en une semaine ça changera pas grand chose, ce qui compte c'est le nombre de déclenchements.
Mais vaut mieux pas réfléchir à ça, sinon tu n'utiliseras plus ton appareil

Oui, c'est clair .
 
Disons que le gars m'a "juste" dit "ça te fait 1200 déclenchement en une nuit" , et il a fait un grand sourire, et à rigolé  .... J'ai envie de dire "connard" , quoi .

Y a un sacré paquet de connards condescendants qui prennent tout le monde de haut dans les clubs astro, voire dans le monde de l'astro, j'ai l'impression. Attention, y a plein de gens sympa aussi hein, et je suis sans doute le connard de quelqu'un aussi, mais quand je suis allé dans des clubs j'ai toujours été frappé par le fait que certains mecs étaient là juste pour juger tout le monde avec hauteur, ne pas prendre les autres au sérieux comme si tout le monde était incompétent sauf eux, et s'écouter parler ; en général plutôt les anciens.

Une fois, lors d'une conférence dans un club sur les missions spatiales, un mec (un vrai ancien pour le coup) s'est auto-proclamé animateur de séance parce qu'il était le doyen et a fait dériver la discussion sur du gros n'importe quoi exobiologique en ne répondant qu'aux questions des vrais néophytes pour se rendre important. Quand quelqu'un essayait de dire un truc un minimum censé et argumenté, il se contentait de ne pas relever la question, et avec un certain mépris de ne même pas accorder un regard à celui qui venait de parler, pour de continuer ses histoires à coucher dehors présentées comme scientifiquement supportées pour amadouer ceux qui découvraient totalement le sujet.

Vraiment l'attitude de celui qui cherche à se mettre sur le devant de la scène et n'est absolument pas prêt à discuter, et même chose ensuite pour faire une petite observation dehors à l'œil nu. C'était puant. J'ose pas trop imaginer ce que ça aurait été s'il avait été question de parler technique, il devait avoir ses idées bien arrêtées, indiscutables, mais démodées.

Non mais faut avouer que 1200 photos en une nuit, ça commence à faire chère en pellicule
 
C'est le jeu de l'astrophoto au reflex num    
Pour les startrails tu peux quand même allonger le temps de poses pour limiter les déclenchements si tu as une telco qui le permet, passer à 1 minute divisera le nb de pose par deux, c'est pas négligeable

Mouais....Ca se limite pas qu'à la photo astro, c'est valable pour la photo tout court.
Cet été , j'avais fait une photo bien, pas avec une compo transendante, mais correcte tout de même, et un gars du club a trouvé à chipoter, en disant qu'il y avait du flou de bougé à droite, or,j'avais fais la photo sur trépied, avec retardateur, et y'avait pas de vent. au pire c'était un manque de piquet. En même temps, en zoomant à 200% ..... c'est sur.

 
Exact, j'avais pas pensé à ça.
Faut que je trouve le bon compromis vitesse de prise de vue/iso, pour limiter le nb de photo.
 
Merci pour l'idée ! .
 
Au pire, je peux faire des poses de plusieurs minutes, tant que les paramètres me le permettent.
 
Donc, mes photos étaient prises en  30sec  - f/5.6 , si je monte à 2min ça donne  f/11 , si je monte à 4min, ça donne f/13, ça commence à faire bcp.
 
Donc, la prochaine fois, je les prends à 2min - f/11 . ce qui diminue par 4 le nb de mes photos, 1400 => 350 photo environ , soit 300photos rentrant dans le startrail. C'est bcp mieux que les 1200 !  

le.pire c est de faire 100 offset et 50 darks .si c est pas du gachis de pellicule de déclencher 150 fois pour du noir

Pour la correction de la pollution lumineuse.....bah y'a tellement de pollution lumineuse (photo faite en région parisenne), que...ça m'a effacé toute les étoiles .
 
Et pour le dark, apparemment mon capteur est pas impacté, ça n'a rien donné, j'ai un 450D.
 
Ou alors, c'est moi qui connait pas bien la procédure à suivre au niveau logiciel, ce qui est possible, mais j'ai pourtant suivi un bon tuto détaillé.
lors de la correction de la pollution lumineuse, ça a effacé toute trace lumineuse dans le ciel, et lors de la correction du dark......ça n'a.....rien fait    .
 
Toute mes photos de Startrail sont faites à iso200.

il doit pas user souvent son appareil lui    
 
d'ailleurs, vu la remarque qu'il t'a faite, je suis sûr qu'il traine sur HFR, il a tous les critères pour !
il doit avoir un super matos avec une super couche de poussière dessus, et ça trône fièrement sur son étagère
 
bref, oui des poses de 30 secondes ça fait chauffer le capteur
oui, 1200 photos c'est autant de mouvements sur l'obtu et le mirroir
mais quand tu vois le nombre qu'ils peuvent encaisser...
 
et puis je vois pas comment tu pourrais faire autrement ta circumpolaire, donc bon sa réflexion est stupide
s'il n'aime pas les photos, qu'il ne vienne pas en club photo
 
(ou alors il faisait de l'humour et t'as pas capté )

Je ne sais pas quel boitier il a, mais en passant de 30 sec. à 1 min. de pause, tu augmentes considérablement le bruit du capteur.
Vu que l'astrophoto ne se pratique qu'en conditions météo favorables, on n'en fait pas des dizaines pas semaines de séances comme la sienne (en France métropolitaine tout du moins).
Donc l'impact est négligeable à long terme, et autant privilégier la qualité du rendu à mon avis.

fallait le lui planter dans l'oeil
ou lui offrir une photo de nelson

 
 
De l'humour....peut être , mais c'était pas drôle alors.
 
Sinon,  c'est un très bon photographe, mais on a pas du tout les mêmes centre d'intérêt en photo. Lui, c'est les animaux, moi c'est les paysages et les étoiles...
 
'fin bref. voila quoi

ouais donc s'il n'aime pas ton travail, ce qui est son droit, il peut juste s'abstenir de commentaire plutôt que de critiquer en loucedé avec des arguments bidons
ou assumer et critiquer la photo en elle-même...

Ouais, c'est exactement ça .

ouais c'est un gros naze quoi!

je comprends pas ce raisonnement..?

Pourquoi modifier ton ouverture selon les temps..?
Pa "réflexe" (et mes connaissances ), je donnerai le plus long temps possible avec la plus grande ouverture non..? (et ISO mini)...

Pour un startrail, le temps de pose est moins important vu qu'on s'en fou que les étoiles files.
Pour moi le plus important reste de baisser l'iso, et effectivement rester quand même proche de la pleine ouverture pour éviter le bruit généré par un temps de pose trop long, m'enfin j'ai déjà fait quelques images de 20 minutes @100 ISO, c'est loin d'être catastrophique pour un startrail

ben... c'est qu'est-ce que je voulais dire..?