Reprise du message précédent :

 
Moi j'ai fait le saut de Pentax, mais c'est pas trop une histoire de fric, C'est d'abord le FF mais c'est plus le fait d'avoir quelque chose de léger et deuxièmement la visée directe avec écran électronique. Je ne reviendrai jamais en arrière sur la visée reflex.  
 
Pour moi, c'est un peu l'appareil universel avec les bagues etc....  
Apres dans ma pratique, c'est les cailloux Sony AF pour mon domaine en tant que pro et les cailloux M pour les voyages, le ludique, les Urbex etc... C'est bcq plus sympa de se poser en utlisant manuellement l'objectif.
J'ai tenté de faire mon dernier mariage ici en octobre uniquement avec le Sony ZEISS 35mm F2.8 et 55mm F1.8 et finalement j'ai été content du résultat (et les mariés aussi). C'était un pari risqué mais j'ai tenté.
https://www.facebook.com/Francois.Delbar.Photography/
L'A7 permet de revenir selon moi à plus de simplicité et pour les pros qui ont tendance à dire "Ca fait con vis à vis du client quand tu as de petits boitiers et des petits objectifs, je m'en tape franchement,..."
 
Finalement, je pense qu'il s'agit de ces deux premiers objectifs AF sortis (35 et 55 de SOny Zeiss) qui restent aujourd'hui les deux meilleurs rapports qualités prix (pour avoir de l'AF), même si c'est pas pour rien non plus.
Le 55mm F1.8 est au dessus de tous mes objectifs niveau piqué, niveau taille, c'est pour moi le max d'un objectif à avoir sur l'A7 pour utilisation régulière, au dessus le concept de l'A7 perd de son intérêt (en dehors de la visée électronique)
Autant les nouveaux cailloux au dessus de 1400 euros, c'est pas pour moi....je n'investit pas des sommes pareilles la dedans...
 
Un de mes amis vendeurs m'a encore dit que Nikon et Canon vont augmenter leurs prix en Janvier, ça devient terrible...tout devient de moins en moins accessible.
J'ai justement écrit un petit article la dessus sur mon blog à ce sujet...( tout le monde ne sera peut être pas d'accord avec mon analyse)
http://www.focuspeaking.fr/2016/12 [...] ccessible/

 
+1

Disons que l'idée de départ c'est de réduire le volume à trimballer. Un 24-105 n'existe pas malheureusement et ca reste un très bon couteau suisse. Du coup c'est tenatant avec une bague si les fonctionnalités sont maintenues, d'autant que la revente des objos Canon reste facile.  
 
Le 55mm 1.8 a vraiment l'air sympa en ajout.

 
ils ont pas tord si tu n'as aucune optique à recycler et que l'af t'interresse, ça vaut peut être pas le coup de t'embêter avec des bagues d'adaptations.
 
criminologue jolie les photos du mariage, surtout le baisé avec l'assemblé en fond  
 
 

 
dans +/- 6mois le 24-105mm FE
 
http://www.sonyalpharumors.com/sr3 [...] ix-months/

Le topic des débutants est fait pour toi.

Tu peux aller voir ailleurs si j'y suis, aussi  

Ouh il est vexé
 
C'était un post sérieux.
Le topic des débutants est fait pour toutes les questions de trucs et machins et procédés qui n'apparaissent pas comme clairs, en plus d'expliquer certaines notions.
Et comme nous sommes tous des éternels débutants, n'importe qui peut y aller poser une question, même s'il a traîné ses guêtres depuis X années sur le forum et/ou sur le terrain.

C'est mal me connaître    
 
C'était en plein dans un échange avec plusieurs membres, il me semblait opportun que l'explication se fasse ici, dans la foulée  

Merci pour ta réponse. Ce qui m'ennuie, c'est qu'il gère assez mal le (la ?) coma, ce qui en fait tout sauf un bon client pour la photo de ciel, or c'est l'une des utilisations principales que j'envisageais. Pas la seule, mais une utilisation importante quand même.

Sinon, dans la série des optiques difficiles à trouver et qui se sont fait un nom en télémétrique mais dont on connait mal le rendu sur capteurs Sony, quelqu'un sait ce que donne le Kobalux 21 F/2.8 sur A7s/A7II ?

peu de chances qu'il passe bien vu comment l'arrière semble proche de la surface sensible.

Je me tâte à l'avenir de prendre un A7 en back up de mon D800, avec une bague pour nikon...  

Ouais, confirmé aujourd'hui même par un vendeur qui l'a testé sur A7s et A7R en fait.

Si tu souhaites te passer de l'AF, why not. Par contre, si tu veux l'AF, il faudra au moins du mk2. L'A7 est plus à l'aise avec des objo natifs E ou des objo manuels.

 
c'est pas une bonne idée tant qu'il n'existe pas de bague avec contact electrique si tu as des cailloux nikon avec diaph auto. La bague sortie réçemment manque de fiabilité apparemment et as bloqué déjà quelques boitiers.
 
Personnellement en backup d'un D800 je prendrai un D700

Arf s'il n'y a pas d'AF
Le D700 j'y pensais. Je pensais aussi au 750. Ou sinon carrément un canon powershot G7x mk2 pour faire dans le Light et polyvalent.

 
C'est pas l'af le vrai soucis. Avec le viseur électronique, on s'en passe très bien pour des photos qui ne demandent pas une réactivité de fou. Le soucis c'est la commande du diaph électronique des objo G.

 
Et la bague qui va bien, fabriquant unique, prix élevé, performances misérables.

 
Le diaph électronique ce ne sont que les optiques E, les G peuvent être commandées mécaniquement (un peu au hasard mais ce n'est pas génant).

Sony A7S III Coming with RGBW Sensor [Rumor]
http://thenewcamera.com/sony-a7s-i [...] sor-rumor/

Ça va faire plaisir à DXO

Si la définition augmente (~40 MPx RGBW par exemple), on pourra toujours agglomérer les 4 couleurs en 1 pixels, mais pour aller plus haut, il faudra trouver un algorithme qui garde des détails et ne créer pas trop d'artéfacts.
 

c'est un tout petit peu plus compliqué que ça et même si ça ne l'était pas, tu crois que ça va intéresser beaucoup de gens d'avoir des images 10 MP en sortie de leur capteur 40 MP ?

C't'un beau merdier
En plus on peut se demander pourquoi les infos R et B pèsent aussi peu face au V.
Ils auraient pu garder 2 gros V sur 4 et sur les deux autres mettre un R et un B

clic², nous attendons ton avis d'expert

ça c'est déjà le cas sur un capteur Bayer, le G pèse autant que R+B
 
ensuite, pourquoi les R, G, B, W sont placés comme ils le sont, je ne suis pas certain mais je vois au moins un truc vous remarquerez que la position des photosites G et W présente une symétrie centrale, ce qui veut dire que la moyenne bête et méchante de l'info qu'ils collectent correspond à l'intensité moyenne au centre du grand carré (comme sur un Bayer, où la moyenne des deux verts correspond à la moyenne au centre du carré RGGB).
 
j'imagine que ça facilite des opérations multi-échelles : ça veut dire que si on veut une version basse résolution de l'image où un pixel correspond à un "carré de base", il suffit de moyenner les G et les W, et on a une info fiable sans interpolation. pour les R et les B, il faut interpoler, mais ce sont des infos un peu moins importantes donc c'est moins grave
 
après, pourquoi ne pas avoir fait une symétrie centrale intégrale dans le carré alors ? pour avoir une résolution spatiale à peu près similaire dans chaque direction, j'imagine. si on imagine une disposition présentant une symétrie centrale intégrale en prenant la partie gauche comme base, par exemple, on perd énormément en résolution horizontale sur le rouge : y a de l'info rouge uniquement sur la gauche et sur la droite, et rien vers le centre.

 
 
Y'aurait-il quelqu'un pour me faire essayer un A7II avec la bague sigma/canon sur Paris ou IDF?    
 
Je paye une mousse en échange.  

 
    y'a toujours un baisé dans un mariage  ! (   )

Bonjour,  
J'ai un peu laché l'actu des A7 et j'aimeri un petit point.
J'envisage de lacher mon 6D qui me sert très peu pour un A7.
En revanche, je l'utilise pour des photos en interieur de bébé, et j'ai besoin d'un AF au taquet. Sur le 6D, seul le centrale me donne satisfaction.
Je sais que l'A7R2 à un AF au top, mais je ne connais pas ceux des autres modèles.
Est-ce qu'il y à un A7 à privilégier pour un AF de bonne qualité, ou je laisse tomber et garde mon 6D et son coli central ?
Merci !

Héhé salut    
 
Je dirais un A7II ou un RII.  

Je shoot bébé en intérieur avec un A7ii, avec l'AF sur visage ça marche 95% du temps sans me prendre la tête.

En fait a7 a7II c'est le même af mais pas le même algorithme du coup celui du a7II est plus performant.
perso j'ai un a7 et un nikon d750 quand je veux un af au taquet je prend le d750 donc j'aurai tendance a dire garde ton 6d, en tout cas pour le moment je n'envisage pas de remplacer le d750 par le A7, mais en complément oui c'est une bonne option surtout que l'on trouve des occaz sympa à 5/600 euros pour le a7

Quelqu'un sait-il comment on fait pour connaitre le nombre de déclenchement sur un A7ii ?

Tu as peur que le miroir soit usé ?

Non je m'en fou vu le faible cout d'un changement d'obturateur ici (moins de 125€ pour un canon 6d par exemple) et il y a de toute façon le rideau qui est mécanique non ?
 
Mais c'est une simple curiosité pour évaluer le nombre de photos que j'ai faites avec  

Tools science : tu prends le dernier raw que tu uploades sur le site, qui te dit d'après les exif combien de clics il a

 
Merci    
 
18186  

génial  ce soft je connaissai pas.    
 
L'A7S que j'ai acheté en juillet dernier et qui datais de janvier, avais 1050 déclenchement au compteur    
 
j'en suis actuellement à moins de 7000, il est sous-utilisé ce bouzin  

 
L'utilisation ça se juge au nombre de clics?  
Et puis plus de 1000 par mois, c'est encore trop peu?  

Sauf s'il a principalement été utilisé pour la vidéo  

À ce propos, c'est quoi cette réticence au sujet de l'utilisation en vidéo ?
Sur un reflex je veux bien comprendre, mais sur un mirrorless ça change quoi ?