Reprise du message précédent :

 
on gagne 171 gr avec un a7 II vs un 6d, j'epere que sony sortira toujours 2 version de ses boitiers, un stab et un sans mais j'ai comme un doute    

M'étonnerait que les futurs modèles soient déclinés en 2 versions...

Tout est relatif, 171g sur 2kg c'est rien, sur 755g c'est quand même autre chose, 22% quand même.

 
effectivement mais les 60% d'autonomie en moins font qu'on embarque aussi plus de batterie, au final dans la sac niveau portage c'est idem

En voyage ouais, et encore 2/3 batteries ça pèse pas grand chose.
 
Mais en sortie quotidienne à l'épaule, en ville ou ailleurs, 200g c'est pas négligeable.

Ouais c'est plus les Mark II et les Reflex APS-C que j'avais en tête, c'est vrai. C'est plus léger que mon 5DII avant, clairement, mais je pense pas que le poids soit l'avantage principal.

Ça va être long parce que je sais pas exactement si tu veux la liste de ceux que j'utilise régulièrement ou non. Du coup je te mets tout et j'indique en gras ceux qui posent aucun souci particulier sur A7x niveau optique (pas de smearing ni de color shift trop prononcé) :

Samyang 14 F/2.8
CV 15 F/4.5 I (100 fois plus compact mais résultats pas bons sur numérique)
CV 21 F/4 I (idem)
Zuiko 24 F/2.8 (pas mal du tout à première vue mais je l'ai peu utilisé sur Sony jusqu'à présent donc à confirmer)
CV 35 F/1.4 (très bien au centre et donc à grande ouverture vu que les bords sont souvent hors focus, smearing sur les bords mais il est quand même sans doute l'objectif que j'ai le plus utilisé depuis que je suis chez Sony)
CV 35 F/1.7 pour le remplacer (très bien jusqu'aux bords)
CV 50 F/1.1 (pas de souci particulier)
CV 58 F/1.4 I (celui-là je l'ai jamais utilisé sur A7, il était tombé dans l'oubli chez moi mais faudrait que je fasse un vrai comparatif avec le F/1.1 pour voir)
Volna 80 F/2.8 + tilt (mais bon, jamais utilisé en conditions réelles depuis le passage chez Sony)
Canon 135 F/2 (AF quasiment inutilisable avec ma bague mais d'autres bagues font bien mieux)
Canon 200 F/2.8 (même souci, un peu moins prononcé je trouve)
Canon MP-E (rien à signaler de particulier)

Ben je disais hier que je l'utilisais sur A7II. Sur A7 je sais pas, mais aucun souci particulier sur A7II en tout cas. Le seul souci est l'absence d'E-TTL sur les flashs Canon qui sont fait pour le MP-E, donc obligation soit de prendre un flash 100% compatible, soit de travailler manuellement.

 
Je sais que le boîtier est un poil plus lourd mais :
- Je passe d'un APS-C à un Full Frame
- L'objectif que je vais ajouter va faire toute la différente (le 24-105 Canon pèse plus de 800g contre 400g pour le 24-70 f/4 chez Sony).
 
Maintenant, si vous avez une solution à me proposer pour avoir un 24x36 pas lourd ou un APS-C supra léger stabilisé et avec une gestion des sensibilités de dingues, je suis ouverts aux suggestions  

Le sony 24-70/4 est à chier

 
Ca a au moins le mérite d'être clair
 
Enfin bref, celui-ci ou un autre objectif transstandard, ça devrait être moins lourd que mon 24-105 à 850g

prends plutot un 6D + 24-70/4, ce sera plus leger et mieux équilibré

le 16-35 f4 sony est meilleur que le 24/70 ?  

Peu importe, c'est pas le même range.

 
Le 6D commence à être un peu vieux.
 
J'hésite avec le Sony RX 10 III même si ce n'est pas la même catégorie mais au moins, t'as un tout en un qui a l'air pas mal du tout... Reste que c'est un capteur 1"  

Que vient faire l'age du boitier la dedans?
Il prends de moins bonnes photos aujourd'hui? Ou intellectuellement tu penses que tu prendras de meilleurs photos avec un boitier plus recent?

Garde à l'esprit que le 24-105 auquel tu es habitué sur APS-C ressemble pas du tout au Sony 24-70 sur full-frame, donc c'est peut-être pas cet objectif là qu'il te faut comme remplaçant direct si tu passes sur un modèle A7. Ça tombe bien vu qu'il est merdique visiblement.

Je connais pas du tout les optiques E pour être honnête, mais ton 24-105 t'a habitué à des équivalents entre 40 et 150 mm donc ça peut valoir le coup d'explorer la piste des focales fixes plus lumineuses entre 40 et 135 mm, éventuellement à compléter par un 16-35 en monture E (ou un Canon, très bon me semble-t-il) qui pourrait en effet être un choix judicieux pour jouer avec des focales plus larges que ce à quoi tu es habitué (enfin tu n'as pas précisé si tu avais d'autres focales sur le 600D).

 
je parlais de la qualité optique  

et le 28-70 ?

Vous êtes en train de lui proposer les mêmes focales alors qu'il va agrandir son capteur si il vient chez nous, ça va lui faire drôle.

Apparemment l'A7 avec le 28/70 est à 999€ à la Fnac pour le black friday.
 
L'objectif se revend 200/250 du coup bonne affaire.

 
Non, pas du tout mais Canon risque d'en sortir un autre bientôt. Mon boitier est très vieux et il remplit très bien ses fonctions. On sait tous que c'est le photographe qui prend d'abord la photo, pas le boitier tout seul    

Le 55 Zeiss à 800 balles neuf aussi.

 
 
Sur mon appareil, j'utilise :
 
24-105 f/4 à 70% du temps (+ à 24 qu'à 105)
10-24 f/3.5-5.6 à 20% du temps (mais de moins en moins car son piqué est vraiment bof)
50mm f/1.8 à 10% de mon temps
 
J'utilise mon appareil photo lors de mes voyages, road trip et autres balades en ville, ainsi que pour faire de la photo de nuit lorsque j'en ai l'occasion (ce qui est plus rare).
 
Merci encore pour votre temps, c'est très dur de se décider.

Ce n'est pas apparemment, c'est le cas.

Il y a également 10% sur la gamme sony.

 
nuance    il y en a énormément en vente d'occaz à 250, ça ne veux pas dire pour autant qu'il partent , généralement ceux qui le voulais l'on pris en kit.

J'ai vendu le mien en deux jours à 250 ou 230 chepu.

 
 
Malheureusement, j'habite au Canada  

 
J'avais bien compris. C'est pour cette raison que je rappelais que le range n'était pas comparable et que ça servait à rien de comparer la qualité optique des deux  

 
 
Je me demande si je ne vais pas virer mes Nikon (d700 et f3hp) et les remplacer par un A7 avec bagues et garder quelques objectifs.

Bon, j'aimerai rationaliser mes équipements et alléger mon sac.

A votre avis, comment se comporte un summicron 35 et un voigt. 21 f4 sur un A7ii ?

le summicron 35, si c'est pas un V1, oublie
 
et le Skopar 21, ca n'a pas l'air mieux:
https://www.dpreview.com/forums/post/53725963

+1 sur les deux points.

ok,

Le 21 produit sur A7II un color cast catastrophique et je ne me souviens même plus si ça smeare parce que le color cast est déjà rédhibitoire (très compliqué à corriger) alors que je partais optimiste vu que c'est un de mes objectifs favoris. Dommage.

oui ça smear.

jdrapalise ici aussi on sait jamais, y a ptetre quelque chose à faire face a fuji

Je rebondis : le CV 21 F/1.4 vaut quoi face à la concurrence sur A7II/A7s ?

Je me dis que pour rationaliser mon sac, ça serait bien de partir sur :
- Samyang 14 F/2.8 (sauf si Delantera me vend son Heliar, mais c'est moins lumineux et là je pense à un usage particulier où j'aurai besoin de lumière en fait, le Heliar sera pour autre chose)
- CV 21 F/1.8 (en attendant j'ai le 21 F/4 qui passe mal ou le Zuiko 24 F/2.8)
- CV 35 F/1.7
- CV 50 F/1.1
- EF L 135 ou 200  suivant les sorties

Je vais avoir besoin de grand angle lumineux pour faire des aurores, et le Samyang est pas mal pour ça mais un 21 ouvrant encore plus grand serait sans doute pas une mauvaise chose, sauf que je sais pas ce que donne le CV 21 F/1.8 sur capteur Sony ni s'il gère bien le coma.

D'autres idées ?

 
LE 135 L c'est interressant si c'est pour l' utilser en Autofocus.
 
Sinon y a la version new-fd, plus compact et legère, et moins cher.
 
j'ai beaucoup utilisé les deux et sur  nex et A7 je préfère le fd car la map est beaucoup mieux démultiplié, et la bague tourne juste bien, ni trop lâche, ni trop fluide. ça pique moins à PO, mais pour moi ça suffit largement.
 
et il y a le samy en 135, plus piqué que le L, et avec une bague aussi démultipliée que le FD, ou que le zeiss.
 
si tu as un bon exemplaire du samy 14 t'aura du mal à trouver un truc aussi bon à PO. Peut-être dans les nouveautés de l'année.

J'ai déjà tout sauf le 21 F/1.8, donc les deux Canon sont non-discutables, je les avais déjà avant de passer chez Sony. Je sais que le Samyang 135 serait mieux optiquement et je l'ai d'ailleurs envisagé à une époque, mais j'ai quand même pas vraiment de gros reproches à faire à l'optique du Canon. Le souci c'est que ma bague Viltrox-like est vraiment pas géniale pour l'autofocus, et le 135 est pas un des mieux supportés sur les bagues plus chères type Metabones ou Sigma. Ça m'ennuie d'en acheter une pour peut-être aucune amélioration significative.

Sinon je viens de recevoir aujourd'hui même une bague EF to M, que je peux monter sur ma bague Techart Pro. Je l'ai pas achetée pour le 135 ni le 200, mais ça peut fournir une possibilité d'autofocus sans doute plus efficace que celui de l'objectif monté sur bague Viltrox (mais il faudra pré-focus à la main pour limiter la perte de piqué due au mode de mise au point de la bague Techart qui fonctionne par déplacement de l'objectif, ce qui marche pas super sur les objectifs à lentille flottante).

Et ils passeraient comment sur m9 ou m240 ? Le  cron, c'est une v4.

Impeccable
pour faire court, la vitre de protection du capteur est plus épaisse sur les capteurs A7 que Leica M, ce qui engendre des déviations des rayons, surtout visible dans les coins (la où ils sont le plus rasants)
Certains ont fait modifier leur capteur de A7 pour améliorer la compatibilité, comme Delantera. Mais il me semble que ce n'est pas la panacée?
 
En tout cas aucun souci pour les 35mm sur monture M, par contre certaines focales encore plus larges présentent tout de même une dérive colorimetrique dans les coins.

 
Je suis assez content du 21mm Ultron sur mon A7. Il peut vignetter légèrement mais ça n'est pas dramatique. En cas de prob, c'est corrigeable sur lightroom ou alors direct en utilisant le logiciel interne de Sony dans l'A7. (J'ai oublié le nom...)
C'est le seul super grand angle à grand ouverture qui reste accessible et dont les coins sont ok. Après, il faut aimer la focale 21mm. (j'utilisais par exemple avant bcq plus du 15mm ou du 25mm) J'ai qq photos avec sur ma page 500 px. https://500px.com/francoisd