Reprise du message précédent :
Joli !
 
Y aurait moyen que tu te livres à un petit comparatif ? Genre un même plan, zoom mini et zoom maxi au 14-45, et ensuite zoom mini et maxi au 100-300 ? Pas besoin de faire de l'artistique, c'est juste que j'aimerais bien voir ce que ça peut donner concrètement niveau amplitude de zoom par rapport à l'objectif de base du G2.

Les 2 dernières sont à 100mm pour la première et 300mm pour la seconde.
 
Pour ton test, faut qu'il fasse beau, parceque le 100-300mm, c'est pas jouable dans mon petit appart'!

Bonjour à tous!
Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué ici mais le kit GF1+20mm est à 399€ chez Saturn (trouvé à ce prix aujourd'hui à Aubergenville et Les Clayes sous bois(plus en stock pour le moment) - 78)  
Je vous conseille d'appeler pour voir les dispo.
Voilà si ça peut aider...
 

Le CI nouveau est arrivé ce matin.... avec le test de GH2
Assez décevant, il faut le dire, première lecture en diagonale:
piqué équivalent au GH1, avec 16Mpx faut le faire
(voir l'Olympus E5 avec 12Mpx qui approche le 550D!)
Pana a choisi la solution "grand public" lissage excessif  
images molles, même dynamique que le GH1
Si c'est pour la photo, je vois guère de raison de changer,
les améliorations sont en vidéo, c'est évident!    

 
o0 ça fait le boitier GF1 pour 100€, c'est "que dalle".  

Bien le bonjour à tous !
 
Une question pour les utilisateurs de GF1 : avez-vous un flash externe ? Et si oui quel modèle ? TTL ou pas ?
 
Si non ben juste bonjour

 
    Ben voilà une bonne nouvelle, tu vas pouvoir économiser 1500 euros c'est pas rien tout de même  

 
Et si tu avais un GH2, tu pourrais le transformer en 520-1560mm (équivalent 35mm) en utilisant le mode Extra-Tele-Conv en vidéo, du moins selon cet article:
http://www.luminous-landscape.com/ [...] aled.shtml
 
 

 
Pas besoin de GH2!! Le mode Extra-Tele-Conv est aussi dispo sur le G2!! (aussi bien en photo qu'en vidéo!)

de quoi s'agit-il?

Ç'est comme si ça appliquait un crop factor de 2.6, mais sans perte de qualité vidéo et sans perte de lumière (par contre il y a perte de qualité en mode photo).
Exemples:
 
http://www.youtube.com/watch?v=iXrH2LkzS0E
 
http://www.youtube.com/watch?v=Gaq2iJwr3Pg
 
le facteur de 2.6, c'est si on shoote en 1080p.
En 720p, c'est un facteur de 3.9
 
C'est bien expliqué aussi ici: http://actualities.blogspot.com/20 [...] ul-of.html

Bonjour,  
Je suis a la recherche du viseur pour gf1 à petit prix .
Si vous avez un piste ...... merci

Gh1 + 20mm
 

Neige-Nuit par Siinbad, sur Flickr

Drapal.  
 
Je me tate à prendre un GF2 quand j'en aurais marre de mon compact "expert" (G9) et... dès que le firmware sera hacké et que je pourrais changer la langue sur le modèle Japonais !

 
alors juste une question : pourquoi elle est pas droite la photo ? tu ne pouvais pas la recadrer pour la remettre verticale ?
 
sinon c'est sympa la lumière et l'effet sur les flocons.

Le fait que cette photo soit penchée cela ne passe pas pour tout le monde, on m'a fait la remarque plusieurs fois...
Elle est volontairement penchée, cela dynamise l'image. C'est un choix à l'instinct, je ne pourrai pas expliquer pourquoi je préfère penché.

 
+1
 
Et puis qui a dit qu'une photo doit etre obligatoirement droite, et la créativité?, cela plait ou pas... il n'y as pas de quoi en faire un fromage, moi par exemple j'adore prendre des visages proches, en biais et des fois pas cadrés et légèrement coupés, des photos d'enfants de ce types c'est très vivant
 
(et en plus on peut ce dire qu'il a glissé en la prenant)

Avec un GH2, des avis sur le choix :
- 1080p / 24 fps (mode manuel "cinema" )
- 720p / 50 fps
 
Le but c'est de filmer pendant un long voyage (un an) dans pas mal de pays histoire à la fin de monter un petit (probablement pas si petit que ça) film sur le voyage.
 
1er point de vue :
- 1080p : meilleure qualité d'image, débit (24 mbps) par contre ça impose le fait d'utiliser le mode vidéo manuel, en gros impossible de faire une vidéo improvisée en appuyant sur le bouton spécial enregistrement de vidéo (le rong rouge) entre 2 photos. Le 24p c'est pas forcément top pour afficher sur une télé non plus, sur un ordi ça devrait aller... après sur une télé/projecteur branchée sur un ordi je ne sais pas trop.
- 720p : utilisable dans tous les modes "photos", meilleure qualité pour faire des ralentis... au détriment du débit (17 mbps) et de la résolution (1280x720)
 
vos avis sur le sujet ?
 
PS : Dans 1ère j'ai exporté un projet 24fps à vraiment 24 images par seconde c'est une horreur, il faut vraiment bien préciser 23.9xx images par seconde sinon c'est tout flou ! Donc à mon avis 25 images par secondes ça doit être du même acabit, on ne convertit pas à la volée à l'export sinon c'est vraiment dégeu.

houla  , je demanderais plus pourquoi une photo est penchée moi ...

je voulais savoir pourquoi parce que moi aussi je l'aurais penché pour avoir les sphères de lumière des poteaux quasiment à la verticale (sans casser non plus la perspective) :
je l'aurais penchée jusqu'à ce que les côtés gauches des sphères lumineuses soit verticaux.

même plus le droit d'être curieux ...

edit: comme ça, quoi

re,
http://panasonicfz.easyforum.fr/t5 [...] du-100-300
 
Il faut dire que ce post me fait réfléchir, je commençais à vraiment douter, mais là je reprends confiance...
Le A55 m'attire, mais pas trop sa gamme d'objectifs, je préfère de loin la
gamme Lumix légère et performante...

 
Comme on m'a fait plusieurs fois la remarque pour la redresser, je t'ai mal compris.    
La ligne de fuite formée par les sphères n'ont pas du tout attirer mon attention. C'est avec des commentaires comme le tien (sur un autre forum) que je réalise leur importance...  

 
24fps c'est fréquence du cinéma, si cela n'a aucun intérêt pour toi de te rapprocher de se rendu tu n'y verras que des contraintes...

 
alors perso, qu'une photo soit orientée d'une certaine façon, pour moi, c'est la volonté du photographe dans 99% des cas.
 
Sauf que ... plein de fois, je "penche" d'instinct sans vraiment comprendre pourquoi.
Là, sur ta photo, mon instinct me disait "penche plus, penche plus" jusqu'à ce que je vois les sphères.
 
D'où ma question, histoire que je sache si j'étais fou ou si d'autres photographes avaient les mêmes réactions/techniques.
 
si tu as les commentaires sur l'autre forum, ça m'intéresse. (au pire par MP)

Perso j'aurais tendance à utiliser le 720p 50/60 fps. Dans les moments un peu roots pendant les voyages, quand ca bouge beaucoup ca passe mieux je trouve avec 50/60 fps...

(Mais bon, avis à prendre avec des pincettes, je n'ai pas de GH et j'ai plus tendance à filmer des séquences type sport avec ma Gopro, donc forcement j'suis plutôt 60fps )

Bonjour.
Récent acheteur du gf1, je viens de recevoir mon konica hexanon 135mm f/2.5 avec sa bague adaptatrice. L'objectif est assez lourd et volumineux sur le gf1. La profondeur de champ est assez courte à pleine ouverture et la mise au point est donc assez difficile. Par contre, je suis plutôt content de la qualité des images obtenues pour un objectif acheté 20€ sur ebay.
Si ça intéresse quelqu'un, voici quelques exemples de photos prises ce week end (jpg sans retouche, recadrage dans picasa).
 

http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

Il se défend bien ce "petit" objectif, bravo pour les clichés

 
Belle tof avec cet hexanon, super surtout la 5!!
Et ce GH2 alors .... de la m.... ou pas ???
Apparemment y a pas foule , on peut lire qu'en vidéo c'est top   !!!
Mais en photo alors .... ???? Parait qu'on peut l'uitiliser sans objectif !!

Et alors denis, tu l'as changé ton G1??

 
Salut,
 
He bien non je suis toujours avec mon G1 et je n'ai même pas acheté le 100/300 !!
 
 
 

j'ai reçu d'un parent un 28/200 Nikon ... et j'ai la bague d'adaptation Nikon.
 
va falloir que je le teste mais déjà, au montage, il parait pas si gros que ça.
mais heureusement que j'ai un trépied.
 
si le temps le permet, je testerais cette semaine.

 
Toujours pas de A55 ou de GH2???!!!
Le père Noel t'a oublié...
Pas cool!
 

insolite..
Brut C.

Sympa JMDM...
L'alu et la glace se confondent presque!

Le GF1 c'est bon mangez en !

[quotemsg=4056308,3194,841910]Le GF1 c'est bon mangez en !
 
Bravo pour vos contributions ! Voici les miennes (les 4 premières au 20 mm, les 4 suivantes avec un Hexanon Macro 55 mm). Clair que le GF1 ça change carrément de mon ancien compact  
 
1- A Lyon, en décembre :

 
2- Près de la défense ce WE

 
3- La défense ce WE

 
4- Une mésange en région centre à noël (pas facile au 20 mm !) :

 
5- Givre en région centre à noël :

 
 
6- Givre en région centre à noël :

 
7 - Pareil :

 
8 - Et encore pareil :

 

et bé, super photos sur cette page !
moi j'ai voulu sortir pour profiter du beau temps et étrenner le 28-200 nikon ...
 
mais au final, ça a pas du tout rendu, snif ! (pourtant la lumière était belle ... mais pas moyen de choper un vrai point de vue correct pour prendre les photos)

Une très belle video avec le GH2 , montrée au CES à Las Vegas au stand Panasonic la semaine dernière.
"Exploring Africa"
http://vimeo.com/18680180

 
Jolies photos DUPNEU, tout particulièrement la 2e parmi les 3 (elle mériterait que tu l'envoies au concours photos les lumières de l'hiver ! http://rdvphoto.fr/index.php?optio [...] &Itemid=54 )