Reprise du message précédent :
Faut pas rêver, quand même. Si tu veux du M, tu achètes un Leica M8 ou M, c'est pas très gros, mais c'est pas le même prix

Si, avec un adaptateur
http://www.dpreview.com/news/0909/09091101novoflex.asp
Ah mais ça ouvre des perspectives, ça....

 
attention, le G1 est le plus petit compact du marcher, la différence est plus grande a cote D'un 450D
 
par contre c'est vrais qu'il reste relativement gros... Comme un vieux reflex mécanique par exemple

C'est sur que si tas des optiques M tas intérêt de prendre la bague !

Le 8mm cest un fisheye... C'est quand même spécial ! Moi j'adore  
il devrait couter dans les 500€ (en interpolant les différences de prix entre les objectifs 4/3 et leurs équivalents micro 4/3 déjà sortis)

 
 
il restera un 8mm sur le gf1 ou il deviendra un 16mm ?  ca change tout

ça restera un 8mm.
 
Et en fish, il faut regarder l'angle de couverture, pas la focale.

 
   je pensais qu'il y avait un coef ...
 
pourtant bizarre il est noté en 1ere page que le 14-45 devenait un 28-90....     il y a un coef ou pas ?

Oui ya un coef... Mais un 20 reste un 20 avec la pdc D'un 20... Mais il est recadré sur un GF1, et cadre comme un 40 mais avec les perspectives et la pdc du 20
 
le fisheye c'est moins évident a comprendre mais quoi qu'il en soit on aura un  Vrais fish eye comme si c'était un 16 sur un FF...  

Euh... non... du moins comme Alpseb: un 4/3, c'est un coeff 2 et un APS, c'est un coeff 1.5 du coup, à champ égal, on a une focale plus courte qui a donc une PDC plus importante.

Le "pb" de la pdc ne de pis pas vraiment avec un 8mm fisheye de toutes façons... Tout est net a toutes les ouvertures

 
non, la perspective n'a rien à voir avec le focale mais avec le point de vue !
 
pour la pdc effectivement on garde celle de 20mm et pas 40, mais on ne cadre pas pareil avec ces deux focales, du coup difficile de comparer les pdc, je pense.

Premier test du GF1 : http://rapidshare.com/files/278427 [...] 2-sept.pdf

sur photim, y a qq qu'il l'a:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 142.0.html

@ricoco > gh1 pas gf1

Petite revue en ligne du GF-1 : http://reviews.davidleetong.com/?p=1275

Il semble correct en montée en ISO... même si le 3200 n'est pas très utilisable je trouve contrairement à ce qu'écrit le testeur.

le 3200 est utilisable pour des images "amateurs"
pour une utilisation pro c'est clair que c'est trop crado !
 
mais sinon il est quand même bien séduisant !
on peux aussi voir que quand il shoot avec un premier plan pas trop loin, il peux bien jouer avec la PDC ! ... vraiment sympa tout ca !

oup ! j'ai trop honte    
merci de m'avoir remis sur le droit chemin

perso j'ai un petit pb avec Pana, j'ai tjs préféré le rendu de chez Olympus surtout NR OFF, grainu mais c'est  
 
car je trouve pana un peu trop rendu électronique et olympus plus film
 
pas seulement pour la facon de debruiter pour le rendu des couleurs aussi
 
et cela bien avant la sortie pen1 - GF1 donc ca ne date pas d'aujourd'hui pour moi
 
c'est mon avis et mes gouts
donc les gouts et les couleurs ...

 
on dit "grenu"  

on parle de grain
"grenu" beurk

ligthroom 2.5 qui vient de sortir supporte le GF1
idem camera raw 5.5

il devrait pas tarder à être dispo ! ca va donner !

pas encore lu en détail mais le GF1 semble plutôt très bon d'apres ce mag (que je ne connais pas donc pas de référence par rapport à leur système de notation)

Ils disent clairement qu'il est meilleur en qualité d'image que l'Olympus Pen, ce qui ne me surprend qu'à moitié. Ils attendent de faire le test du Canon G11, mais je doute fort que ce dernier puisse rivaliser.

On peut faire la mise au point manuellement au fait?

Le journaliste d'imaging-resource aime clairement le GF1

http://www.imaging-resource.com/PR [...] MCGF1A.HTM
 

un newser pas un journaliste.

   
 
sinon, dans CI ya un test du GF1 et aussi dans le prochain RP

 
dans le RP numero 211 d'octobre 2009 le GRD III est testé en détail mais pas le GF-1...

ha oui, et (un petit HS) ils disent quoi sur le GRD III ?? il a l'air vraiment pas mal du tout !

Au fait, y'a un topic unique des compacts "experts"? Ca pourrait être bien d'en causer vu que c'est une catégorie qui semble avoir le vent en poupe et que je remarque les mêmes personnes sur les topic LX3, G11, GF1, EP1, X1, etc.

un topic dédié micro 4/3 déjà serai bien !

j'ai un coup de coeur pour le GF1 + fish + pancake  en tout cas

 
pareil !

 
Sur le GRDIII :  
 
+ l'interface,
+ la qualité d'image
+ le grand angle
+ la 'bonne' (comprendre juste bonne) dynamique
 
- la réactivité (paliée par le mode snap)
- le prix
- l'absence de stabilisation
- le bruit au dela de 400 iso
- viseur optique optionnel

GF1 pancake pour moi  

 
dommage qu'il soit si cher !
à 300 € ca aurait été coolax !

 
Ca y'a rien à faire, je pense que seuls les grands capteurs, ou la techno r-cmos, ou une  innovation majeure dans le traitement, pourront véritablement offrir quelque chose de potable. En attendant, faut vivre avec.