Reprise du message précédent :
De toute façon, tous ces compacts experts coutent un rein. Ca relativise le prix du télémétrique Epson en son temps et de l'éventuel X1 de Leica à venir.

 
Moi j'ai gardé le PDF de 45 pages sur le systeme M... il y a juste un paragraphe sur le X1 qui laisse sous entendre un capteur APS-C et une optique fixe. Y'a eu un autre PDF ou on parle du même ?

bah, le suspens devrait être fini demain ! (si on a un prix)...
j'ai hate

ho merde...    
 
je viens de relire les rumeurs sur le leica X1
c'est un 24 2.8.... soit un équivalent 35 2.8 avec un capteur APSC      merde... j'aurai du m'en douter que leica sortirai jamias un équivalent 24 2.8 !    
 
bon, le GF1 est plus que jamais en course !

35mm c est une bonne focale tu fais tout avec cela, par contre F2.8 c est un peu cheap quand meme si c'est 1500E, surtout vu que la focale est fixe, deja faut toujours au moins ferme 1 diaph pour avoir le sweet spot, ensuite y a des pauvres compacts qui commencent a F2 maintenant donc c est un peu limite.

 
oué... si c'est un 35 2.8 à 1500 € je trouve que ca manque d'audace... bon, on va voir !

Faut surtout voir ce qu'il y aura autour: si le capteur est bon (dynamique, bruit, etc.), la réactivité, etc., ça vaudrait le coup car quand on pense aux autres comme le DP1, il n'étaient pas donnés et avaient pas mal de tares je trouve.

les optiques leica t'as pas besoin de fermer pour que ce soit bon hein  
cela dit le prix est un peu trop stratosphérique

2000$ ! plus du double du GF1 avec le 20 !
par contre le GF1 à un capteur plus petit mais est 3x plus lumineux... qui sortira vainqueur !?

les 2 boutons différents pour faire des photos ou des vidéos c'est génial comme idée !
ya rien à régler, il est toujours prêt à faire les 2 ! très belle ergonomie la dessus !

le GF1 avec le 20mm c est 900E le X1 1550E pp, donc c est moins du double. Ensuite l optique c est une vrai optique made in leica, je doute que le pancake soit au niveau, si tu rajoutes encore lightroom gratos pour le coup c est le GF1 qui fait cher.

Ca reste toujours cher pour ce que c'est !

Une vrais optique a 2.8...  
Le pana permet d'être super polyvalent !
 
Je sais bien que ce leica est pas si cher pour un leica mais il faudra vraiment qu'il arrache pour justifier son prix autrement que juste Ave la pastille rouge ! Bon cest sur que la construction a l'air parfaite !
 
Mais entête pas le pana trop vite, les tests de certaines optiques sont ahurissants...

Oui et en plus, son 20 mm, il est...interchangeable et il y a la vidéo, mais bon, pour la frime, il est impec ce Leica du pauvre!!!  

 
il fera surement des images moins bonnes si on a besoin de monter en iso mais à sensibilité normale, shooter à 1.7 ca laisse presque 2 stops d'avance sur le X1...  
 
j'ai hate de voir les premières images de ce leica !

Deux stop d'avance, sauf que l'un est aps-c et l'autre 4/3

 
oauip, ca change au niveau PDC (surtout que la focale est pas la même) mais pas au niveau quantité de lumière...
donc sur un X1 t'es à 1600 iso 1/30 sur le pana t'es à 1/30 640 iso

 
c'est évident, c'est un gadget pour geek rien de plus, etre content d'avoir un appareil compact à objos inter meme si la qualité est la meme que le lx3  

Je pense pour ma part que je vais attendre que tout cela baisse et continuer à trimballer mon réflex

Le LX3 c'est encore 400€ avec un zoom extremement reduit et une polyvalence a mille lieu du GF1. En ce qui concerne le capteur il n'y a pas photo non plus alors dire que le GF1 ne fera pas de meilleure photo que le LX3 je trouve ca vraiment exageré !

ya quelques optiques marrantes sur le GF1 qu'on a pas non plus sur le LX3
du genre 7-14 ou 8 fisheye

 
Tout à fait d'accord et heureusement d'ailleurs.

 
attendons les 1ers tests avec les niveaux de bruit, si il s'avere que similaire au lx3 ou legerement mieux....  ce sera poubelle pour moi, si le capteur est le meme qu'un reflex alors pourquoi le bruit serait different ?

les capteurs 4/3 ont toujours étaient en retrait par rapport aux APS-C, mais rien qu'à comparer sur dpreview les images issues du LX3 et celles du GF1, on se rend compte sans mal que le GF1 gère mieux la montée en sensibilité (encore heureux)

 
Ouais mais là c'est du micro 4/3, pas du 4/3

Ils ont juste viré le miroir

D'après DPReview
LX3: 24 MP/cm² pixel density
GF1:  5 MP/cm² pixel density
Leica X1: 3.3 MP/cm² pixel density

Au niveau capteur, avec le GF1, on est clairement dans le monde des reflex, alors que le LX3 est clairement dans le monde des (très bon) compacts. Pour l'avoir étudié par le passé, s'il y a un chiffre qui ne ment pas, c'est bien celui-la, et je peux d'ores et déjà te dire avec ce simple chiffre que la qualité d'image du GF1 sera comparable à celle d'un reflex d'entrée de gamme du type EOS 500D. Les tout meilleurs compacts ont typiquement une densité de pixels autour de 20, le Fuji f31fd, qui est resté comme une référence au niveau image dans le monde du compact détenant un record de 14 MP/cm², la majorité des compacts tournant au-dela de 30 MP/cm². Intéressant de constater par ex que le Canon G11 revient à 23 MP/cm² alors que le G10 avait fait une pointe à 34 MP/cm², et s'était fait casser par DPreview pour sa qualité d'image pas à la hauteur.

Les reflex ont typiquement une densité entre 2 (avec un record à 1,4 pour le Nikon D700) et 5. Compte tenu de l'expérience de Pana dans le compact, le LX3 étant considéré comme une référence, la qualité d'image du GF1 sera à la hauteur et cet appareil un sérieux concurrent du Leica.

Typiquement le genre d'approche qui sert a rien, la taille d un capteur est un indice sur les possibilités de l'apn, mais c est absolument pas une garantie de qualite, car le processus de fabrication de l image dépend de beaucoup d autres éléments matériels et logiciels.  
 
Le D3X et le A900 ont le même capteur pourtant le résultat final est bien différent. Le GF1 a aussi un capteur 4/3, il est utilise dans des reflex type olympus, mais faut être honnête, parmis les les reflex olympus est clairement a la traine pour tout un tas de raison.  Donc oui le GF1 a un gros capteur ce qui est pas mal, il ne fait pas mieux que les modèles 4/3, qui sont plutôt en dessous des modèles entrée de gamme APS.
L'intérêt du GF1 c est sa compacité, son problème c est son prix pour le moment qui est lui celui d un reflex. Lorsque le GF1 sera a 650E, la il sera bien positionne plus qu un cher qu un compact et qu un réflex d entrée de gamme, moins cher qu un réflex avance, pour une qualite d image plutôt reflex entrée de gamme avec en plus de la compacité.

Un indice c'est mieux que rien même si ce n'est pas une garantie. Parce qu'à l'inverse, les densités élevées sont des garanties d'images de merde (du moins techniquement).

Je ne dis pas que ce seul chiffre est infaillible, du fait de la différence entre technologies, mais en moyenne, c'est un bon indicateur. Pour ce qui est du prix du GF1, si on compare par rapport à la concurrence sur le créneau, il n'y a que le Sigma DP2, l'Olympus Pen et le Leica. Il est certes cher dans l'absolu, mais en réalité plutôt bien placé, puisque moins cher que l'Olympus, mais avec des specs un peu meilleures et surtout l'expérience de Panasonic dans le domaine du compact. Restent le Sigma et le Leica à objectif fixe qui ont chacun leurs défauts, - en plus de l'objo fixe - : ergonomie perfectible + lenteur + bugs + écran minable pour l'un, prix stratosphérique + écran minable (inexcusable) pour l'autre. Ah, et le Canon G11 (qui a enfin effectué un rétropédalage bienvenu sur les MP) et le LX3 se situent entre 400 et 500 euros.

Ce créneau reste un créneau relativement élitiste, mais il y a encore 2 ans, les photographes amateurs rêvaient d'un "calepin photographique" qui offre une qualité d'image de reflex, maintenant l'offre existe, je ne crois pas qu'on puisse cracher dessus et je suis sûr que le GF1 va bien marcher.

 
+ 100000    ah les belles théories magiques sorties tout droit des livres d'école...
 
quant à la compacité, faut bien regarder les comparos dans ce topic meme et la le gf1 n'est pas tres loin d'un reflex d'entrée de gamme, il est d'ailleur plus pres d'un reflex que d'un compact...  de plus le zoom ne se rétracte pas, alors à moins de ne laisser dessus que le 20mm sinon le 14-45 fait perdre toute notion de compacité à l'appareil.
 
bref tout ca à ce prix la pour une qualité qui sera sans doute approchant un 1000D...  

Ca ne sort aucunement des livres d'école, mais de mes observations personnelles.

 
clairement plus pres du reflex que du compact

 
excuse    mon petit coup d'humeur.
 
mais je repense à ceux qui comparais les reflex type canon 30d et 40D et qui voyaient une révolution dans la gestion du bruit...  pour 3 pixels roses en moins qui fallait trouver cropant à mort...

Oui, pour avoir tenu l'Olympus Pen entre les mains, et sachant que le GF1 est de la même taille, c'est gros, ça ne tient pas dans la poche, Seulement dans la sacoche ou à la ceinture (par contre, les risques de vol...).

j'ajoute que les zoom me paraissent bien chip, bien plastique...    et pas de véritable grand angle, va falloir attendre le 8mm mais à quel prix ?
 
par contre je comprends pas sur le site de pana dans la liste de compatibilité des objo, des objo sigma seraient compatibles ?

C'est la qualité standard qu'on retrouve dans les reflex entrée de gamme, on va dire. Le GF1 a accès à pas mal d'optiques:
• Micro Four Thirds mount lenses
• Four Thirds mount lenses via adapter (DMW-MA1PP)
Autofocus only available with:
- Olympus Zuiko 25 F2.8 'Pancake'
- Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6
- Olympus Zuiko Digital ED 40-150mm F4-5.6
- Panasonic Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. Mega OIS
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. Mega OIS

On peut tjrs chipoter sur le prix, mais franchement, ce GF1 ne souffre pas, - sur le papier du moins -, de défauts majeurs. Et ça, pour un coup d'essai, c'est remarquable.

C'est gros par rapport à un compact, mais léger par rapport à un reflex. Je trouve que c'est un bon compromis quand même.
 

Sigma fabrique des objectifs en 4/3, tu peux donc monter un sigma 300-800mm sur ton GF1

 
Et c'est effectivement une indication. Pour une fois que dpreview a une bonne idée...

 
Et pas aux optiques M?

Faut pas rêver, quand même. Si tu veux du M, tu achètes un Leica M8 ou M, c'est pas très gros, mais c'est pas le même prix

Si, avec un adaptateur
http://www.dpreview.com/news/0909/09091101novoflex.asp
Ah mais ça ouvre des perspectives, ça....